staging.inyokaproject.org

Hallo und guten Morgen,

ich beschäftige mich seit einigen Tagen mit o. g. Frage (vgl. https://linuxundich.de/gnu-linux/apt-get-apt-cache-laesst-sich-schon-lange-mit-apt-abkuerzen/). Gehe ich recht in der Annahme, dass es prinzipiell gar keinen Unterschied gibt, ausser dass einige Befehle nun anders heissen? Hier sei mal als Beispiel

sudo apt-get dist-upgrade

und

sudo apt full-upgrade

genannt.

Hinzu kommt noch, dass bei "sudo apt full-upgrade" alles schön farbig aussieht. Machen also beide Syntaxvarianten das Gleiche oder gibt es doch Unterschiede?

Ich danke für die Information.

apt ist als Frontend für die interaktive Nutzung durch den Benutzer gedacht. In Skripten (insbesondere wenn sie über unterschiedliche Versionen hinweg genutzt werden sollen) sollte man hingegen apt-get, apt-cache usw. nutzen, da nicht garantiert ist, dass die Syntax für apt abwärtskompatibel bleibt - vgl. Manpage: http://manpages.ubuntu.com/manpages/xenial/man8/apt.8.html

@ seahawk1986

Ich danke für die schnelle Antwort.

Also interpretiere ich deine Antwort richtig, dass "sudo apt Option" im Terminal nur eine Variation von "sudo apt-get Option" darstellt, die etwas benutzerfreundlicher ist?

kain1970 schrieb:

Also interpretiere ich deine Antwort richtig, dass "sudo apt Option" im Terminal nur eine Variation von "sudo apt-get Option" darstellt, die etwas benutzerfreundlicher ist?

Ja, das entspricht ungefähr dem, was in der Manpage steht ☺