staging.inyokaproject.org

Habe mal begonnen die Web Apps ins Wiki zu übernehmen. Wer möchte kann gerne ergänzen!

Leider bin ich auf ein paar Probleme gestoßen: Wie kann ich auf den vielen Web Apps in der Form sudo apt-get install unity-webapps-* im Software-Center verweisen? Ich möchte ja nicht für jede einzelne WebApp eine Installationsblock in den Artikel einfügen...

Grüße

nilleholger schrieb:

Leider bin ich auf ein paar Probleme gestoßen: Wie kann ich auf den vielen Web Apps in der Form sudo apt-get install unity-webapps-* im Software-Center verweisen?

Mit der Paketinstallationsvorlage IMHO gar nicht. Ergibt auch wenig Sinn, da wohl niemand alle braucht. Ein Ausweg waere, auf das "ubuntu apps directory" und den Suchbegriff unity-webapp 🇬🇧 zu verweisen. Die Syntax dazu:

• [ubuntuapps::] [https://apps.ubuntu.com/cat/search/?q=unity-webapp&op= unity-webapp] {en}

Danke aasche, so passt es!

Zum drag'n'drop-Problem konnte ich bisher keine Lösung finden. Der Bug scheint bekannt und noch nicht gelöst. Soll das trotzdem in den Artikel? https://bugs.launchpad.net/webapps-applications/+bug/1030381

Ich kann deinen kritischen Einwand zu den WebApps verstehen. Allerdings war mein Grund für diesen Artikel ein anderer - nämlich ein Aspekt zum datenschutz!

Eigentlich ein sehr spezielles Thema, aber ich habe es mal in der Baustelle ergänzt, vll könnte man das in einen eigenen Punkt auslagern..

nilleholger schrieb:

Allerdings war mein Grund für diesen Artikel ein anderer - nämlich ein Aspekt zum datenschutz!

Facebook und Datenschutz in einem Satz... ein Inkognito-Fenster mit einem beliebigen Browser erfuellt den gleichen Zweck, wenn Du das meinst. Aber vermutlich ist selbst das fuer die Zielgruppe viel zu kompliziert... 😈

Das soll Dich und andere aber nicht davon abhalten, dem Artikel weitere Informationen hinzuzufuegen. Noch ist der Inhalt ein wenig duenn ☺

Was mir gerade einfaellt: benutzt nicht auch die GNOME Shell den Begriff "Web apps" und meint hiermit etwas voellig anderes?

Gerade im Zusammenhang mit Facebook, google+ und diversen anderen Datenkraken MUSS man ja über Datenschutz reden... 😉

Zu deiner Lösung: Dann müsste man sich ja ständig neu ein- und ausloggen. Ich finde die web apps dafür tatsächlich gut geeignet, sofern man FB einfach nutzen möchte! Ob meine Theorie denn stimmt ist ja die nächste Frage, aber ich denke es macht Sinn... Kritik erwünscht!

Mit der KNOME Shell habe ich mich nich nicht beschäftigt! Aber der Artikel wächst ja gerade und ich bin auch noch am arbeiten.

aasche schrieb:

GNOME Shell den Begriff "Web apps" und meint hiermit etwas voellig anderes?

Hmm… ich habe das schon mal gehört (vor langer Zeit, glaube GNOME Shell 3.2 Zeitalter) und ich glaube es ist ein ähnlicher Ansatz, dass man Internetseiten als "eigenständige" Anwendungen mit Hilfe von Epiphany nutzten kann. Aber da Ubuntu GNOME auch Firefox nutzt und es auch sonst ziemlich ruhig darum geworden ist, würde ich es erst mal weg lassen.

(Denn sogar ich als GNOME-Benutzer hab das noch nie verwendet…)

Hallo,

ich finde den ganzen 2. Absatz suboptimal.

1. Ist der erste Satz so negativ formuliert, dass man eigentlich gar keine Grund hat, den Artikel weiter zu lesen, weil Web Apps keinen tieferen Sinn haben.

2. Wird scharf gegen Facebook geschossen - was ja durchaus Gründe haben mag - aber im Rahmen des Artikel IMHO fehl am Platz ist.

3. Wird im letzten Satz gesagt, dass Facebook eine Gefahr für den Browser ist, was so auch nicht stimmt.

Gedanken über eine bessere / andere Formulierung habe ich mir noch nicht gemacht 😉

Und es gibt übrigens: keine Web-App für Twitter. Jedenfalls finde ich keine nach dem im Artikel beschriebenen Methode.

Gruß, noisefloor

noisefloor schrieb:

ich finde den ganzen 2. Absatz suboptimal.

Das mag sein. Aber Web Apps sind nun wirklich nichts besonderes und haben IMHO ausser der Benachrichtigungsfunktion keinerlei Vorteile - auch und gerade nicht beim Thema Datenschutz. Stattdessen handelt man sich deutlich geringere Moeglichkeiten bei den Anpassungsmoeglichkeiten des Browsers ein. Also faktisch das alte Thema "Benutzerkomfort vs. Sicherheit"...

Die Einleitung ist tatsaechlich nicht der richtige Platz fuer diese Kritik - ein eigener Abschnitt am Ende des Artikels waere evtl. besser geeignet?

aasche schrieb:...

Die Einleitung ist tatsaechlich nicht der richtige Platz fuer diese Kritik - ein eigener Abschnitt am Ende des Artikels waere evtl. besser geeignet?

Jabb …

noisefloor schrieb:

Hallo,

ich finde den ganzen 2. Absatz suboptimal.

er war ja auch noch in der Entstehen... Größtes Problem war wohl, dass er aus Teilen von aasche und mir zusammengewurschtelt war! Ich habe ihn mal überarbeitet und ausgelagert.

1. Ist der erste Satz so negativ formuliert, dass man eigentlich gar keine Grund hat, den Artikel weiter zu lesen, weil Web Apps keinen tieferen Sinn haben.

Der Satz war nicht von mit, habe ihn mal angepasst. Finde es so besser!

1. Wird scharf gegen Facebook geschossen - was ja durchaus Gründe haben mag - aber im Rahmen des Artikel IMHO fehl am Platz ist.

Habe konkrete Firmennamen mal raus genommen. Vll besser so! Wegen mir kann auch das ganze Thema raus. Aber hier wurde direkt gegen Web-apps scharf geschossen und da habe ich den Nutzen, den ich darin sehe, einfach mal dagegen gehalten. (Auch wenn webapps generell natürlich eine Spielerei bleiben)

1. Wird im letzten Satz gesagt, dass Facebook eine Gefahr für den Browser ist, was so auch nicht stimmt.

Nein, eine Gefahr für das browsen (Sofern man auf seine Provatspähre beadacht ist!). Aber surfen wäre wohl der bessere Begriff... Was ist wohl ein gutes deutsches Wort???? Oh man ist es schon soweit, dass ich nur noch Anglizismen kenne?

Gedanken über eine bessere / andere Formulierung habe ich mir noch nicht gemacht 😉

Und es gibt übrigens: keine Web-App für Twitter. Jedenfalls finde ich keine nach dem im Artikel beschriebenen Methode.

es gibt durchaus eine Twitter-web-app (findest du auch in den Bildern im Artikel und auf dem besagten Link auf Seit 2!)

Gruß, noisefloor

nilleholger schrieb:

es gibt durchaus eine Twitter-web-app

Du meinst bestimmt unity-webapps-twitter - diese ist aber nicht fuer 14.04 verfuegbar.

Ich nutze doch 14.04 und habe die twitter web-app für das Bildschrimfoto extra über das Softwarecenter installiert! Dann ist die Liste auf der Hompepage nicht aktuell...

nilleholger schrieb:

Dann ist die Liste auf der Hompepage nicht aktuell...

Stimmt, warum auch immer... das Paket unity-webapps-twitter gibt es auch fuer 14.04. Aber das nur am Rande, fuer den Artikel spielt das keine entscheidende Rolle.

Hallo,

so finde ich das schon viel besser ☺

Die Twitter-Webapp wird bei mir im Software-Center nicht angezeigt... aber egal.

Und - so unter uns - die Yahoo! Mail App ist auch so... na ja. Interessanter Weise wird die Logout-Seite im Browser (!) geöffnet, wenn man sich via Web-App ausloggt.

Gruß, noisefloor