UbuntuFlo
Anmeldungsdatum: 8. Februar 2006
Beiträge: 12317
|
Huhu! Da das Unity-Forum doch immer wieder von wiederkehrenden Fragen betroffen ist, haben wir uns dazu entschlossen, eine Unity-FAQ aufzusetzen. Ich habe mich daher mal an die Arbeit gemacht; der verlinkte Artikel oben ist dabei herausgekommen. Ich wäre über Kritik, Wünsche, Vorschläge und Verbesserungen serh erfreut. Ihr könnt auch gerne selbst Hand anlegen ☺ Liebe Grüße, Flo
|
kaputtnik
Anmeldungsdatum: 31. Dezember 2007
Beiträge: 9245
|
Servus ☺ sieht gut aus 👍 Nur Compiz-zuruecksetzen:
Gruß kaputtnik
|
UbuntuFlo
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 8. Februar 2006
Beiträge: 12317
|
|
Cybertec
Anmeldungsdatum: 22. März 2008
Beiträge: Zähle...
|
Was hat denn das in den FAQ/Wiki zu suchen? 😉 | lspci -nnk | grep -i VGA -A2http://www.onlinekosten.de/?showresult=true
|
|
UbuntuFlo
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 8. Februar 2006
Beiträge: 12317
|
🤣 Das ist wohl hier mit reingerutscht. Sehr aufmerksam, Danke! Flo
|
syscon-hh
Anmeldungsdatum: 8. Oktober 2005
Beiträge: 10220
|
Hallo UbuntuFlo; Ich habe mal den Artikel richtig verlinkt:
ist jetzt der Artikel zum CompizConfig Einstellungs-Manager. ist nach meiner Meinung bereits ausführlich beschrieben unter
darauf beziehe ich mich auch im Unity-Artikel
gruß syscon-hh
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 28316
|
Hallo, ein paar Anmerkungen: gconf-Schlüssel sind Kursiv und in "", nicht fett - siehe Wiki/Syntax 😉 Unter "Starter anlegen": sudo touch /usr/share/applications/Name_der_Anwendung.desktop
gksudo gedit /usr/share/applications/Name_der_Anwendung.desktop
touch ist IMHO nicht nötig - existiert die Datei nicht, dann legt gedit diese auch automatisch an. Gruß, noisefloor
|
UbuntuFlo
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 8. Februar 2006
Beiträge: 12317
|
Huhu syscon und noisefloor, danke fürs Verlinken, syntax. Auch den Starter habe ich angepasst. Die gconf-Schlüssel sind ebenfalls korrigiert. Der Abschnitt zu touch ist durch die Starter-Anpassung obsolet. Weitere Meinungen? Fehlt noch was, was oft im Forum gefragt wird? Liebe Grüße, Flo
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 28316
|
Hallo,
Weitere Meinungen?
IMHO ist es ok so. Alles andere steht ja in den vorhandenen Unity Artikeln. Gruß, noisefloor
|
UbuntuFlo
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 8. Februar 2006
Beiträge: 12317
|
Gut, dann verschiebt den doch bitte, denn dann können wir den als Sticky ins Unity-Forum verlinken. Danke und liebe Grüße, Flo
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 28316
|
Hallo, na ja, ein bisschen der üblichen Wartezeit muss trotzdem sein. ☺ Morgen Abend wird geschoben, wenn sich niemand mehr meldet. Gruß, noisefloor
|
UbuntuFlo
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 8. Februar 2006
Beiträge: 12317
|
Ich kann warten ☺ Liebe Grüße, Flo
|
ramnit
Anmeldungsdatum: 12. Dezember 2009
Beiträge: 922
|
Eine klitzekleine Anmerkung noch: Sind die vielen Links zur "Artikelserie zu Unity auf Linux und ich" wirklich zwingend notwendig? Meiner Meinung nach würde es ein Link auf Part 1 auch tun, oder? Dort sind alle weiteren Parts ebenfalls verlinkt. Ansonsten ist der Artikel zwar sehr umfangreich, dass ist aber in Hinblick auf seinen Zweck völlig in Ordnung. 😉 Liebe Grüße martin
|
UbuntuFlo
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 8. Februar 2006
Beiträge: 12317
|
ramnit schrieb: Sind die vielen Links zur "Artikelserie zu Unity auf Linux und ich" wirklich zwingend notwendig? Meiner Meinung nach würde es ein Link auf Part 1 auch tun, oder? Dort sind alle weiteren Parts ebenfalls verlinkt.
Joa, mir ist das Jacke wie Hose. Ich wollte nur ein wenig Komfort bieten ☺ Ein Grund allerdings fiele mir noch ein: Ein Nutzer, der sich nicht durch die ganzen Artikel hangeln will, sondern gleich weiß/sieht: Ich muss zu Artikel 4. Ansonsten ist der Artikel zwar sehr umfangreich, dass ist aber in Hinblick auf seinen Zweck völlig in Ordnung. 😉
Joa, der war erst sehr kurz, auch, weil ich kaum ausformuliert, sondern nur verlinkt hatte. Ich besann mich dann aber eines Besseren ☺ Liebe Grüße, Flo
|
ramnit
Anmeldungsdatum: 12. Dezember 2009
Beiträge: 922
|
UbuntuFlo schrieb: ramnit schrieb: Sind die vielen Links zur "Artikelserie zu Unity auf Linux und ich" wirklich zwingend notwendig? Meiner Meinung nach würde es ein Link auf Part 1 auch tun, oder? Dort sind alle weiteren Parts ebenfalls verlinkt.
Joa, mir ist das Jacke wie Hose. Ich wollte nur ein wenig Komfort bieten ☺ Ein Grund allerdings fiele mir noch ein: Ein Nutzer, der sich nicht durch die ganzen Artikel hangeln will, sondern gleich weiß/sieht: Ich muss zu Artikel 4.
Auch wieder war. So wirklich stören tut es auch nicht. 😀 Verschieben +1
|