staging.inyokaproject.org

Hi!

Um das ganze tatsächlich vernünftig abschließen zu können, habe ich jetzt die Artikel Apt-Proxy, apt-cacher und apt-cacher-ng für weitere Bearbeitungen gesperrt.

Die Änderungen an den Artikeln, die seit der Erstellung der "Baustellen" vorgenommen wurden (es sind zum Glück nicht allzuviele), werde ich in die Baustellen einarbeiten, ebenso den eingebundenen Artikel Baustelle/Lokale Paketquellen/Einrichtung wieder fest einbauen. Froh wäre ich, wenn mir noch jemand klar macht, wofür Baustelle/Lokale Paketquellen/Einrichtung lokal benötigt wird, bzw. wo es (wieder?) eingebaut werden müsste, da stehe ich gerade etwas auf dem Schlauch...

Danach müssen die Artikel wieder in die jetzt gesperrten Artikel zurückgeführt werden, damit die Versionshistorie weiterhin stimmt, und die dann unter Lokale Paketquellen eingebunden werden... Und dann wäre es schön, wenn noch mal jemand die Dapper-Hinweise in Baustelle/Lokale_Paketquellen/Apt-Proxy: begutachten könnte, das scheint ja nicht mehr ganz taufrisch zu sein. "getestet"-Hinweis für aktuelle Versionen sind auch willkommen...

Und dann wäre das Thema hoffentlich wirklich gegessen... Kommt Zeit, kommt Rat, kommt Attentat 🙄

Fazit: Artikel werden wirklich nur in der Baustelle überarbeitet, schon gar, wenn es sich um Umstrukturierungen größeren Ausmaßes handelt.... aber eigentlich wussten wir das ja schon 😉

so long
hank

Hallo,

Heinrich Schwietering hat geschrieben:

...Froh wäre ich, wenn mir noch jemand klar macht, wofür Baustelle/Lokale Paketquellen/Einrichtung lokal benötigt wird, bzw. wo es (wieder?) eingebaut werden müsste, da stehe ich gerade etwas auf dem Schlauch...

Der Artikelschnipsel ist für alle Programme aus den Bereichen Mirror Spiegel Server eine Paketquelle klonen (kann auf dem Server genutzt werden) und Eigene Paketquelle selbst erstellte Pakete verteilen (wenn die Quelle nicht über Apache o.ä. freigegeben wird).

Torsten

Hallo,

Ich würde sie lieber verschieben, als als Baustellen bestehen lassen, und die "Artikelschnipsel" direkt wieder in die Artikel einbauen. Nach interner Diskussion haben wir die Einbinden-Vorlage aus der Dokumentation entfernt; bei alten Artikeln kann es bestehen bleiben, solange keine Widersprüchlichkeiten für die betroffenen Artikel daraus entstehen, aber für neue nicht mehr (ist eh' so gut wie nie genutzt worden).

So ist es. Nach interner Diskussion haben wir beschlossen: kein Geschnipsel, d.h. kein Einbinden. Gilt natürlich nicht nur für hier, sondern für alle. "Altlasten" werden nach und nach entfernt, sofern notwendig.

Gruß, noisefloor

Hi!

So, Lokale Paketquellen/apt-cacher, Lokale Paketquellen/Apt-Cacher-ng und Lokale Paketquellen/apt-proxy jetzt so im Wiki, und (hoffentlich) alle Backlinks richtig angepasst. Den Schnipsel Baustelle/Lokale Paketquellen/Einrichtung würde ich dann löschem, den Baustelle/Lokale Paketquellen/Einrichtung lokal lass ich erstmal noch stehen - vielleicht braucht man ihn ja noch irgendwo als als Grundlage.

besten Dank an unbekannt1984 für die Überarbeitung und seine Geduld 😉

so long
hank

Hallo,

unter "Proxies/Caches - Buendeln von Updates" braucht es keine weiteren Erläuterungen der Art "alternative zu apt-proxy", da die gesamte Gruppe inetwa die gleiche Funktionalität hat. Hier sollten Unterschiede aufgeführt werden, wie z.B. "besitzt kein Webinterface" o.ä. (dazu habe ich in dem Artikel zu approx nichts gelesen).

Weiterhin sollte man approx auch als Unterartikel von Lokale Paketquellen führen...

Torsten

unbekannt1984 schrieb:

Weiterhin sollte man approx auch als Unterartikel von Lokale Paketquellen führen...

done.

aasche schrieb:

unbekannt1984 schrieb:

Weiterhin sollte man approx auch als Unterartikel von Lokale Paketquellen führen...

done.

Hallo aasche,

leider hast du den Link nicht angepasst. Das habe ich mal eben korrigiert.

Gibt es jetzt einen deutlicheren Unterschied zwischen den Artikeln der Gruppe? "Alternative zu apt-proxy" passt halt (leider) auch bei apt-cacher(-ng)...

Torsten

Hallo,

das war es dann mit der sauberen Auftrennung (für den Zweck hat man folgende Möglichkeiten...). Ursache ist, das Apt-Cacher-ng auch zum spiegeln von Paketquellen verwendet werden kann. Näheres dazu habe ich in der offiziellen Anleitung gefunden.

Torsten

unbekannt1984 schrieb:

das war es dann mit der sauberen Auftrennung (für den Zweck hat man folgende Möglichkeiten...).

Der Sonderfall apt-cacher-ng ist nun beruecksichtigt. Ich halte die Aufteilung in

• Proxies/Caches

• Mirrors

trotzdem weiterhin fuer sinnvoll.

Hi,

Redirect von Lokale Paketquelle angelegt.

Gruss Lasall

Hallo Lasall,

ich sehe jetzt nicht den großen Vorteil einer Weiterleitung von Lokale Paketquelle auf Lokale Paketquellen. Oder haben sich Supporter beschwert, weil Sie immer den Link falsch geschrieben haben?

Torsten

Hi unbekannt1984,

ich selbst habe mich darueber "beschwert". Und da man nicht unbedingt lokale Paketquellen, sondern evtl. nur eine einzige lokale Paketquelle hat, habe ich diese Weiterleitung gesetzt.

Wenn hier allerdings mehrheitlich der Wunsch aufkommt diese zu entfernen, stehe ich dem nicht im Weg.

Gruss Lasall

Hallo Lasall,

Wenn hier allerdings mehrheitlich der Wunsch aufkommt diese zu entfernen, stehe ich dem nicht im Weg.

Solange der Titel ("Lokale Paketquelle") nicht für einen neuen Artikel benötigt wird sehe ich da kein Problem drin.

Torsten