staging.inyokaproject.org

Hallo,

auf "Lokale Paketquellen" ...

Gruß, noisefloor

So, nach längerer Abwesenheit von diesem Thread (das Update auf Kububntu 9.04 macht doch etwas mehr Ärger als erwartet) habe ich mal wieder was:

Baustelle/Lokale Paketquellen/apt-cacher fertig (habe leider die Bilder aus dem ursprünlichem Artikel nicht einbinden können).

@noisefloor:

Ich dachte du möchtest das nach und nach austauschen, aber es ist noch nichts im Wiki angekommen.

Torsten

Wo koennte denn das Programm Keryx Project - Updates for offline Debian and Ubuntu machines 🇬🇧 untergebracht werden?

Hallo,

Wo koennte denn das Programm Keryx Project - Updates for offline Debian and Ubuntu machines 🇬🇧 untergebracht werden?

Am besten ein eigener Artikel. In diesem Fall ohne weitere Erklärung "nur" auf die Homepage verlinken ist IMHO nicht ausreichend bzw. recht wertlos.

Gruß, noisefloor

Hallo,

@Wiki-Mod: Bitte Lokale_Paketquellen ins Wiki verschieben.

Alle Links funktionieren, ausserdem ist diese Seite der einzige Backlink von eigene Paketquelle anlegen.

Die Unterartikel kommen in den nächsten Tagen...

Torsten

Hallo,

verschoben: Lokale Paketquellen

Sorry, hatte den Artikel echt vergessen...

Gruß, noisefloor

Hallo,

@noisefloor:

Sorry, hatte den Artikel echt vergessen...

Kein Thema... Ich hatte die letzte Zeit ja auch nichts mehr daran gemacht.

Torsten

Hallo,

bitte folgende Seiten lesen und ins Wiki stellen (sofern keine Anmerkungen sind):

• Baustelle/Lokale Paketquellen/Einrichtung

• Baustelle/Lokale Paketquellen/Einrichtung lokal

Erst wenn diese Seiten im Wiki sind können wir beginnen die Artikel zu Apt-Cacher(-ng), Apt-Proxy, usw. auszutauschen.

Torsten

Ha

(sofern keine Anmerkungen sind):

Doch. Ich halte es für überhaupt nicht sinnvoll, dass so zu machen. Beide Artikel sind nur Fragmente, die alleinstehend noch nicht mal Sinn ergeben.

Ist ist zwar richtig, dass wir Redundanz vermeiden wollen, aber das ist IMHO ein Schritt zu viel.

Gruß, noisefloor

noisefloor hat geschrieben:

Doch. Ich halte es für überhaupt nicht sinnvoll, dass so zu machen.

Ok, ich sage es ist sinnvoll. Ich bitte einfach mal die unterschiedlichen Versionen der "Einbindung in das System" (LAN) aus folgenden Artikeln zu vergleichen:

• Apt-Cacher

• Apt-Cacher-ng

• Apt-Mirror

• Apt-Proxy

Aktuelle Version:

• Baustelle/Lokale Paketquellen/Einrichtung

Beide Artikel sind nur Fragmente, die alleinstehend noch nicht mal Sinn ergeben.

Das stimmt schon, aber willst du alle o.g. Artikel aktuell halten?

Ist ist zwar richtig, dass wir Redundanz vermeiden wollen, aber das ist IMHO ein Schritt zu viel.

Fängst du jetzt auch so an, wie das Webteam von Ubuntuusers.de???

Torsten

Hallo,

Fängst du jetzt auch so an, wie das Webteam von Ubuntuusers.de???

???

Grundsätzlich: Ein Artikel soll / muss alleinstehend Sinn machen - siehe oben.

Das stimmt schon, aber willst du alle o.g. Artikel aktuell halten?

Na ja, wenn der Teil 1x richtig ist, dann ist es solange richtig, so lange Debian nicht die Struktur der sources.list ändert... was wohl AFAIK erstmal lange lange nicht ansteht.

Gruß, noisefloor

Fängst du jetzt auch so an, wie das Webteam von Ubuntuusers.de???

???

War nur ne kleine Anspielung auf den GPL-Release von Inyoka und der damit verbundenen Einstellung: "Wir haben eine Entscheidung getroffen und da wird nichts dran gerüttelt, egal wieviele Gegenargumente es gibt!".

Na ja, wenn der Teil 1x richtig ist, dann ist es solange richtig, so lange Debian nicht die Struktur der sources.list ändert... was wohl AFAIK erstmal lange lange nicht ansteht.

Wenn du die aufgezählten Artikel (bzw. den jew. Absatz) gelesen hättest, wüsstest du welche Unterschiede dort in Sachen Qualität und Quantität bestehen.

Wenn etwas richtig ist bedeutet es nicht, dass es vollständig ist (bzw. dass alle Möglichkeiten verständlich aufgezeigt wurden).

Grundsätzlich: Ein Artikel soll / muss alleinstehend Sinn machen - siehe oben.

Deshalb sollten diese Artikel auch nur als verwaiste Unterartikel von Lokale_Paketquellen bestehen (von keiner Wikiseite aus erreichbar sein), sondern nur in die o.g. Artikel eingebunden werden.

Torsten

Hallo,

müsste sich vielleicht mal wer anders zu äußern. Dein Meinung ist klar, meine auch, also kommen wir so nicht weiter. 😉

Gruß, noisefloor

Hallo,

bitte die folgenden Verlinkungen überprüfen:

Von Serverdienste (Abschnitt „Infrastruktur“):

• auf Apt-Proxy

• auf Ubuntu-Mirror

Von Paketverwaltung (Abschnitt „Zwischenspeicher-und-Lokale-Paketquellen-verwenden“):

• auf Apt-Proxy

• auf apt-mirror

• auf apt-cacher

• auf apt-cacher-ng

Der Zugriff auf diese Artikel sollte nach Möglichkeit nur über die Seite Lokale Paketquellen erfolgen, um den Nutzern einen möglichst vollständigen und einigermaßen strukturierten Überblick zu geben (jedenfalls meiner Meinung nach).

Ich schlage daher vor: o.g. Verlinkungen zu löschen und auf der Seite Serverdienste (Abschnitt „Infrastruktur“) einen Link auf Lokale Paketquellen zu setzen.

noisefloor hat geschrieben:

müsste sich vielleicht mal wer anders zu äußern. Dein Meinung ist klar, meine auch, also kommen wir so nicht weiter. 😉

Irgendwie bezweifele ich, dass dir da jeder dahergelaufene Nutzer von Ubunuusers.de recht ist (keine Angst, ich werde keinen weiteren Account anlegen, nur um dich zu ärgern). Auf der anderen Seite wäre es aber auch etwas übertrieben deswegen die Projektleitung einzuschalten.

Torsten

Hallo,

Irgendwie bezweifele ich, dass dir da jeder dahergelaufene Nutzer von Ubunuusers.de recht ist

Warum nicht? Gleiches Recht für alle. ☺

deswegen die Projektleitung einzuschalten

Nee, zumal die sagen werden, es ist Sache des Wiki-Teams. ☺ Aber es gibt ja noch ein paar weitere Wiki-Mods, auch wenn ein Teil von denen in Urlaub ist...

Gruß, noisefloor