staging.inyokaproject.org

Weder Banshee noch VLC sind Programme, die in dieser Kategorie irgendetwas zu suchen haben.

mir wurde Ignoranz vorgeworfen ... was ist das für ein Kommentar ?

Es sind die 2 Programme die die in den ersten 3 Zeilen des Artikels beschriebene aufgabe am besten bewerkstelligen .....

Kategorie Faschismus vs sinnvolles Handeln na wenns spass macht

gibt Eure Hochwürden auch noch eine Begründung für das knappe Urteil ab ?

joe.schraube schrieb:

mir wurde Ignoranz vorgeworfen ... was ist das für ein Kommentar ?

Einer zum Thema...

Es sind die 2 Programme die die in den ersten 3 Zeilen des Artikels beschriebene aufgabe am besten bewerkstelligen .....

Nein, die Programme haben schlichtweg nichts mit dem Thema zu tun.

Kategorie Faschismus vs sinnvolles Handeln na wenns spass macht

Am besten nochmal beibringen lassen, was Faschismus ist. Themenfremde Dinge in Wikiartikel einzubringen dürfte im übrigen auch nichts mit "sinnvollem Handeln" zu tun haben.

gibt Eure Hochwürden auch noch eine Begründung für das knappe Urteil ab ?

Abgesehen davon, dass wir hier keine "Hochwürden" haben:

Die Begründung dafür ergibt sich aus den Antworten, die du bereits bekommen hast.

Weder Banshee noch VLC sind Programme, deren Zweck Medienverwaltung wäre.

Um das Mal zu verdeutlichen an einem anderen Beispiel:

Ich bin der Meinung, dass vim das am besten geeignetes Programm ist, um seine Paketquellen zu verwalten. Trotzdem würde ich nie auf die Idee kommen das im Wiki bei der Paketverwaltung zu führen - weil es dort nämlich themenfremd ist.

Hallo,

mir wurde Ignoranz vorgeworfen ... was ist das für ein Kommentar ?

Das ist in sehr kurzer Fassung die korrekte Antwort.

Kategorie Faschismus vs sinnvolles Handeln na wenns spass macht

Dein Problem ist dein Erwartungshaltung bzw. des Titels des Wikiartikels. Daran kann keiner außer dir was ändern. Und was _du_ für sinnvoll hältst, müssen anderen noch lange nicht für sinnvoll halten. Womit wir wieder beim Thema "Ignoranz anderen gegenüber" wären.

Was man (=jeder, der im Wiki editieren darf) ändern kann, ist, in der Einleitung noch etwas klarer zu machen, warum es geht. Nämlich _nicht_ um das automatische Indizieren von Audio- und Videodateien. Das Stand wie gesagt schon in der Einleitung drin. Hab's mal ein bisschen erweitert, vielleicht / hoffentlich ist es jetzt (noch) klarer.

Mein Ton ist etwas ... motzig weil

Ja, und dadurch bist du leider schon mehrfach negativ in Diskussion zu Wikiartikel aufgefallen.

...weil ich echt sinnlos Zeit verloren habe...

Es gibt ein Supportforum, da kann man auch gerne _vorher_ fragen, welche Programm andere denn für die Aufgabe $FOO (wie z.B. dem Verwalten der Sammlung von Videodateien) empfehlen. Wenn du es "the hard way" im DIY-Verfahren machst - deine Sache. Das ist aber mal definitiv _kein_ Grund mit leichten Defiziten in der sozialverträglichen Kommunikation hier durch den Thread zu poltern.

Gruß, noisefloor

Ok erstaunlich wass hier losgeht.

Die Logig dess von euch gesagten ist nachvollzibar und gleichermassen erstaunlich :

Also wenn ein Programm 2 oder 3 Funktionen erfüllt, dann darf es hier im Wiki aber unbedingt nur an einer dieser 3 Stellen/Funktionen genannt werden. So müsst ihr also entscheiden ob VLC ein Player ist oder zum Medien Sammlungen verwalteten. Unstrittig kann er beides.

ich zitiere mal : > But then it updated and introduced its new media library. There wasn’t a lot of fanfare, no great marketing efforts, but this doesn’t change anything about its value. Its new media library is just as easy and awesome as those of its competitors. And the fact that its integrated with so many of its other attractive functions means that you should definitely consider using it as your primary music player. aus : http://the-vlcmediaplayer.blogspot.de/2014/11/organize-your-media-files-with-vlc.html

Das findet googel recht prominent unter "video collection ubuntu " Vielicht habt ihr das einfach nicht mit bekommen nutzt VLC selbst gar nicht - kein Beinbruch keiner kann alles wissen. Darum bemühe ich mich ja gerade um eine verbesserung des Artikels.

" leichten Defiziten in der sozialverträglichen Kommunikation " sehe ich auf beiden Seiten, denn hier in Blockwards Tonfall zu Erkären was hier für alle zu gelten hat ohne zu begründen ist auch nicht die Formvollendung im Mitteinader. Ich habe mich für meine Ton entschuldigt und den Grund angegeben. Das Missverständniss ist nicht meine Schuld sondern wird bei ca 90 % der user entstehen.

Der Satz hier ist beeeindruckend :

Ich bin der Meinung, dass vim das am besten geeignetes Programm ist, um seine Paketquellen zu verwalten. Trotzdem würde ich nie auf die Idee kommen das im Wiki bei der Paketverwaltung zu führen - weil es dort nämlich themenfremd ist.

aha die Definition von " themenfremd " ist also unabhängig von der Nutzung ? Als jemand der sich mal etwas mit Semantik und Philosophie beschäftigen durfte darf ich sagen : der Satz ist falsch, ein Scherz oder Kunst oder wird in einem Bedeutungsramen abgegeben welcher ein Spezieller ist und mir ein unbekanter.

Hallo,

So müsst ihr also entscheiden ob VLC ein Player ist oder zum Medien Sammlungen verwalteten. Unstrittig kann er beides.

Nochmal: um diese Art von Medien geht es hier _NICHT_. Was IMHO aus der Einleitung auch ziemlich gut hervorgeht.

Und anstatt nur rumzumoppern könntest du doch einfach mal einen konstruktiv-kreativen Vorschlag machen, wie die Einleitung des Artikels umzuschreiben wäre, damit es auch dir klar wäre, worum es in dem Artikel geht (und worum _nicht_, nämlich Sammlungen von Audio- und Videodateien zu verwalten).

Gruß, noisefloor

wie die Einleitung des Artikels umzuschreiben wäre

Also wenn es nicht darum geht Audio und Videodateien zu verwalten, dann bin ich erstmal noch verwirrter, denn es ist in der Tabelle darunter von "Filme" und " alle " die rede. Schaut man in die Screenshots der gelistet progs sieht Mensch oft Bilder mit hübschen CD Covern.

Welche Medien sollen den verwaltet werden ?

Krankheitsbedingt gerade viel Zeit und habe mich mal wirklich mit allen der gelisteten Programmen beschäftigt - dann auch mit den Mediaplayern auf die ja immerhin oben hingewiesen wird. Ich habe beim ausprobieren bemerkt das es offensichtlich ganz verschiedene Ansetze gibt und auch verschiedene Nutzungen.

Wie man das gut in Kategorien fasst ist mir auch nicht ganz klar. Ein grosser Unterschied für mich ist, ob vorhandene Medien ( durch Ordner- oder globalen Plattenscan ) erfasst werden oder ob es ein Baukasten Systhem ist in dem ich von Hand einzelne Objekte erzeuge und verwalte.

Ich finde Tabellen wie sie am Anfang des Artikels stehen immer sehr nützlich weil sie bei der ersten Orientierung helfen. Warum nicht die Audio und Video Player die Medienverwaltung mit anbieten mit in die Tabelle inegrieren als eigene Kategorie ? Und wie schon vorgeschlagen in die Tabelle ein paar wenige features aufnehmen das Mensch schneller siht was es kann und was nicht. Nachteil Artikel wird pflege intensiver - Zeit resourcen ... das ist mir auch bewusst.

off topis : Wer mal eine 3 bis 4 monatige Krankschreibung möchte, kann sich bei mir einen Phara Typhus A abholen ... ist nach den ersten 2 Wochen dann ganz ok 😉

gruss

joe.schraube schrieb:

Also wenn es nicht darum geht Audio und Videodateien zu verwalten, dann bin ich erstmal noch verwirrter, denn es ist in der Tabelle darunter von "Filme" und " alle " die rede. Schaut man in die Screenshots der gelistet progs sieht Mensch oft Bilder mit hübschen CD Covern.

Welche Medien sollen den verwaltet werden ?

Diese Anwendungen sind für die Sammlungsverwaltung von (Medien-)Objekten - Bücher, Audio-Kassetten/CDs, Langspielplatten, VHS-Kassetten, DVDs, Fotoabzüge, Gemälde, Briefmarken, Münzen usw. Im Prinzip könnte man damit sogar den Sammlungsbestand eines Museums erfassen; Stichwort Collections_Management_System oder Katalogisierung.

Hallo,

Warum nicht die Audio und Video Player die Medienverwaltung mit anbieten mit in die Tabelle inegrieren als eigene Kategorie ?

Weil das in Teilen in den verlinkten Artikeln zu Audio- und Videoplayern abgehandelt ist. Bei Audio etwas ausführlicher als bei Video. Im Artikel Videoplayer könnte man ggf. noch eine Tabelle o.ä. einfügen, welcher Player Verwaltungsfunktionen für (große) Videodateisammlungen hat.

Gruß, noisefloor