staging.inyokaproject.org

KeePassX und KeePassXC

Status: Gelöst | Ubuntu-Version: Nicht spezifiziert
Antworten |
Dieses Thema ist die Diskussion der Artikel KeePassX, KeePassXC.

BillMaier Team-Icon

Supporter

Anmeldungsdatum:
4. Dezember 2008

Beiträge: 6497

Fehlt dann noch was, abgesehen von den Bildern?

BillMaier Team-Icon

Supporter

Anmeldungsdatum:
4. Dezember 2008

Beiträge: 6497

@Beforge wollen wir das mal abschließen?

Beforge Team-Icon

Ehemalige

Anmeldungsdatum:
29. März 2018

Beiträge: 2007

Schau bitte mal über die Bilder drüber, ob dir noch etwas fehlt.

BillMaier Team-Icon

Supporter

Anmeldungsdatum:
4. Dezember 2008

Beiträge: 6497

spontan nicht. Mir ist nur aufgefallen, dass du da 1x das PW-ändern im Kontrollzentrum noch drin hast. Das macht inhaltlich IMHO wenig Sinn, aber passt schon.

Sonst noch was? Sonst schieb ich den Artikel die Tage ins Wiki.

Gruß BillMaier

Beforge Team-Icon

Ehemalige

Anmeldungsdatum:
29. März 2018

Beiträge: 2007

BillMaier schrieb:

Sonst noch was? Sonst schieb ich den Artikel die Tage ins Wiki.

Bitte.

BillMaier Team-Icon

Supporter

Anmeldungsdatum:
4. Dezember 2008

Beiträge: 6497

Artikel ist im Wiki. Backlinks analog zu KeePassX angelegt. Mag jemand vom Wikiteam Keepass noch auf KeePassXC umleiten? Weiß grad nicht auswendig wie es geht und muss los...

Gruß BillMaier

noisefloor Team-Icon

Anmeldungsdatum:
6. Juni 2006

Beiträge: 29567

Hallo,

Mag jemand vom Wikiteam Keepass noch auf KeePassXC umleiten?

Done.

Gruß, noisefloor

noisefloor Team-Icon

Anmeldungsdatum:
6. Juni 2006

Beiträge: 29567

Hallo,

für's Protokoll: letzte Änderung mit der Ergänzung des PPAs rückgängig gemacht. Grund: es fehlt komplett der einleitenden Text und die Unterüberschrift. Das hätte ich ja noch ergänzt, aber in der PPA-Vorlagen waren ein Haufen Ubuntu-Versionen ausgeführt, für die der Artikel nicht getestet ist und / oder die EOL sind.

So funktioniert das hier nicht. Das PPA darf ja meinetwegen rein, aber dann ordentlich.

Gruß, noisefloor

cptechnik

Avatar von cptechnik

Anmeldungsdatum:
28. Dezember 2007

Beiträge: 320

Ich habe ne Stunde gebraucht um

[[Vorlage(PPA, phoerious/keepassxc, D89C66D0E31FEA2874EBD20561922AB60068FCD6, trusty xenial zesty artful bionic cosmic devel disco )]]

einzufügen... dass ich jetzt auch noch die Versionen Vergleichen muss...

nun, ...phoerious bietet sie an... soll ich also Informationen weglassen, weil sie für diesen Artikel nicht getestet wurden...

Einleitender Text? Ich habe die Vorlagen durchsucht, und keinen pflichtgemäßen Einleitungstext gefunden. Wenn ich jetzt noch weiter nach dem Text suchen muss... danke... Meine Zeit ist um...die Ansprüche sind mir zu hoch...

Beforge Team-Icon

Ehemalige

Anmeldungsdatum:
29. März 2018

Beiträge: 2007

Hallo cptechnik,

hast du den Artikel mit der Version aus dem PPA (2.4.3) getestet? Dann füge ich das PPA gerne wieder wikikonform ein. Ich selbst nutze die Version aus den offiziellen Quellen und kann daher nicht definitiv sagen, ober der Artikel 100% auf die Version 2.4.3 zutrifft. Daher wäre es gut, wenn du das kurz bestätigen könntest (bitte angeben, mit welcher Ubuntu-Version du getestet hast).

cptechnik schrieb:>

Einleitender Text? Ich habe die Vorlagen durchsucht, und keinen pflichtgemäßen Einleitungstext gefunden.

Ein kurzer Satz, was die Vorteile des PPA gegenüber der Version aus den offiziellen Quellen ist (Version aus dem PPA ist neuer), reicht m. E. schon.

Danke schon mal für deine Mithilfe!

noisefloor Team-Icon

Anmeldungsdatum:
6. Juni 2006

Beiträge: 29567

Hallo,

Ein kurzer Satz, was die Vorteile des PPA gegenüber der Version aus den offiziellen Quellen ist (Version aus dem PPA ist neuer), reicht m. E. schon.

Korrekt. Und halt eine Überschrift setzen so wie z.B. "Installation aus PPA" - so wie es bei hunderten anderen Artikeln auch ist.

Gruß, noisefloor

cptechnik

Avatar von cptechnik

Anmeldungsdatum:
28. Dezember 2007

Beiträge: 320

Ich kann noch nicht mal mit der alten Version weiterarbeiten oder zurücksetzen, ich muss mir das mühseelig da rauskopieren...

–-

so wie es bei hunderten anderen Artikeln auch ist.

zum Beispiel ...? ...weil wenn man was sucht findet man es nicht... so auch ein Beispiel...

oh mann... Hilfestellung... sieht so aus:

@cptechnik, ... Peter... ich meine das so zb:

== Fremdquelle ==
Sollte man eine aktuelle Version benötigen, so kann man diese über eine Fremdquelle beziehen.

[[Vorlage(Fremdquelle, http://downloads.syncevolution.org/apt, stable main)]]

...als Vorlage fürs nächste mal ... beim Nächsten...

–-

Warum kann ich nicht alle möglichen... die Betonung liegt auf MÖGLICHEN, von ... technisch möglich... nicht im Sinne von ...allen... ... ...Versionen in die Fremdquellen-info reinpacken, btw... wo sieht man die .. zumindest nicht öffentlich... (ja, dieser Absatz kann wieder verschoben werden, weil allgemein gültig...)

–-

Meine Intention war, ... unabhängig von der getesteten Version eine Möglichkeit anzubieten, dem Leser die Möglichkeit zu offerieren, dass das Programm auch für andere Versionen zur Verfügung steht, nicht nur für die getestete...

Übbriggens... was bedeutet getestet, reicht es wenn isch sach, datt klappt, oder muss da ein Gremium darüber entscheiden... ...auch hier wieder etwas OT... ein Link zur Erklärung reicht.

Danke für die Geduld.

PS:

Er hält dort derzeit Versionen für trusty xenial zesty artful bionic cosmic devel und disco zur Verfügung.

Ein PPA unterstützt nicht zwangsläufig alle Ubuntu-Versionen. Weitere Informationen sind der Wiki/Vorlagen/PPA/ppa.png PPA-Beschreibung des Eigentümers/Teams phoerious zu entnehmen.

...ist zwar jetzt doppelt... aber vielleicht gibt's da jetzt einen Verbesserungsvorschlag zu meinem o.g. ...

noisefloor Team-Icon

Anmeldungsdatum:
6. Juni 2006

Beiträge: 29567

Hallo,

dem Leser die Möglichkeit zu offerieren, dass das Programm auch für andere Versionen zur Verfügung steht, nicht nur für die getestete...

So funktioniert das hier im Wiki nicht. Der Installationsteil braucht nur für die Version(en) gelten, für die der Artikel getestet ist. Wenn es die Software auch für andere *buntus gibt, als für die der Artikel nicht getestet ist, dann ist das schön, aber für den Artikel erst mal nicht weiter relevant.

Übbriggens... was bedeutet getestet, reicht es wenn isch sach, datt klappt,

Es heißt, dass du mit deinem gutem Namen dafür stehst, dass alles, was im Artikel steht, auch die von dir hinzugefügte Version gilt.

Gruß, noisefloor

Beforge Team-Icon

Ehemalige

Anmeldungsdatum:
29. März 2018

Beiträge: 2007

cptechnik schrieb:

Übbriggens... was bedeutet getestet, reicht es wenn isch sach, datt klappt, oder muss da ein Gremium darüber entscheiden... ...auch hier wieder etwas OT... ein Link zur Erklärung reicht.

Wiki/FAQ - häufig gestellte Fragen (Abschnitt „Wikiartikel-testen“)


Sollte man eine aktuelle Version benötigen oder für eine andere Ubuntu-Version [...]

Wie ist das zu verstehen? Alle offiziellen Derivate von Ubuntu greifen auf die gleichen Paketquellen zurück. Und andere Distributionen sind hier im Wiki nicht relevant.)– Erledigt.

cptechnik

Avatar von cptechnik

Anmeldungsdatum:
28. Dezember 2007

Beiträge: 320

Die 2.5.0-1ppa1~bionic1 aus der PPA

hat sich bei mir unbedienbar gezeigt (Ubuntu Mate 18.04).

.

Sehr merkwürdig finde ich, dass in den original Ubuntu-Quellen nur die 2.3.1 gibt, die schon mehr als 5 Jahre alt ist... (bei trusty 14.04 wird schon 2.4 gelistet).

Man *muss* eigentlich *immer* PPA benutzen...

Die 2.4.3-0ppa1~trusty1 liess sich dann über die "deb http://ppa.launchpad.net/phoerious/keepassxc/ubuntu trusty main" installieren und funktioniert

(Berichterstattung, eine Änderung am Wiki ist mir zu kompliziert)