|
Lasall
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 30. März 2010
Beiträge: 7723
|
Hi BillMaier, du schriebst: Bitte ändere aber noch die Variablen nach Wikikonvention also von "<var>" nach "VAR".
Kannst Du ein Beispiel nennen? Ich weiß grad nicht, welche Du meinst. Wo sind denn Variablen, die ich mit "<var>" beschrieben habe? <EINHÄNGEPUNKT> und sowas? Da hab ich mich am Artikel fstab orientiert. Aber wahrscheinlich meinst Du was anderes.
Das ist leider im Wiki vor allen bei alten Artikeln nicht konsequent, ich habe das mal angepasst (hatte vorhin nur keine Zeit).
Danke Euch für Eure Korrekturen. Habe aber in den Korrekturen auch noch Fehler gefunden, die vermutlich anders gemeint sind, oder? "Wurden dagegen Regeln für fest eingebaute Geräte (z.B. PCI-Karten) festgelegt, muss udev aber dazu veranlasst werden, alle Geräte neu einzulesen. Dies geschieht mittels:" Da ist jetzt was doppelt, oder?
Finde ich so ok, aber wenn dich das stört, streiche das "aber" einfach raus.
"Zur näheren Bestimmung werden lediglich das Gerätes SUBSYSTEMS=="scsi" und das Attribut ATTRS{model} verwendet."
Da ist wohl etwas durcheinander geraten. Wie war das gemeint?
Fixed.
" was in obigem Beispiel auch gemacht wird."
Na, und im folgenden. Verstehe schon, Ihr wollt das "unser" nicht haben. Vorschlag: "...was im Beispiel auch gemacht wird."
Done. Habe jetzt nochmal alles gegengelesen und finde, dass der Artikel nun fertig zum Verschieben ist. Gruss
Lasall
|
|
BillMaier
Supporter
Anmeldungsdatum: 4. Dezember 2008
Beiträge: 6497
|
Lasall schrieb: Habe jetzt nochmal alles gegengelesen und finde, dass der Artikel nun fertig zum Verschieben ist.
Grundsätzlich von mir aus auch, aber bitte tut mir den Gefallen, ihn erst zum 25. zu verschieben. (Ich habe den Baustellen-Link erst heute als "Referenz" für eine Bewerbung raus gegeben. Wäre schade, wenn mein potentieller Arbeitgeber auf einen toten Link stößt, nur weil ich zu schnell fertig war...) Danke Euch!
|
|
linrunner
Anmeldungsdatum: 7. August 2007
Beiträge: 3272
|
Ich bin leider noch nicht zum gründlichen Lesen gekommen. Was mir auf jeden Fall fehlt, ist ein kurzer Abschnitt zu Beginn der erklärt, dass udev ein Dämon ist, aus welchem Paket er kommt, wie man ihn startet/stoppt sowie dass neue Regeln vom Dämon automatisch erkannt werden.
|
|
BillMaier
Supporter
Anmeldungsdatum: 4. Dezember 2008
Beiträge: 6497
|
linrunner schrieb: Ich bin leider noch nicht zum gründlichen Lesen gekommen. Was mir auf jeden Fall fehlt, ist ein kurzer Abschnitt zu Beginn der erklärt, dass udev ein Dämon ist
ok
aus welchem Paket er kommt
ok, weißt Du das?
wie man ihn startet/stoppt
ok
sowie dass neue Regeln vom Dämon automatisch erkannt werden.
Hm, sollte das dann doppelt eingefügt werden oder hinten raus oder was schlägst Du vor?
|
|
aasche
Anmeldungsdatum: 30. Januar 2006
Beiträge: 14259
|
BillMaier schrieb: linrunner schrieb: aus welchem Paket er kommt
ok, weißt Du das?
erledigt.
|
|
BillMaier
Supporter
Anmeldungsdatum: 4. Dezember 2008
Beiträge: 6497
|
linrunner schrieb: Ich bin leider noch nicht zum gründlichen Lesen gekommen.
was Du hoffentlich noch machen wirst ... 😉 Ich hab jetzt nochmal nach geschaut:
Was mir auf jeden Fall fehlt, ist ein kurzer Abschnitt zu Beginn der erklärt, dass udev ein Dämon ist
Vorschlag: "udev ist ein Programm Dienst, das die Gerätedateien im Verzeichnis /dev dynamisch verwaltet."
wie man ihn startet/stoppt
Hast Du einen Vorschlag, an welche Stelle das soll? Vielleicht unter #Weitere-Befehle-rund-um-udev ? Hab das mal eingefügt.
sowie dass neue Regeln vom Dämon automatisch erkannt werden.
ist m.E. nach dem Erstellen von Regeln #Neustart-des-udev-Systems ausreichend beschrieben. Gruß /edited: alles mögliche
|
|
BillMaier
Supporter
Anmeldungsdatum: 4. Dezember 2008
Beiträge: 6497
|
BillMaier schrieb: Vorschlag: "udev ist ein Programm Dienst, das die Gerätedateien im Verzeichnis /dev dynamisch verwaltet."
Da es hier noch keinen Widerspruch gab, änder ich das mal.
|
|
BillMaier
Supporter
Anmeldungsdatum: 4. Dezember 2008
Beiträge: 6497
|
Hallo, was machen wir denn jetzt damit?
aasche schrieb: Ich wuerde aber vorschlagen, diesen Teil als Unterartikel Banshee/Externe Musiksammlung auszulagern.
BillMaier schrieb: Schöner Vorschlag. +1
Gruß BillMaier
|
|
aasche
Anmeldungsdatum: 30. Januar 2006
Beiträge: 14259
|
BillMaier schrieb: aasche schrieb:
Ich wuerde aber vorschlagen, diesen Teil als Unterartikel Banshee/Externe Musiksammlung auszulagern.
was machen wir denn jetzt damit?
wird bis 25.03. noch erledigt ☺
|
|
BillMaier
Supporter
Anmeldungsdatum: 4. Dezember 2008
Beiträge: 6497
|
Super! 👍 Vielleicht gibt es ja jemand in der Banshee-Diskussion, der über Sinn, Unsinn und Funktionalität entscheiden kann. Ich hab den Teil des Artikels bei meiner Bearbeitung weitgehend ausgeblendet.
|
|
aasche
Anmeldungsdatum: 30. Januar 2006
Beiträge: 14259
|
Und? Kann der Artikel morgen ins Wiki?
|
|
BillMaier
Supporter
Anmeldungsdatum: 4. Dezember 2008
Beiträge: 6497
|
von mir aus schon. Danke für alle Mithilfe und fürs Warten!
|
|
frustschieber
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 4. Januar 2007
Beiträge: 4259
|
Zurück im Wiki mit Dank an den Autor BillMaier für die Überarbeitung.
|
|
BillMaier
Supporter
Anmeldungsdatum: 4. Dezember 2008
Beiträge: 6497
|
|
|
aasche
Anmeldungsdatum: 30. Januar 2006
Beiträge: 14259
|
Ich habe die letzten Aenderungen von nitsnatsnok wieder rueckgaengig gemacht, da in keinster Weise ersichtlich ist, ob diese fuer die als getestet angegebenen Ubuntu-Version 12.04 und 10.04 zutreffen.
|