staging.inyokaproject.org

Hallo, Habe mal einen Artikel zu VS-Code erstellt. Denke da muss eigentlich nur noch einmal jemand rüberschauen und das sollte es sein

Hallo,

ein paar Anmerkungen:

• Das die Einleitung "nur" aus einem einzigen Zitat besteht ist aber reichlich unkreativ. Ein bisschen selbst formulierter Text darf da bitte schon hin.

• "Das Programm kann dann sofort gestartet werden" → es fehlt der Hinweis: wie. Unter z.B. welchen Name wird das Programm in der Dash / in den Menü geführt?

• Der Bedienungsteil ist zu kurz. Du musst ja nicht episch lang schreiben, aber so drei bis vier Sätze, die das Programm bzw. dessen Nutzung kurz beschreiben, sollten es schon sein. Außerdem bietet sich bei Programmen mit GUI an, einen Screenshot hinzuzuzfügen.

Gruß, noisefloor

ein paar Anmerkungen:

• Das die Einleitung "nur" aus einem einzigen Zitat besteht ist aber reichlich unkreativ. Ein bisschen selbst formulierter Text darf da bitte schon hin.

Habs Versucht

• "Das Programm kann dann sofort gestartet werden" → es fehlt der Hinweis: wie. Unter z.B. welchen Name wird das Programm in der Dash / in den Menü geführt?

Ergänzt

• Der Bedienungsteil ist zu kurz. Du musst ja nicht episch lang schreiben, aber so drei bis vier Sätze, die das Programm bzw. dessen Nutzung kurz

sry, keine Lust hoffe jemand anderes macht das

beschreiben, sollten es schon sein. Außerdem bietet sich bei Programmen mit GUI an, einen Screenshot hinzuzuzfügen.

Screenshot ergänzt

Gruß, noisefloor

Danke für die schnelle Antwort

Hallo,

sry, keine Lust hoffe jemand anderes macht das

Sorry, aber das ist die falsche Einstellung. Wenn du keine Lust hast, einen Wikiartikel _vernünftig_ zu Ende zu bringen, dann fang' doch erst gar nicht an. Oder frag' vorher, ob jemand Interesse hat, für den Artikel mit dir zusammenzuarbeiten.

Jedenfalls kommt der Artikel ohne einen vernünftigen Teil zur Bedienung definitiv nicht ins Wiki.

Gruß, noisefloor

Habs jetzt doch mit ausführlicher Bedinung gemacht, Hoffe, dass ist jetzt ausführlich genug 😬

Soweit ich das überblicke ist der Artikel jetzt eigentlich fertig und könnte freigeschaltet werden. ☺

Hallo,

der Artikel ist - mit noch ein paar kleinen Korrekturen - im Wiki, Danke für's Erstellen ☺

Gruß, noisefloor

Neue Funktionen sollten eingearbeitet wnerden: Ich hab das so halb geplant. das soll jetzt aber niemanden davon abhalten, es selbst zu machen.

Artikel mit Details: https://m.heise.de/developer/meldung/Visual-Studio-Code-1-11-hat-eine-stabile-Source-Control-API-3676331.html

Ich habe im Artikel mal die Installation detalliert beschrieben. Ist aus einer Fremdquelle möglich und komfortabler als manuell DEB Pakete zu installieren. VS Code hat ja doch häufig Updates.

Als Basis habe ich VSCodium genommen. Dies sind die freien Pakete, die genau wie der Quelltext unter MIT Lizenz stehen.

IMHO ist das wichtig weil die Microsoft Binaries ja gerade nicht(!) unter einer freien Lizenz stehen, sondern einer proprietären ☹ Zudem entsprechen sie nicht 100% dem Quelltext und haben Telemetrie eingeschaltet 😬

Hallo,

die Änderungen sind nicht so richtig wikikonform, was den Stil der Befehle angeht. Bitte das nächste Mal vorher eine Baustelle anfragen, wenn du solch große Umbauten machst.

Ich habe die nächsten Tage keine Zeit, dass zu korrigieren.

Nachtrag: nochmal gelesen - ich sehe in der Änderung keine Verbesserung, das Umschreiben der Installationsmethode ist scheinbar rein ideologisch motiviert (=Lizenz) motiviert. Ich würde das zurück setzen.

Gruß, noisefloor

Hallo noisefloor,

sorry, wenn zusätzliche Arbeit verursacht habe und die Befehle nicht so ganz wikikonform sind 😳 . Ich habe hier nicht so viel Erfahrung und hatte bei einem anderen Artikel abgeschaut. Ich könnte das gerne ändern - wären z.B. die Befehle analog zu PlayOnLinux (Abschnitt „Fremdquelle“) besser geeignet?

ich sehe in der Änderung keine Verbesserung (...)

Vorher war ja nur die manuelle Installation aus DEB Paketen beschrieben. Jetzt ist auch die Installation aus einer (Fremd-) Paketquelle beschrieben, was IMHO schon eine deutliche Verbesserung ist. Besonders bei den häufigen Updates von VS Code veraltet eine reine DEB Installation ja schnell.

scheinbar rein ideologisch motiviert (=Lizenz)

"rein ideologisch" stimmt eigentlich nicht, siehe oben bzgl. Verbesserung. Aber ja, ich finde es nicht falsch das Paket mit der freien Lizenz an erster Stelle zu erwähnen. Die Funktionalität ist ja exakt gleich. Ich hatte deswegen auch den Hinweis-Block eingestellt, der die Unterschiede erklärt. Lass mich wissen, wenn ich das irgendwie besser machen kann.

Ich würde das zurück setzen.

Ich würde mich freuen, wenn Du das noch mal prüfen könntest.

Nachtrag: Ich habe noch einen Verweis auf die Microsoft DEB-Pakete aufgenommen und den Hinweistext im Artikel umformuliert.

Grüße, electron

Hallo,

Aber ja, ich finde es nicht falsch das Paket mit der freien Lizenz an erster Stelle zu erwähnen.

Das spielt im Wiki keine Rolle bzw. es gibt doch keine Priorisierung. Es muss lediglich erwähnt werden, wenn ein Programm Closed Source oder eine eingeschränkten Lizenz steht oder Geld kostet. Und Pakete vom Entwickler haben tendenziell Vorzug von 3rd Party Paketen.

Ich habe nach dem Zurücksetzen des Artikels den Installationsteil überarbeitet.

Gruß, noisefloor