staging.inyokaproject.org

Ich will mich nicht in streitereien einmischen,

aber wieso sagt tomtomtom das es Ubuntu Mate 14.04 nicht gibt?

hier kann man das doch sogar runterladen.

https://ubuntu-mate.org/trusty/

oder verstehe ich hier irgentwas falsch?

DPITTI schrieb:

Für die Zukunft möchte ich von deiner Person keinen Support mehr haben!

Ist recht einfach: Dann stell keine Fragen hier. Ansonsten musst du damit Leben, Antworten zu bekommen.

Eine Beschwerde habe ich bereits geschickt. Es ist ja nicht das 1 mal das Du mich so Angehen tust.Es ist nicht jeder so ein Freak Sorry.Ein schönen Abend noch.

Stell bitte endlich dein Plenken ein. Du verstößt damit gegen Richtig fragen, den Verhaltenskodex und inzwischen auch die Portalregeln.

Ps:Deine Art hier zu Supporten gefällt mir nich.

Na sowas!!1!

Deine Art sich kein Stück zu informieren, bloß über nichts nachzudenken aber immer allen anderen die Schuld an deinem Unvermögen zu geben gefällt mir nicht.

Was machen wir da jetzt?

Kali-Yuga schrieb:

aber wieso sagt tomtomtom das es Ubuntu Mate 14.04 nicht gibt?

Weil das der Fall ist. Wurde erst mit Ubuntu 15.04 eingeführt...

hier kann man das doch sogar runterladen.

https://ubuntu-mate.org/trusty/

Nein, da kann man eine vom Ubuntu-MATE-Projekt zusammengestellte ISO mit Fremdquellen herunterladen, die gegen die Canonical-Richtlinien verstößt. Nicht mal das Ubuntu-MATE-Projekt selbst behauptet, dass das irgendwas offizielles wäre.

oder verstehe ich hier irgentwas falsch?

Ja. 😛

Machen wir es mal ganz einfach: Alle offiziellen Versionen gibt es auf http://cdimages.ubuntu.com.

Wenn du mir zeigst, wo ich da "Ubuntu MATE 14.04" finde glaube ich dir. 😉

ok du magst ja recht haben,

aber das kann wirklich nicht jeder wissen. Ich wusste das ja selber nicht,

ich haette wahrscheinlich auch den selben Fehler begangen und Ubuntu Mate 14.04 eingetragen.

Kali-Yuga schrieb:

aber das kann wirklich nicht jeder wissen. Ich wusste das ja selber nicht,

Man kann sich informieren. Irgendwoher muss man das ISO zur Installation oder die Fremdquellen ja haben. Das Projekt selbst informiert ja darüber.

Und DPITTI war an mehreren der damaligen Diskussionsthreads zum Thema involviert.

Sehr nett das Sie jetzt auch noch die Version von Ubuntu Mate 14.04 Trusty entfernt haben. Sowas ist schon lustig. War doch selbst diese Version zum Auswählen vorhanden. Und bin mir keiner Schuld bewusst gegen irgendwas Verstoßen zu haben. Aber man ist ja Lernfähig. Trotzdem verlief das Upgrade auf die neuste Version Ubuntu 16.04 ohne Probleme. Lange bleibt es aber nicht auf der Platte. So was halbfertiges wie das System nein ohne mich. Gibt zum Glück bei Linux die Wahl. Schade Ubuntu wird genauso wie Ms ☹

Kali-Yuga schrieb:

ok du magst ja recht haben,

aber das kann wirklich nicht jeder wissen. Ich wusste das ja selber nicht,

ich haette wahrscheinlich auch den selben Fehler begangen und Ubuntu Mate 14.04 eingetragen.

Vor allen hatte ich diese Version Ubuntu 14.04 Trusty Mate noch drauf wo der Thread erstellt wurde. Weshalb ich dann bei der Versions Angabe zum Thread Ubuntu Mate 14.04 gewählt habe. Aber egal das Thema ist durch.

Es gibt da einen Unterschied zwischen Version und Derivat. Der ist dir - mehrfach - bis zum Erbrechen erklärt worden. Wenn du das ignorieren willst ist es deine Sache - absichtlich falsche Angaben zu machen nicht.

began as an __unofficial__ derivative of Ubuntu, using an Ubuntu 14.10 base for its first release

Ubuntu MATE __gained the official__ Ubuntu flavour status from Canonical Ltd. as per the release of __15.04 Beta 1__.

nach englischem Wiki: https://en.wikipedia.org/wiki/Ubuntu_MATE

Ab Version 14.10 ist Ubuntu MATE eine von Canonical __offiziell anerkannte__ Variante.

nach deutschem wiki: https://de.wikipedia.org/wiki/Ubuntu#Ubuntu_MATE

hab's ma in codeblocks gepackt...

komisch...

einer der wikis scheint falsch zu sein ? oder beide

im Index of /ubuntu-mate/releases wird erst 15.10 gelistet. hmm

Ist aber auch schwer weils so offiziell aussieht auf den ersten Blick...

ja vielleicht ist MATE 14.04 un-offiziell, aber es exestiert.

Vielleicht haettest du dich nur anders ausdruecken sollen.

Es exestiert ja doch, nur halt "unoffiziell".

tomtomtom schrieb:

Gibt es nicht.

Und widerspricht deinen Angaben im Ausgangsposting.

tomtomtom schrieb:

Und warum gibst du dann an, 14.04 zu nutzen? Noch dazu in ein dafür überhaupt nicht existierendes Derivat?

Du hast dich so ausgedrueckt das es garnicht exestiert, was verwirrung schafft bei einigen "me included"...

aber ja, du hast recht, kein Support fuer MATE 14.04 hier... habs kapiert.

bin dann ma weg hier 😉 nichts fuer ungut

DPITTI schrieb:

Sehr nett das Sie jetzt auch noch die Version von Ubuntu Mate 14.04 Trusty entfernt haben. Sowas ist schon lustig.

Nein, das ist nicht "lustig". Das ist anfallende Arbeit wenn User absichtlich falsche Angaben machen. Man kann hier z.B. auch Benachrichtungen von Threads nach Version abonnieren. Die Abonenten freuen sich natürlich über jede falsche Angabe des TEs...

War doch selbst diese Version zum Auswählen vorhanden.

Das Webteam war sich wohl im Unklaren über die Kreativität von Nutzern, selbst Zusammenstellungen zu erfinden. Wie dir ja vielleicht aufgefallen ist besteht das Auswahlfeld aus Version + Derivat. Kann man also absichtlich falsch zusammenstellen, wenn man denn will.

Und bin mir keiner Schuld bewusst gegen irgendwas Verstoßen zu haben.

Diese bunten und unterstrichenen Wörter sind so genannte Links.

Aber man ist ja Lernfähig.

Da bin ich gespannt.

Trotzdem verlief das Upgrade auf die neuste Version Ubuntu 16.04 ohne Probleme. Lange bleibt es aber nicht auf der Platte. So was halbfertiges wie das System nein ohne mich. Gibt zum Glück bei Linux die Wahl. Schade Ubuntu wird genauso wie Ms ☹

Auch dafür gibt es hier einen Thread, indem du deine Bewertungen los wirst. Statt dessen verteilst du das ja lieber über neuen Threads.

tomtomtom schrieb:

Es gibt da einen Unterschied zwischen Version und Derivat. Der ist dir - mehrfach - bis zum Erbrechen erklärt worden. Wenn du das ignorieren willst ist es deine Sache - absichtlich falsche Angaben zu machen nicht.

Schon ok tomtomtom. Aber sehe das Bitte mal von einer anderen Seite. Dann müsste das auch von der Portal Seite angepasst werden. Um das ganze ein Ende zu geben Du bist der Supporter. Hast Recht und ich Entschuldige mich weil ich nicht aus dem Portal fliegen will.

DPITTI schrieb:

Dann müsste das auch von der Portal Seite angepasst werden.

Ich glaube unser Webteam hat momentan anderes zu tun als Nutzer daran zu hindern Versionen zu erfinden. Wenn du aber der Meinung bist weiterhin nicht in der Lage zu sein keine eigenen Versionen zu erfinden steht es dir natürlich frei einen Bugreport abzuschicken.

Du bist der Supporter. Hast Recht und ich Entschuldige mich weil ich nicht aus dem Portal fliegen will.

Wo da auch immer ein Zusammenhang sein soll...

tomtomtom schrieb:

Du bist der Supporter. Hast Recht und ich Entschuldige mich weil ich nicht aus dem Portal fliegen will.

Wo da auch immer ein Zusammenhang sein soll...

Deshalb.

DPITTI schrieb:

Es kann ja wohl nicht sein das solche "Hochnähsigen Supporter" machen. Danke für nichts Frechheit 👿

Ah, hier ist der Thread abgeblieben. Schön, dass das so gut dokumentiert wird, wenn das in 3 Threads aufgespalten wird...

Kali-Yuga schrieb:

began as an __unofficial__ derivative of Ubuntu, using an Ubuntu 14.10 base for its first release
Das ist korrekt. Inoffizielles Derivat auf Basis von 14.10. Darf jeder machen, solange er die Canonical-Richtlinien einhält. Was MATE nicht getan hat. Ist aber ein anderes Thema.
 
Ubuntu MATE __gained the official__ Ubuntu flavour status from Canonical Ltd. as per the release of __15.04 Beta 1__.

nach englischem Wiki: https://en.wikipedia.org/wiki/Ubuntu_MATE

Auch das ist korrekt.

Ab Version 14.10 ist Ubuntu MATE eine von Canonical __offiziell anerkannte__ Variante.

nach deutschem wiki: https://de.wikipedia.org/wiki/Ubuntu#Ubuntu_MATE

Das ist falsch.

Wie auch das Projekt selbst mitteilt sind sie seit 15.04 offiziell. Daher findest du auch nichts älteres auf http://cdimages.ubuntu.com - es gab einfach noch nix.

im Index of /ubuntu-mate/releases wird erst 15.10 gelistet. hmm

Weil 15.04 nicht mehr unterstützt wird und somit nicht mehr herunterladbar ist.

Ist aber auch schwer weils so offiziell aussieht auf den ersten Blick...

Es ist keine offizielle Seite und das Projekt hat auch niemals behauptet, offiziell zu sein.

ja vielleicht ist MATE 14.04 un-offiziell, aber es exestiert.

• Es existiert kein "Ubuntu MATE 14.04", siehe http://cdimages.ubuntu.com

• Es gibt eine Selbstbauversion, die nichts mit Ubuntu zu tun hat, die sich aber als Ubuntu ausgibt. Genauso wie damals eine gewisses "Ubuntu Ultimate" (die älteren mögen sich vielleicht noch erinnern).

Vielleicht haettest du dich nur anders ausdruecken sollen.

Nein, denn es ist klar, dass es kein Ubuntu MATE 14.04 gibt. Ob es das gibt oder nicht legen die Ubuntu-Entwickler bzw. das Ubuntu Technical Board fest.

Sie haben es nicht getan, also gibt es das auch nicht.

Du hast dich so ausgedrueckt das es garnicht exestiert, was verwirrung schafft bei einigen "me included"...

Ist nunmal so: Existiert nicht.

Wenn ich jetzt ein eigenes Auto zusammenbaue und sage das ist der neu "Mercedes Ganztollschick" dann ist das auch kein Mercedes, nur weil ich es so nenne.

tomtomtom schrieb:

Ah, hier ist der Thread abgeblieben. Schön, dass das so gut dokumentiert wird, wenn das in 3 Threads aufgespalten wird...

Dokumentationen werden überbewertet. Ich denke da an einen ehem. AG, der mich erst an den Win2k-Server gerufen hat, als nichts mehr gegangen ist. Ich bin dann abends nach der Arbeit mit eigenem Auto 'rumgefahren, um den "guten Kumpel" des Inh.s zu suchen, der bis dahin "administriert" gehabt hat, um wenigstens das PW zu erfahren. Muß ich betonen, daß es sich um einen damals als Einzelhändler sehr großen und regional bedeutenden Computerladen gehandelt hat?

"Ubuntu Ultimate" (die älteren mögen sich vielleicht noch erinnern).

Diese alles-reinkipp-Distribution besteht immer noch (die letzte Alpha vom Dezember mit .iso 4.2 GiB), freilich nicht mehr mit dem widerrechtlich verwendeten Namen.