staging.inyokaproject.org

Hey Leute,
bin beim Surfen heute auf diese Seite gelangt: http://www.chip.de/artikel/Test-Windows-XP-Vista-Mac-OS-und-Linux_30133544.html
Die Bewertung ist aus Linux-Sicht sehr diskussionswürdig. Mich würde interessieren was ihr dazu sagt! (Auch wenn Chip die "Bild Zeitung unter den Computerzeitschriften" ist)

Gruß Pedro

Pedro 90 hat geschrieben:

(Auch wenn Chip die "Bild Zeitung unter den Computerzeitschriften" ist)

*nuff said 😉

Habs nicht gelesen. Mir reicht schon das Titel Bild.

"Linus Torvalds alias Ubuntu Linux 2.6.23.14"

Wenn dann richtig Recherchieren 🙄. Und nicht zwei verschiedene Sachen Zusammen Mixen

Habs auch nicht gelesen aber wetten Windows gewinnt?
Sonst würde sich Chip seine Käufer vergraulen 😉

Hatten wir hier auch schon was dazu:
http://forum.ubuntuusers.de/topic/144260/

Ach so, und OS X gewinnt; nicht Windows 😀

Gruss

Ich habe mir das Magazion geholt also in Punkto Sicherheit im internet liegt ubuntu Linux ganz weit vorn, was ich allerdings nicht gerehtvertigt finde das die schreiben updates werden nich häufig gemacht, dabei find eich es gibt genügend updates. Im allgemeinen hat dan MAc Os gewonnen.

Zum Thema Backup:
"Nutzer von Ubuntu-Linux kommen bei diesem Vergleich am schlechtesten weg. Über den Paket-Manager werden dem Anwender sehr viele Backup-Tools kostenlos zur Auswahl angeboten. Zu viel, zu unübersichtlich, das gehört automatisch geregelt. Punktabzug!"

Datensicherheit:
"Den besten Schutz aber bietet Vista. Nur hier kann man die komplette Festplatte mit wenigen Klicks codieren."

Treiber:
"
Und Linux? Die Open-Source-Gemeinde stellt zwar viele Treiber ins Netz, aber nicht für alles. Wer sein Notebook im WLAN nutzen möchte, braucht in vielen Fällen das Tool NDISwrapper – das greift dann auf die Windows-Treiber zurück. Letztendlich wieder ein Punkt für XP."

Tatsächlich gab man sich mühe, objektiv zu wirken, für jedes Betriebssystem hält ein Redakteur ein Plädoyer, doch eine echte Aufschlüsselung, wofür hier wie viele Punkte gegeben wurden, darf man missen.

Übrigens liegt Linux im Chip-Test gleichauf mit WinXP auf dem letzten platz, MacOS gewinnt.

Die Nutzerwertung ist übrigens fast reziprok, Vista verliert mit 59 %, Linux ist mit 72 % auf dem 2. Platz hinter XP mit 77%

Linus Torvalds alias Ubuntu Linux - ne is klar!

Immer die gleiche Soße in diesen Käseblättchen.
Ich warte sehnsüchtig auf das chip Sonderheft "1000 ultrageheime Hackertipps für Linux"

*würg*
Thomas

Über den Paket-Manager werden dem Anwender sehr viele Backup-Tools kostenlos zur Auswahl angeboten. Zu viel, zu unübersichtlich, das gehört automatisch geregelt. Punktabzug!

Also ich brauch nicht alles vorgekaut...

Btw ist die Bild Zeitung unter den Computer Zeitschriften, die Computer Bild 😛

Man sollte auch den Torvalds Vergleich mit Linux nicht überbewerten.

EDIT

Hehe schaut euch mal den Linux User an bei dem Artikel 😀

100% Klischee \^^

Pedro 90 hat geschrieben:

... (Auch wenn Chip die "Bild Zeitung unter den Computerzeitschriften" ist)

Das erklärt einiges.
Ein Bekannter von mir, der Linux hasst, hat mich neulich 'aufgeklärt', dass man auch unter Linux einen Virenscanner braucht, weil es für Linux inzwischen genau so viele Viren geben soll.

Zuerst habe ich versucht, im zu Erklären, dass die Anzahl selbst nicht ausschlaggebend ist.
Dann habe ich nach gehackt, wo Er es gelesen hatte.
Als er dann Chip sagte, meinte ich dazu nur, dass ich das für FUD (Fear, Uncertainty and Doubt) halte.
Weil natürlich schaltet da auch MS Werbung, so weit ich weiß. Das sagt leider doch so ziemlich alles.

Außerdem glaube ich nicht, dass Viren erst prüfen, was für ein System es ist, sondern generell versuchen, es zu infizieren.
Wenn man also das ganze etwas biegt, kann man die Behauptung aufstellen, dass es für Linux genau so viele Viren wie für Windows gibt.
Aber ob genau so viele Linux schaden können, wie Windows, steht dann wieder auf einem ganz anderem Blatt. Vorzugsweise auf dem, dass die Leser nicht zu Gesicht bekommen.

Auch würde mich interessieren, mit welchen Einstellungen etc. die es getestet haben.
Spielt ja alles mit eine Rolle.
Obwohl, es interessiert mich nicht.
Halte nämlich vieles für FUD, was MS gut aussehen lässt, und andere schlecht.

Aber wenn die so weiter machen, bleibt überall irgendwann genügend Schlamm hängen, so dass man gar keinen Computer mehr haben will.

Wieso hat dann Apple gewonnen, wenn "MS alles kauft"?

Also ich halte von solchen "Pseudo" Test nichts... vorallem wenn so'n Test von der CHIP kommt. OMG! 🤣
Hab früher hin und wieder Chip gelesen, aber nachdem die nichts wirklich Interessantes mehr gebracht haben, kaufe ich das Magazin überhaupt nicht mehr.

Halte solche Test sowieso für bedenklich. Windows vs. MAC vs. Linux! Was soll das? Mit jedem OS kann man was anfangen, mann muss nur wissen was man tut!
So ein Test kann mich nicht davon überzeugen, jetzt z.B. auf MAC zu wechseln, weil die CHIP das sagt.

Ein Arbeitskollege versucht mich aber hin und wieder mit seinem Chip-Computerwissen zu beeindrucken. Das find ich immer lustig wenn er mit Halbwahrheiten, verdrehtem Wissen und lustigen Aussagen (z.B. Ubuntu Linux ist von Linus T.) kommt!!! 😬
Und die "normale" BILD liesst er auch noch. Also ist der Spaß in der Mittagspause gesichert! 😉

gruß
aetschi

Ähem...

reicht nicht ein Thread dazu? (Hallo Moderatoren!)

gruss c.c

meine persönlichen highlights aus diesem test:

Sind Mac OS und Linux deshalb unsicher?
Nein. Ihre Verbreitung ist schlichtweg zu gering,
als dass die Hacker ein ernstes Interesse daran zeigten.
Zynisch gesagt: Sicher, da unwichtig.

Als Krönung kann man mit Freeware sogar ein neues Passwort setzen
und vollen Zugriff auf das System erlangen.

will hier aber keinen flame starten, finde nur die formulierungen amüsant. 😀

Auf jeden Fall sollten sie dann mal ihren Server auf nen sicheren IIS oder so umstellen, der rennt nämlich mit dem unwichtigen Linux 😀
http://uptime.netcraft.com/up/graph?site=chip.de
Aber mein Rechner hats schon immer gewusst

greebo@Pandora:~$ whatis linux
linux: nichts passendes.

*gg*