staging.inyokaproject.org

Hi,

ich habe eben auf "Jaunty Jackalope" geupdatet (wenn das so heißt) und der Flash Player hat nicht mehr funktioniert. Also bin ich auf die Wikiseite Adobe Flash gegangen. Da wurde mir die Installation des Pakets flashplugin-nonfree nahe gelegt. Das habe ich aber schon installiert. Eine Neuinstallation hat es auch nicht gebracht. Ich erinnere mich auch, dass ich schon unter Intrepid Ibex Probleme damit hatte. Allerdings habe ich gerade in den Paketquellen zufällig das Paket adobe-flashplugin gefunden, das sogar in main drin ist. Ich habe es installiert und alles funktioniert problemlos. Wieso steht das nicht auf der Seite? Ist das Zufall? Oder kann das jemand eintragen? Ich bin da nämlich nicht so bewandert.

Dank und Grüße,

Sinnlich

Das ist nicht in main, sondern in partner.

Flash hat bei mir nach dem Update auch nicht sofort funktioniert. Musste erst Flash nochmal purgen und mein Browserprofil kurzzeitig umbenennen, dann hats aber ganz normal mit flashplugin-nonfree funktioniert, insofern wohl kein Paketproblem.

Wie schon Robert sagte, das Paket adobe-flashplugin steckt in den Partner-Quellen. Der Unterschied zu flashplugin-nonfree besteht darin, dass adobe-flashplugin die libflashplayer.so direkt enthält. Das Paket ist (vermutlich) identisch zu dem, das du von der Adobe Homepage runterladen kannst. flashplugin-nonfree lädt stattdessen die libflashplayer.so über ein tar.gz Archiv von der Webseite von Adobe, entpackt das Archiv und verschiebt dann die libflashplayer.so an die richtige Stelle. Dies hat lizenztechnische Gründe.

Beide Pakete liefern letztendlich das selbe Ergebnis ab. Ich würde die Installation von adobe-flashplugin aus den Partner-Quellen NICHT erwähnen, da es letztendlich keinen Unterschied macht, ob man die .deb Datei direkt von Adobe lädt oder über die Partner-Quellen. Dazu kommt, dass Partner nicht von Haus aus aktiv ist. Ich bin recht happy, dass multiverse/universe nicht mehr aktiviert werden müssen, das führte immer wieder zu massig Supportanfragen. Da müssen wir uns das mit Partner nicht freiwillig antun 😉

Zudem kann man auch davon ausgehen, dass die Version von der Adobe Webseite im Zweifelsfall die aktuellere ist. ☺

Gibt es hier noch weiteren Klärungsbedarf?

Gruß pippovic

Da habe ich mich mit der Paketquelle geirrt. Vielleicht kann man das Paket aus partner trotzdem erwähnen? Bei mir hat das halt sofort funktioniert, im Gegensatz zum flashplugin-nonfree, obwohl ja kein nennenswerter Unterschied zu bestehen scheint. Das würde zumindest Supportanfragen reduzieren, bei denen flashplugin-nonfree - aus welchem Grund auch immer - nicht funktioniert, adobe-flashplugin aber schon.

Sinnlich schrieb:

Da habe ich mich mit der Paketquelle geirrt. Vielleicht kann man das Paket aus partner trotzdem erwähnen? Bei mir hat das halt sofort funktioniert, im Gegensatz zum flashplugin-nonfree, obwohl ja kein nennenswerter Unterschied zu bestehen scheint. Das würde zumindest Supportanfragen reduzieren, bei denen flashplugin-nonfree - aus welchem Grund auch immer - nicht funktioniert, adobe-flashplugin aber schon.

Nein, es würde die Anfragen und erst recht die Verwirrung noch weiter steigern. Du hättest auch das .deb von der Homepage nehmen können, das wird beschrieben.

Na gut...