staging.inyokaproject.org

Das hat vor 5 Jahren ja auch niemand geprüft, also frag doch nicht nach Einwänden 😎

tomtomtom schrieb:

Würde den Satz entfernen und durch

"Zum Bearbeiten von Paketquellen wird die optionale Abhängigkeit ... benötigt." ersetzen.

Ich würde das mit der optionalen Abhängigkeit weglassen:

"Zum Bearbeiten von Paketquellen mit Synaptic wird zusätzlich ... benötigt."

Keep it simple.

Gruß BillMaier

Hallo tomtomtom,

inhaltlich hast du Recht, aber den Satz

tomtomtom schrieb:

"Zum Bearbeiten von Paketquellen wird die optionale Abhängigkeit ... benötigt." ersetzen.

finde ich eher verwirrend. Es wird eine "optionale Abhängigkeit ... benötigt"? Klingt für einen Laien eher widersprüchlich.

Laien-verständlicher Alternativvorschlag:

Zum Bearbeiten von Paketquellen benötigt man außerdem:

Was mich aber wundert: software-properties-gtk ist normalerweise vorinstalliert. Ist das evtl. unter Kubuntu anders?

Beforge schrieb:

Ist das evtl. unter Kubuntu anders?

Laut Manifest ist es software-properties-kde.

Beforge schrieb:

tomtomtom schrieb:

"Zum Bearbeiten von Paketquellen wird die optionale Abhängigkeit ... benötigt." ersetzen.

finde ich eher verwirrend. Es wird eine "optionale Abhängigkeit ... benötigt"? Klingt für einen Laien eher widersprüchlich.

Was soll da widersprüchlich sein? Optionale Abhängigkeiten sind deshalb optional, weil sie für die Grundfunktionen nicht notwendig sind. Also ist es jetzt nicht so unverständlich, dass man für eine Zusatzfunktion auch ein zusätzliches Paket benötigt...

Was mich aber wundert: software-properties-gtk ist normalerweise vorinstalliert. Ist das evtl. unter Kubuntu anders?

Wie dir bekannt sein dürfte werden Abhängigkeiten nicht nach "wo ist was vorinstalliert" sondern für das Paket auf einem nackten System festgelegt. Die stehen in der debian/control und sind für jede Oberfläche gleich. Dafür zu prüfen, ob das installiert ist, gibt es die Paketverwaltung.

Ob das Paket jetzt auf einer Ubuntu-Standard-Installation vorinstalliert ist oder nicht hat absolut keine Auswirkung auf die Aussage, dass zur Bearbeitung von Paketquellen unter Synaptic das genannte Paket installiert sein muss.

RamSpeicher schrieb:

Laut Manifest ist es software-properties-kde.

Exakt, Kubuntu hat da bereits ein grafisches Frontend zur Bearbeitung von Paketquellen in den Paketquellen.

Hat aber für Synaptic keine Relevanz und ändert auch nichts daran, dass software-properties-gtk nicht für die Nutzung von Synaptic gebraucht wird, was im Artikel derzeit suggeriert wird.

Guten Morgen, RamSpeicher schrieb:

Beforge schrieb:

Ist das evtl. unter Kubuntu anders?

Laut Manifest ist es software-properties-kde.

Mein Kubuntu 19.04 sagt, dass es das nicht mehr gibt 😉

~$ apt policy software-properties-kde
software-properties-kde:
  Installiert:           (keine)
  Installationskandidat: (keine)
  Versionstabelle: 

Unabhängig davon ist bei Kubuntu Muon "ab Werk" dabei - da macht eigentlich eine Installation von Synaptic keinen Sinn.

Nachtrag: das heißt jetzt software-properties-qt

:~$ apt policy software-properties-qt
software-properties-qt:
  Installiert:           0.97.11
  Installationskandidat: 0.97.11
  Versionstabelle:
 *** 0.97.11 500
        500 http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu disco/universe amd64 Packages
        500 http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu disco/universe i386 Packages
        100 /var/lib/dpkg/status 

Hallo,

ich rege an, die Formulierung

Paketliste zum Kopieren:

durch

Auszuführender Befehl in einem Terminal:

zu ersetzen. Ausführliche Diskussion zu dieser Anregung https://forum.ubuntuusers.de/topic/formulierung-paketliste-zum-kopieren-im-wiki/

pantomime schrieb:

Hallo,

ich rege an, die Formulierung

Paketliste zum Kopieren:

durch

Auszuführender Befehl in einem Terminal:

zu ersetzen. Ausführliche Diskussion zu dieser Anregung https://forum.ubuntuusers.de/topic/formulierung-paketliste-zum-kopieren-im-wiki/

In der "ausführlichen Diskussion" spricht sich dazu genau einer aus: Alleine Du.

Ist auch recht sinnfrei, denn die jetzige Formulierung trifft genau auf das zu, was man da vor sich hat. Das eine Paketliste auch nur einen Punkt enthalten kann kommt nunmal vor.

Das Wiki ist auch nicht dazu da, jemanden das letzte Bisschen mitdenken abzunehmen, man soll VERSTEHEN, was man da tut.

tomtomtom schrieb:

pantomime schrieb: In der "ausführlichen Diskussion" spricht sich dazu genau einer aus: Alleine Du.

Deine Behauptung könnte sogar war sein. Unpraktisch aber, dass der Beitrag scheinbar in's Nirvana verschoben wurde, ich bekomme die Meldung "Seite nicht gefunden" und es gibt keine Möglichkeit, nachvollziehen, worum es geht. 😕

pantomime schrieb:

Unpraktisch aber, dass der Beitrag scheinbar in's Nirvana verschoben wurde, ich bekomme die Meldung "Seite nicht gefunden" und es gibt keine Möglichkeit, nachvollziehen, worum es geht. 😕

Die Diskussion wurde abgetrennt und an Wiki/Vorlagen/Paketinstallation angehängt. "Eigentlich" hättest du dazu eine Benachrichtigung per Mail bekommen sollen, soweit du diese in deinem Profil aktiviert hast.

Gruß, Holger

tomtomtom schrieb:

In der "ausführlichen Diskussion" spricht sich dazu genau einer aus: Alleine Du.

Naja, das stimmt jetzt inzwischen so nicht mehr ganz.

Dr_Schmoker schrieb:

... Der Begriff "Paketliste" ist in diesem Fall wohl falsch gewählt, besser wäre vielleicht der Begriff "Auszuführender Befehl in einem Terminal"...

von.wert schrieb:

pantomime schrieb: ... in der jetzigen Formulierung verursacht m.E. zu allgemeiner Begriff "Paketliste zum Kopieren" eine Mehrdeutigkeit und Unsicherheit für die Linux-Anfänger.

Keine Mehrdeutigkeit, "Paketliste zum Kopieren: " ist schlicht falsch, da es eine Befehlszeile ist. Insofern ist da nichts zu präzisieren, sondern zu korrigieren.

Man kann Synaptic auch aus einem Terminal starten:

synaptic-pkexec 

oder

sudo synaptic

Wer auch immer den Mist da reingeschrieben hat: Entfernt!

Hallo,

was IMHO auch noch in den Artikel könnte: wenn man Synaptic nur mit synaptic im Terminal startet kann man Pakete suchen etc. aber nicht installieren. Also quasi die gefahrlose Variante, wenn man nur Infos einholen will.

Gruß, noisefloor

Gute Idee. Hab's ergänzt.