staging.inyokaproject.org

Hallo,

halte ich nicht für nötig,

+1 - zumal man immer wieder Metadiskussionen zur notwendigen Größe von SWAP findet...

Vorschlag: Die Links zu den Tabellen einfach unter 'Links' einfügen.

Gruß, noisefloor

Merke: vorher den Thread checken - dann ergänzen. 😬

Es ist aber eine ganz kleine Tabelle geworden. Ich habe diese oben im Text verlinkt und die Faustregel dorthin verschoben. Ist nicht störend.

Hallo,

Merke: vorher den Thread checken

😀 Die Diskussion gibt's aber vielerorts... vor ein paar Tagen erst auch in der Ubuntu Deutschland G+ Community.

Gruß, noisefloor

Also ich muss mal an der Tabelle rummekkern. Bei 2GB RAM soll ich ne 6GB Swappartition für StD einrichten? Das würde bedeuten, man geht davon aus, dass der User regulär 4GB Swap benötigt? Habt ihr ne Vorstellung, wie langsam ein System ist, welches 4GB Swap belegt? Da würde es wahrscheinlich 2 Stunden dauern, bis der Rechner in den Ruhezustand gefahren ist. Da kann man auch direkt auf den Ruhezustand verzichten.

Mehr als 500 MB Swapnutzung sind eigentlich schon eine Todesqual. (10 Minuten Wartezeit für einfach mal Alt + Tab drücken) Meine Empfehlung wären 500MB Swap egal welche Ramgröße und RAM*1 + 500MB für StD. Wobei StD auch mit deutlich weniger RAM funktioniert, wenn man z.B. 4GB RAM hat und der größte Teil nur für Caches genutzt wird.

Wer wirklich so ein schmerzfreier, exzessiver SwapNutzer ist, der kann sich ja immer noch ne größere Swappartition erstellen.

Wollte mal meine Gedanken dazu äußern ☺

Hi

also das

Selbst bei Systemen mit 512 MiB RAM hält sich das Swappen in Grenzen

ist bei meinem Oldie, P3 700 mit 512 MB RAM, Swap um 800 MB mit Xubuntu 12.10 nicht so. Leerlauf schon nahe am RAM. Bei geöffnetem FF und einem Tap bei Uu habe ich schon ca. 200MB Swap belegt. Die Spitze pendelt sich aber auch wieder runter. Insgesamt ist Swap schon sehr nötig.

Ich hatte schon eine 12.10 und 1 x RAM also 512 MB Swap und die jetzige mit ca. 1,5 fach. Die gut 300 MB Swap sind zu bemerken.

LG

Wollte mal meine Gedanken dazu äußern ☺

Ergänze deinen Einwand im Artikel und ändere ihn ab. Ich selber war bei der Neueinrichtung ein wenig irritiert, da ich noch die alte Regel kannte (RAM * 2) und mir 32 GB etwas viel erschienen. 😉 Bei meinen Streifzügen durch das Netz fand ich die Tabelle von redhat, welche mir sinniger vorkam als alle Blogeinträge. Eventuell findest du eine bessere Quelle?!?

Eine Quelle habe ich nicht, aber es kann ja jeder mal selbst ausprobieren.

sudo mkdir /tmp/ramtest
sudo mount -o size=100% -t tmpfs tmpfs /tmp/ramtest/
dd if=/dev/zero of=/tmp/ramtest/test

Und dann einfach während der dd Befehl läuft versuchen irgendwas zu machen.

Mit

dd of=/dev/null if=/tmp/ramtest/test

kann man es auch immer wieder provozieren.

Hallo,

@march: ich hatte dich gewarnt... 😛

Gruß, noisefloor

*g*

Mein Rechner hat eine SSD mit 128 GB und 8 GB RAM (der bislang nicht einmal zur Hälfte gebraucht wird, erweist sich als überdimensioniert, was wohl nicht ungewöhnlich ist). Ich werde einen Teufel tun und von dem knappen SSD-Speicherplatz mehr als 1 GB für Swap zu opfern. Selbst das ist nach bisheriger Einschätzung überflüssig. Undifferenzierte Empfehlungen zu soundsoviel Swap stiften Verwirrung (ich habe das jedenfalls beim Einstieg in Linux ernst genommen).

redhat 🇬🇧 traue ich da aber über den Weg und bisher wurden keine weiteren Quellen genannt.

Ich fand aber gerade noch https://help.ubuntu.com/community/SwapFaq#How_much_swap_do_I_need.3F - diese Infos könnte man der nun vorhandenen Tabelle gegenüberstellen und eine Empfehlung verfassen. Kannst du das übernehmen stfischr?

Also wenn ich ehrlich bin finde ich die RedHat Tabelle ziemlich seltsam, die ist auch in sich nicht logisch.

Wenn ich 64GB Ram habe soll ich mir 32GB Swap zulegen (mal abgesehen davon, dass das System wahrscheinlich für jeden Mausklick 2 Tage braucht, wenn 32GB Swap benutzt werden) und wenn ich 65GB RAM habe reichen auf einmal 4GB Ram. Beim Ruhezustand wird es dann noch absurder. Damit will ich sagen, diese Stufenregelung ist völlig sinnlos. Wer mehr Ram hat braucht üblicherweise weniger Swap. Warum nicht einfach eine feste Menge für Swap angeben? Wir könnten uns auch auf 1G für viel Platz und 512MB bei knappem Platz einigen. Und für StD einfach nochmal Swap += 1 * RAM.

redhat traue ich da aber über den Weg und bisher wurden keine weiteren Quellen genannt.

Ich traue halt nicht allem, was von RedHat kommt, das sind nämlich auch nur Menschen. Eine Quelle kann ich auch mal eben ins Internet stellen. Bei mir kommt aber trotzdem die Logik noch an 2. Stelle und an erster Stelle stehen praktische Tests. Blindes Vertrauen kommt so an 5. Stelle. (wer mehr als 1GB Swap für sinnvoll hält, soll unbedingt mal meinen Test von weiter oben bei sich ausführen)

Hi,

stfischr schrieb:

[...] an erster Stelle stehen praktische Tests. Blindes Vertrauen kommt so an 5. Stelle. (wer mehr als 1GB Swap für sinnvoll hält, soll unbedingt mal meinen Test von weiter oben bei sich ausführen)

Wenn ich in der Praxis am Rechner arbeite, bin ich froh, falls der Speicher wegen Lecks zugemüllt wird, dass genug Swap vorhanden ist, sodass das System zuerst den SIGINT erkennt, bevor garkein virtueller Speicher mehr zur Verfügung steht und das System somit abstürzen würde. Insofern bin ich mit meinen 8 GiB Swap zufrieden, bei weniger als 4 GiB (== RAM-Größe) wäre die Crashrate deutlich höher. StD spielt für mich keine Rolle.

Lange Rede, kurzer Sinn: Da ein Pauschalwert wohl keinen Sinn macht, können wir z.B. in drei Sätzen anmerken:
"Die passende Speichergröße hängt von mehreren Faktoren ab und kann nicht im Allgemeinen angegeben werden. Je nach Systemnutzung reichen schon in etwa 512 MiB Swapspeicher bzw. für Suspend-to-Disk 512 MiB + RAM-Kapazität. Falls der Swapspeicher (und RAM) vollläuft, stürzt das System ab und alle nicht mit der Festplatte synchronisierten Daten sind verloren, weswegen auch ein großzügiger angelegter Swapbereich Sinn machen kann."

Gruss Lasall

Lasall schrieb:

Lange Rede, kurzer Sinn: Da ein Pauschalwert wohl keinen Sinn macht, können wir z.B. in drei Sätzen anmerken:
"Die passende Speichergröße hängt von mehreren Faktoren ab und kann nicht im Allgemeinen angegeben werden. Je nach Systemnutzung reichen schon in etwa 512 MiB Swapspeicher bzw. für Suspend-to-Disk 512 MiB + RAM-Kapazität. Falls der Swapspeicher (und RAM) vollläuft, stürzt das System ab und alle nicht mit der Festplatte synchronisierten Daten sind verloren, weswegen auch ein großzügiger angelegter Swapbereich Sinn machen kann."

So gefällt mir dass bisher am besten. Wobei das System nicht zwangsläufig abstürzt. Es stürzt ja immer das Programm ab, welches gerade mehr Speicher anfordert, aber keinen mehr bekommt. Ein gutes Programm meldet sogar "nicht genug Speicher, Programm wird beendet"

Hi,

done.

Gruss Lasall