staging.inyokaproject.org

Hi, noch 1 Thread von mir am Morgen,

macht es nicht Sinn mittlerweile bei der ganzen Ubuntu Philosophie auch die STS Versionen mit ins Wiki-Artikel zu nehmen? Seit ich hier aktiv bin im Wiki fällt auf, dass im Grunde nur die LTS gewünscht sind. Rein technisch geht es wohl auch mit den STS, trage ich den Namen ein, so taucht es auf.

Ich würde dann nämlich doch auf 23.10 testen und somit den aktuellen Stand haben.

Auch sind die Wiki Artikel so beschrieben, dass nur LTS erwähnt wird, nie die STS Version.

Gruß

Hallo,

Seit ich hier aktiv bin im Wiki fällt auf, dass im Grunde nur die LTS gewünscht sind.

Nein, grundsätzlich falsch. Das Wiki behandelt alle Versionen gleich. Und im "getestet" Block kannst du jede Version, die offiziell unterstützt wird, eintragen.

Richtig ist, dass viel weniger Artikel für STS-Versionen getestet werden. Was aber nicht am Wiki oder am Wikiteam liegt, sondern an allen, die am Wiki mitarbeiten. Wenn niemand aus der Community Artikel $FOO für *bununt AB.0C STS testen will, dann ist das halt so.

Es hält dich also niemand davon ab, einen Artikel z.B. für 23.10 zu testen.

Gruß, noisefloor

Alles klärchen, dann mache ich mich an die Arbeit, keine Sorge, ich überfalle jetzt nicht alle Artikel mit 23.10, aber die wenigen, wo ich dran beteiligt war, fange ich mal an. Cool!

noisefloor schrieb:

Richtig ist, dass viel weniger Artikel für STS-Versionen getestet werden.

Es wird nicht mehr eingetragen, weil man das dann in relativ kurzer Zeit auch wieder entfernen müßte. Das ist früher alles gemacht worden. Aber vielleicht fällt dem Einen oder Anderen auf, daß insgesamt Aktivitäten auf uude extrem abgenommen haben.

Ja, habe ich auch gerade gmerkt ich habe das so eingetragen

[[Vorlage(Getestet, focal, jammy, mantic)]]

Aber Mantic Minotaur 23.10 wird nicht mehr eingetragen, Schade ☹

von.wert schrieb:

Aber vielleicht fällt dem Einen oder Anderen auf, daß insgesamt Aktivitäten auf uude extrem abgenommen haben.

SNAP ist Schuld, isso!

von.wert schrieb:

Aber vielleicht fällt dem Einen oder Anderen auf, daß insgesamt Aktivitäten auf uude extrem abgenommen haben.

Im Wiki oder im Forum (Forum ohne Hinterzimmer)?
Gibt es dazu belastbare Auswertungen oder ist das nur ein Gefühl?

Hallo,

von.wert schrieb:

Es wird nicht mehr eingetragen, weil man das dann in relativ kurzer Zeit auch wieder entfernen müßte. Das ist früher alles gemacht worden.

Also gefühlt ist das in der Tat so, dass weniger für STS Versionen getestet wird, seitdem der Supportzeitraum auf 9 Monate reduziert wurde. Ob das damit zusammenhängt, dass jetzt weniger Leute STS Versionen nutzen oder keiner mehr was ins Wiki einträgt oder die Denke ist " der für 22.04 getestete Artikel funktioniert auch noch für 23.10, alles gut" - keine Ahnung.

Was der Pflege des Wiki, im speziellen den Artikel zu den diversen Desktops, IMHO auch nicht zuträglich ist, ist, dass es so viele Flavour (=Desktops) gibt. Dadurch wird die Anzahl der Mitarbeitswilligen noch weiter aufgesplittert. Wobei das halt völlig außerhalb der Kontrolle von uu.de liegt.

Aber vielleicht fällt dem Einen oder Anderen auf, daß insgesamt Aktivitäten auf uude extrem abgenommen haben.

Bezogen auf das Wiki: ja, sehe / fühle ich auch so.

sh4711 schrieb:

von.wert schrieb: Gibt es dazu belastbare Auswertungen oder ist das nur ein Gefühl?

Auswertung gibt und gab es ja selten. Du kannst z.B. die Anzahl der neuen Artikel pro Jahr / Monat zählen, du könntest die Seite https://wiki.ubuntuusers.de/wiki/recentchanges/ verfolgen und sehen, wie viel Edits pro Tag erfolgen, die kannst schauen, wie viele Artikel ungetestet sind (https://wiki.ubuntuusers.de/Wiki/ungetestet/) und wenn du die einzeln durchklickst auch seit wann, du kannst in Ikhaya nachschauen, wann das Wikiteam zu mehr mitarbeitet motivieren wollte usw. Also das geht schon, ist halt ein bisschen individuelle Arbeit.

Gruß, noisefloor

Steve_ schrieb:

Alles klärchen, dann mache ich mich an die Arbeit, keine Sorge, ich überfalle jetzt nicht alle Artikel mit 23.10, aber die wenigen, wo ich dran beteiligt war, fange ich mal an. Cool!

Vielen Dank dafür. Und die Sorge, dass zu viel getestet wird, hat glaube ich niemand. 😉 Solange die Regeln eingehalten werden, kannst Du Dich sehr gerne austoben.

Ich nehme erst mal wenige Artikel vor. Wie gesagt, erstmal nur die, wo ich mich ohnehin schon beteiligt habe oder die ich erstellt habe. Ist denn mantic jetzt machbar? Vielleicht auch die Major-Tools (Firefox SNAP, VLC usw.), damit neue User sehen, "ah, das geht gut mit 23.10". Vor diesen Großen Wikiartikel habe ich mich aber bisher gescheut, das alles zu testen bedarf schon viel Zeit, aber bei diesen Majors sind die STS doch durchaus sehr angebracht. Mal sehen. Erst mal klein anfangen. Ah cool, manic minotaur ist jetzt auch in meinem ersten Test drin https://wiki.ubuntuusers.de/speedtest-cli/

Hallo,

Vielleicht auch die Major-Tools (Firefox SNAP, VLC usw.)

Das Firefox snap ist ein Rolling-Release, genauso wie snap (also genau genommen snapd). Die Version ist auf allen *buntus immer gleich, da ist nichts Ubuntu-Release abhängiges mehr dran.

Was dann sicherlich auch mal ein eigenes und neues Thema für das Wiki wird, weil der "klassische" getestet-Block da nicht mehr wirklich passt. Ähnlich gelagert ist es ja auch mit Software, die via Flatpak, AppImage, pip, cargo usw. installiert wird.

Gruß, noisefloor

Alles klar, Danke für die Info! Und was sagst du zu meinen Fragen von heute Morgen https://forum.ubuntuusers.de/topic/baustelle-mpv/ Was muss getestet werden, damit es als getestet durchgeht?

Steve_ schrieb:

Alles klar, Danke für die Info! Und was sagst du zu meinen Fragen von heute Morgen https://forum.ubuntuusers.de/topic/baustelle-mpv/ Was muss getestet werden, damit es als getestet durchgeht?

→ Wiki/FAQ - häufig gestellte Fragen (Abschnitt „Wikiartikel-testen“) → Wiki/FAQ - häufig gestellte Fragen (Abschnitt „Wie-testet-man“)