staging.inyokaproject.org

Hallo,

Artikel ist archiviert. Gem. Text, der jetzt in der "archiviert" Box ist und vorher am Ende der Einleitung stand, braucht man das ganze heutzutage wohl auch nicht mehr.

Gruß, noisefloor

Hallo,

noisefloor schrieb:

Artikel ist archiviert. Gem. Text, der jetzt in der "archiviert" Box ist und vorher am Ende der Einleitung stand, braucht man das ganze heutzutage wohl auch nicht mehr.

der Artikel ist bis auf die angeführten Scheduler aktuell. Ich mache es mir jetzt mal einfach und verweise auf IOSchedulers Ubuntu-Wiki 🇬🇧 - damit kann da auch der Stempel getestet 19.10 drauf.

Zu den Unterschieden verweise ich auf einen Benchmark, der Ende 2018 von Phoronix auf einem UbuntuOS mit Dev-Kernel 4.2 durchgeführt wurde: Linux 4.20 I/O Scheduler Benchmarks On NVMe SSD Storage 🇬🇧.

Hallo,

möchtest du den Artikel zwecks Generalüberholung dearchiviert haben?

Gruß, noisefloor

Hallo noisefloor,

noisefloor schrieb:

möchtest du den Artikel zwecks Generalüberholung dearchiviert haben?

die Frage beantworte ich mit einem Zitat von dir 😛

noisefloor schrieb:

Bzgl. der Optimierungen: Es gibt einen Artikel Tuning - da kannst du so Sachen wie niceness verändern oder den Scheduler wechseln gerne unter bringen.

Also den Abschnitt "Festplatte" dort könnte man als "Festplatte und/oder SSD" abfassen - ein Artikel weniger im Wiki. Ansonsten gäbe es auch den Artikel "Festplatten-Geschwindigkeitstest", den man um die Optimierung erweitern könnte (dann halt Festplatte aus Tuning streichen). Wir machen ja hier keine Benchmarks (→ Hardwarevergleich), wenn wir die Geschwindigkeit ermitteln, dann um (geänderte) Optionen auszuprobieren.

Hallo,

wenn das mit dem Scheduler so kurz ist, dass es in ein paar Zeilen passt → ja, dann ist Tuning in der Tat der bessere Artikel.

Gruß, noisefloor