staging.inyokaproject.org

Jop, so spielt es... Magst du das noch ergänzen?

Done.

Danke fürs Darauf-aufmerksam-machen. Sehr aufmerksam!

Liebe Grüße,

Flo

Ha!

ramnit schrieb:

foo@navis:~$ sudo hdparm -tT /dev/sda

/dev/sda:
 Timing cached reads:   578 MB in  2.00 seconds = 288.78 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  138 MB in  3.04 seconds =  45.44 MB/sec
foo@navis:~$ sudo hdparm -tT --direct /dev/sda 

/dev/sda:
 Timing O_DIRECT cached reads:    52 MB in  2.08 seconds =  25.04 MB/sec
 Timing O_DIRECT disk reads:   86 MB in  3.01 seconds =  28.55 MB/sec

~$ sudo hdparm -tT /dev/sda

/dev/sda:
 Timing cached reads:   1652 MB in  2.00 seconds = 826.24 MB/sec
 Timing buffered disk reads: 242 MB in  3.01 seconds =  80.41 MB/sec
~$ sudo hdparm -tT --direct /dev/sda

/dev/sda:
 Timing O_DIRECT cached reads:   170 MB in  2.01 seconds =  84.57 MB/sec
 Timing O_DIRECT disk reads: 254 MB in  3.01 seconds =  84.34 MB/sec

🤓

Aber ob diese Werte im normalen Betrieb bemerkbar sind, sei einmal dahingestellt. Klar, beim einlesen von großen Dateien oder Programmen macht sich das sicherlich bemerkbar, oder beim Booten. Wenn man aber sieht, das eine HD bei Normalbetrieb so gut wie gar nicht läuft, machen die Geschwindigkeitsvorteile in Summe sicherlich nicht so viel aus. *meine-Magnetplatten-schönred* 🤣

kaputtnik schrieb:

Aber ob diese Werte im normalen Betrieb bemerkbar sind, sei einmal dahingestellt. Klar, beim einlesen von großen Dateien oder Programmen macht sich das sicherlich bemerkbar, oder beim Booten.

Beim Booten auch kaum, die "gefühlte Speed" kommt eher von den um Zehnerpotenzen kürzeren Zugriffszeiten einer SSD. ureadahead ist dann sogar obsolet.

Viele Grüße,

Ingo

Oh, doch: Bootzeit ist im einstelligen Sekundenbereich!

Flo

UbuntuFlo schrieb:

Oh, doch: Bootzeit ist im einstelligen Sekundenbereich!

Bei Squeeze sind es bei mir 15 sec. und bei Lucid nur noch 11 sec. - aber siehe mein Trailer im Post 😉

Ich könnte also pro Tag 4 sec. sparen 🙄

Viele Grüße,

Ingo

UbuntuFlo schrieb:

Wie wäre es, wenn man den Artikel allgemein HD-Geschwindigkeitstest nennen würde? Unabhängig von SSD. Dann kann man zB auch von Tuning#Festplatte hierhin verlinken.

Wenn der Artikel allgemeingültig ist, kann man das machen. Das kann ich allerdings nicht beurteilen, da ich den Artikel nur für und mit SSD-Einsatz geschrieben habe.

Artikel ist feddich. Ihr entscheidet, welche GB/GiB Ihr nutzen wollt, wie Ihr den Artikel nennt oder wo dieser hinkommt. Er muss dann nur korrekt in SSD verlinkt werden.

Liebe Grüße,

Flo

UbuntuFlo schrieb:

Artikel ist feddich.

cool...

Ihr entscheidet, welche GB/GiB Ihr nutzen wollt,

Stimmt eigentlich soweit, wenn die Programmier nicht mit ihren Bezeichnungen geschlampt haben.

wie Ihr den Artikel nennt oder wo dieser hinkommt.

Bleiben wir bei HD-Geschwindigkeitstest?

Er muss dann nur korrekt in SSD verlinkt werden.

Hab ich ein Auge drauf.

Liebe Grüße

martin

Eventuell kann man mit Festplatten-Geschwindigkeitstest etwas mehr anfangen? Auch wenn der Titel dann sehr lang ist.

Oder SSD-Geschwindigkeitstest (Redirect) und HDD-Geschwindigkeitstest. Oder HDD/SSD-Geschwindigkeitstest.

Flo

Servus ☺

habe den Artikel jetzt mal in Baustelle/Festplatten-Geschwindigkeitstest umbenannt und entsprechend allgemeiner formuliert (was sich größtenteils lediglich um ein ersetzen von "SSD" nach "Festplatte" handelte). Zudem eine kurze Einleitung mit Hinweis auf SSD geschrieben und am Ende weitere interne Links hinzu gefügt.

Passt das so? Was vergessen?

Gruß
kaputtnik

Schaut gut aus, danke!

Habe nur das Plural-S bei SSD entfernt.

Liebe Grüße,

Flo

Ich schau nochmal über die Syntax und dann sollte das ja soweit ebenfalls verschiebar sein, oder?

Von mir aus ja.

Liebe Grüße,

Flo

Edit: Es muss dann nur korrekt bei SSD verlinkt werden.

UbuntuFlo schrieb:

Edit: Es muss dann nur korrekt bei SSD verlinkt werden.

Done!

Liebe Grüße,

Flo

PS: Artikel feddich!

Der Artikel ist durchkontrolliert und wird voraussichtlich in den nächsten Tagen ins Wiki verschoben, wenn bis dahin keine Nachforderungen mehr kommen.