staging.inyokaproject.org

SSD/Begriffsdefinitionen

Status: Ungelöst | Ubuntu-Version: Nicht spezifiziert
Antworten |
Dieses Thema ist die Diskussion des Artikels SSD/Begriffsdefinitionen.

ramnit Team-Icon

Avatar von ramnit

Anmeldungsdatum:
12. Dezember 2009

Beiträge: 922

Die Diskussion stellt die Fortsetzung von Artikel zu SSD dar. Evtl wird auf dortige Posts bezug genommen.

user_unknown

Avatar von user_unknown

Anmeldungsdatum:
10. August 2005

Beiträge: 17432

Zur Bewertung der Eignung von Flashlaufwerken für die Aufnahme des Auslagerungsspeichers (oder Auslagerungsdatei) eines Betriebssystems eignet sich am besten eine Analyse der Zugriffe auf diesen Speicher. Microsoft hat eine solche Analyse 🇬🇧 während der Arbeit an Windows 7 durchgeführt: Die Auswertung ergab ein Zugriffsmuster aus kurzem, verteiltem Lesen und längerem, zusammenhängendem Schreiben. Das entspricht den Stärken von Flashspeichern. Lesezugriffe überstiegen Schreibvorgänge um das Vierzigfache, während zu je zwei Dritteln erstere bis 4 KB Größe hatten und zweitere ab 128 KB Länge besaßen. Laut Microsoft gibt es daher kaum geeignetere Anwendungen für Flashlaufwerke als den Auslagerungsspeicher. Dennoch besitzen nicht alle MLC-basierenden Produkte eine hinreichende Geschwindigkeit, so dass ein Studium der konkreten Leistungsfähigkeit sinnvoll ist (siehe SSD).

Und gibt es Grund zu der Annahme, dass die Werte sich auf Linuxsysteme übertragen lassen? Benutzt Windows auch die Auslagerungsdatei für Hibernation?

UbuntuFlo Team-Icon

Avatar von UbuntuFlo

Anmeldungsdatum:
8. Februar 2006

Beiträge: 12317

Huhu!

Ich gehe davon aus, dass sich die Werte - wenn auch nicht eins zu eins - übertragen lassen. Um beim Beispiel Fox zu bleiben: Dessen Cache auszulagern nach tmp, was wiederum im RAM liegt, wird sowohl bei Windows als auch bei Linux zu einer erhöhten Performance führen.

Liebe Grüße,

Flo

user_unknown

Avatar von user_unknown

Anmeldungsdatum:
10. August 2005

Beiträge: 17432

UbuntuFlo schrieb:

Ich gehe davon aus, dass sich die Werte - wenn auch nicht eins zu eins - übertragen lassen. Um beim Beispiel Fox zu bleiben:

Wir hatten noch kein Beispiel - wie sollen wir da bleiben? Auf der Wikiseite gibt es auch keinen Fox. Auf der Microsoftseite finde ich auch keinen.

Soll Fox Firefox sein? Eher nicht, wenn Microsoft das vermessen hat, oder? Und Firefox legt seine Daten ja auch unter ~/.mozilla-firefox ab, und nicht ...

Dessen Cache auszulagern nach tmp, was wiederum im RAM liegt, wird sowohl bei Windows als auch bei Linux zu einer erhöhten Performance führen.

... nach tmp. Aber /tmp ist ohnehin wieder etwas anderes als swap, und der Auslagerungsdatei entspricht doch swap, während /tmp unter Windows /WINDOWS/Temp lange Zeit entsprochen hat. Ich bin verwirrt.

Liebe Grüße,

Ja, ja, Grüße zurück, aber ich bin verwirrt. temp-swap-cache

ingo2

Avatar von ingo2

Anmeldungsdatum:
15. Juni 2007

Beiträge: 2145

, aber ich bin verwirrt. temp-swap-cache

Das kommt alles nur durch die zwanghafte Verwendung von Deutsch.

Eigentlich sollte man sauber differenzieren:

  • swap = Auslagerungsspeicher (Datei oder Partition)

  • buffer = Pufferspeicher (dumm)

  • cache = Pufferspeicher mit Intelligenz

  • tmp = Speicher für temporäre Dat(ei)en im Filesystem

Dazu gibt's mE keinen treffenden Deutschen Oberbegriff,
Ingo

ramnit Team-Icon

(Themenstarter)
Avatar von ramnit

Anmeldungsdatum:
12. Dezember 2009

Beiträge: 922

Syntax überprüft und in der Tabelle als wartend auf Verschiebbarkeit gekennzeichnet.

Vollständig war der ja, oder?

UbuntuFlo Team-Icon

Avatar von UbuntuFlo

Anmeldungsdatum:
8. Februar 2006

Beiträge: 12317

Jo, der war soweit feddich.

Zu der Auslagerung und der Eignung von SSD habe ich nur die MS-Quelle finden können. Auch wenn das natürlich kein Linux oder dergleichen ist, halte ich es doch für eine respektable, zitierfähige Quelle.

Liebe Grüße,

Flo

ramnit Team-Icon

(Themenstarter)
Avatar von ramnit

Anmeldungsdatum:
12. Dezember 2009

Beiträge: 922

Der Artikel ist durchkontrolliert und wird voraussichtlich in den nächsten Tagen ins Wiki verschoben, wenn bis dahin keine Nachforderungen mehr kommen.

march Team-Icon

Avatar von march

Anmeldungsdatum:
12. Juni 2005

Beiträge: 17329

@UbuntuFlo: Da ich ich über den IE6 keine PNs versenden kann wähle ich diesen Weg. 😉 Zur Info: In der aktuellen Linux User ist ein Artikel zu SSD. Eventuell sind dort noch Informationen enthalten die in der Artikelserie fehlen.

UbuntuFlo Team-Icon

Avatar von UbuntuFlo

Anmeldungsdatum:
8. Februar 2006

Beiträge: 12317

Huhu!

Danke für den Hinweis, march.

Ist der Artikel zufällig irgendwo online? Als PDF oder so? Konnte ihn auf die Schnelle nicht finden…

Liebe Grüße,

Flo

ramnit Team-Icon

(Themenstarter)
Avatar von ramnit

Anmeldungsdatum:
12. Dezember 2009

Beiträge: 922

Der Artikel ist im Wiki. Mein Dank an alle Beteiligten für die konstruktive Zusammenarbeit. ☺

Liebe Grüße

martin

kaputtnik

Anmeldungsdatum:
31. Dezember 2007

Beiträge: 9245

UbuntuFlo schrieb:

Ist der Artikel zufällig irgendwo online? Als PDF oder so? Konnte ihn auf die Schnelle nicht finden…

Hier kann man das ganze Heft als Community Edition herunterladen: http://www.linux-user.de/Community-Edition/ Es ist die Ausgabe 06-2011.


kaputtnik

Heinrich_Schwietering Team-Icon

Wikiteam
Avatar von Heinrich_Schwietering

Anmeldungsdatum:
12. November 2005

Beiträge: 11288

Hi!

Ist das Ubuntu-versionsabhängig? Braucht es eine getestet-Box?

so long
hank

UbuntuFlo Team-Icon

Avatar von UbuntuFlo

Anmeldungsdatum:
8. Februar 2006

Beiträge: 12317

Huhu!

Guter Einwurf. Im Prinzip kann die Versionierung raus. Die Hinweise (z. B. TRIM) stehen ja im Artikel selbst.

Liebe Grüße,

Flo

UbuntuFlo Team-Icon

Avatar von UbuntuFlo

Anmeldungsdatum:
8. Februar 2006

Beiträge: 12317

Huhu!

Over-Provisioning und HPA sind im Artikel. Die fehlenden Ubuntuversionen ebenfalls.

Liebe Grüße,

Flo

Antworten |