staging.inyokaproject.org

Wie im Thread http://forum.ubuntuusers.de/topic/artikel-ntfs-ist-obsolet/ erläutert, möchte ich gerne das vom völlig veralteten Wiki-Artikel NTFS, was weiterhin von Bedeutung ist, in den Artikel Windows-Partitionen einbinden einarbeiten.

Da dies größere Änderungen an diesem Artikel mit sich bringt, bitte ich, zu diesem Zweck eine Baustelle/Windows-Partitionen einbinden einzurichten.

Ob damit dann der o.g. Artikel NTFS überflüssig wird, mag das Wiki-Team dann entscheiden. Ich würde sagen, ja.

Besten Dank - Max-Ulrich

Eine Baustelle erstellen kannst du selbst auch. Einfach den Text copy und pasten. Wenn das erledigt ist schütze ich den alten Artikel. Also kannst ruhig schon mal anfangen ☺

Hallo,

Eine Baustelle erstellen kannst du selbst auch. Einfach den Text copy und pasten.

Der Artikel muss trotzdem in die Baustelle wegen der Historie! Ist auch erledigt:

Baustelle/Windows-Partitionen einbinden

Gruß, noisefloor

Danke und Gruß! Max-Ulrich

Zum Punkt Baustelle/Windows-Partitionen_einbinden#Einbinden-beim-Installieren-von-Ubuntu... Warum bevorzugst du

UUID=13FC-2815  /media/Daten    vfat    defaults,utf8,uid=1000,gid=1000,umask=007    0       1

und nicht wie im Abschnitt vorher

UUID=13FC-2815  /media/Daten    vfat    defaults,utf8,uid=0,gid=46 0       1

Ich sehe nämlich schon die Frage "Hab meine Windows Partitionen wie im Wiki beschrieben eingebunden", mit meinem User kann ich Lesen und Schreiben, mit dem User meiner Freundin nicht, Was mache ich falsch?"... Sämtliche User sind von Haus aus in der Gruppe "plugdev" ich denke wir sollten die "Vorgabe" von Ubuntu auch nutzen.

@Chrissss:

Dazu muss ich vielleicht noch etwas sagen bzw. schreiben.

• Wenn beim Kopieren oder Verschieben von Dateien oder Ordnern auf FAT-Dateisysteme der Besitzer wechselt (und das ist bei uid=0,gid=46 gewöhnlich der Fall), dann geht der Timestamp (Datum, Uhrzeit) verloren. Das ist oft sehr lästig, vor allem wenn man externe HDs mit FAT32 zum Speichern von Fotos oder Musik verwendet.

• Es gab schon verschiedentlich Probleme, wenn Dateien von FAT-Partitionen via Samba ohne Gast-Zugang freigegeben wurden, die nicht dem Benutzer gehörten. Vermutlich gehört in Samba die Gruppe 46 nicht automatisch zu den valid users (sollte man ja auch nicht machen, sonst darf ja wieder jeder alles). Oftmals ist zudem Root-Zugang in Samba mit bad user = root ausgeschlossen. Ich habe dies nicht näher untersucht, sondern immer geraten, dann die Partition auf dem Server mit uid=1000 zu mounten, und damit war es dann ok.

Ich will den Rat, ob man uid=0,gid=46 oder uid=1000 verwenden soll, noch etwas besser differenzieren.

Gruß - Max-Ulrich

EDIT:

Ich habe jetzt versucht, noch etwas deutlicher zu machen, wann uid=1000 angebracht ist. Ich hoffe, dass so keine Missverständnisse mehr auftreten (?).