staging.inyokaproject.org

Dass ein Einzelspieler-Modus mit Online-Zwang nicht vernünftig zu begründen ist, weiß natürlich jeder, davon muss man niemanden überzeugen. Viele Menschen nehmen es aber wörtlich in Kauf, denn die Alternative wäre, diese Spiele gar nicht zu spielen. Diese Haltung öffentlich zu vertreten, bedeutete das Eingeständnis von Schwäche und Machtlosigkeit, darum wenden sich viele dieser Menschen entweder aggressiv oder herablassend auf eine Weise gegen die Kritik am Online-Zwang, welche die Argumente nicht entkräftet, sondern als unbedeutend darstellt. Typische Antworten, die man erhält:

• "Heute haben doch eh fast alle eine DSL-Flat und wer nicht, der hat halt persönliches Pech, und wie viele sind das schon!"

• "Dieses Spiel macht doch eh erst im Multiplayer-Modus richtig Spaß!"

• "Es gab doch auch früher schon Spiele mit Online-Zwang, warum jetzt noch darüber ärgern?"

• "Ich persönlich bin sowieso online!"

• "Ich kann den Ärger zwar irgendwie verstehen, aber so wichtig, diese Spiele nicht zu kaufen, wäre mir das jetzt nicht!"

Ein "Boykott" ist bereits gescheitert, er scheitert jeden Tag, weil das Thema der ganz überwiegenden Mehrheit nicht wichtig ist.

Pluff schrieb:

Ich habe es schon lange nicht mehr installiert, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass im Ur-Zustand eine Online-Pflicht bestand. Das wurde meine ich erst mit späteren Steam-Updates geändert.

Für das Spiel bestand noch nie eine Online-Pflicht. Es gab nur eine Registrierung bzw. Aktivierungspflicht über Steam. Steam kann man aber schon so gut wie immer in einem Offline-Modus betreiben. Diesen Offline-Modus kann man aber nur benutzen, wenn man vorher einmal Online mit Steam war und dann auf Offline geschaltet hat. Ist man ohne Internetverbindung und hat vergessen den Offline-Modus zu aktivieren, kann man Steam nicht starten.

Die Spielehersteller halten mit den besonderen Voraussetzungen nicht hinter dem Berg - jeder kann sich überlegen, was er macht.

Seltsam mutet die Kritik hier insbesondere deshalb an, weil unter einem BS gespielt wird, das sich anschickt, alle Rekorde im intransparenten "nach Hause und sonstwohin telefonieren" zu brechen.

drtri schrieb:

Die Spielehersteller halten mit den besonderen Voraussetzungen nicht hinter dem Berg - jeder kann sich überlegen, was er macht.

Deklarierter Online-Zwang beim Einzelspieler-Modus ist nicht besser, nur weil er deklariert ist. Er dient keinem technischen Zweck, der dem Spieler nützt und nicht auch anders erreicht werden könnte.

Nach der "Es steht doch drauf"-Argumentation ließe sich auch ein Drucker-Zwang rechtfertigen, stünde ja auf der Packung. Das ist eine vollkommen beliebige Argumentation.

Seltsam mutet die Kritik hier insbesondere deshalb an, weil unter einem BS gespielt wird, das sich anschickt, alle Rekorde im intransparenten "nach Hause und sonstwohin telefonieren" zu brechen.

BS.

Ich glaube hier wird der Vertrieb und die Hersteller nicht genügend unterschieden. Wenn Microsoft ein Spiel vertreibt, heißt das noch lange nicht, das Microsoft das Spiel auch hergestellt hat.

Ich würde sagen, dass Sony und Co. andere Firmen beauftragen für sie Spiele zu entwickeln, und am Ende unter eigenen Logo "PS3" oder "X-Box 360" verkaufen.