|
Berlin_1946
Supporter, Wikiteam
Anmeldungsdatum: 18. September 2009
Beiträge: 10477
|
Marantkurz schrieb:
Optional, also es gibt in Bezug auf PW keine. Dann ist es aber auch nicht möglich PA Sachen wie pactl .., paplay etc. zu nutzen.
Ich habe ein anderes Problem: Du hast Soundserver Pipewire in deiner Instatllation. (24.04) also nichts mit PA. Jetzt kommen die zu postenen Befehle. | ps -C pipewire
pactl info
dpkg -l | tr -s " " | grep -e pipew -e wirep
systemctl --user status pipewire.{socket,service}
systemctl --user status pipewire-pulse.{socket,service}
systemctl --user status wireplumber
systemctl --user status pipewire-media-session
|
Und 2. fordert dich auf, was zu installieren. User fragt sich: machen oder nicht.
|
|
Marantkurz
Anmeldungsdatum: 7. September 2023
Beiträge: 941
|
pactl info
Ich schrieb doch bereits, da fehlt noch Hinweis, dass es installiert werden kann(pulseaudio-utils), nicht muss. Glaube, du hasst 😠 pactl info, vor einigen Wochen war das nicht auch Thema zw. uns? 😬
|
|
Marantkurz
Anmeldungsdatum: 7. September 2023
Beiträge: 941
|
Hab mal nachgesehn was die Abhängigkeit von pulseaudio-utils zu PA betrifft. Selbst bei Focal steht nur "schlägt vor" https://packages.ubuntu.com/focal/pulseaudio-utils
|
|
Berlin_1946
Supporter, Wikiteam
Anmeldungsdatum: 18. September 2009
Beiträge: 10477
|
Marantkurz schrieb:
... Glaube, du hasst 😠 pactl info,
Nee, überhaupt nicht. Ich warte mal auf den Hinweis. 😎 Wie geschrieben, wenn eine "Antwort" auf einen Befehl (eine Abfrage) dann eine Aufforderung ist, was zu installieren, sollte das erklärt werden. Egal wie der Befehl lautet.
Der User benötigt eine Info, warum diese Aufforderung kommt, der allgemeine Spruch "kann", ist halt ein dünnes Brett. Er steht da und fragt sich: soll ich oder lieber nicht.
Es bleibt der Gedanke, was soll die Frage? Fehlt was usw. ... vor einigen Wochen war das nicht auch Thema zw. uns? 😬
??? Nachtrag: Eine (egal ob bei Sound oder wo auch immer) erfolgte Installation, verändert die Sachlage und der Helfer weiß nicht, ob installiert wurde oder nicht. Es verkompliziert die Situation.
|
|
Marantkurz
Anmeldungsdatum: 7. September 2023
Beiträge: 941
|
Ich warte mal auf den Hinweis. 😎
Du bist gut, ist doch kein Bahnhof. Geht momentan auch so. Den Hinweis denke ich mir am WE aus. Da der an mehreren Stellen greifen soll weiss ich noch nicht wie und wo anbringen.
Er steht da und fragt sich:
Na und? soll er fragen.. Oder nimm halt "pactl info" raus, wenn du meinst..., kein Beinbruch.
|
|
Berlin_1946
Supporter, Wikiteam
Anmeldungsdatum: 18. September 2009
Beiträge: 10477
|
Marantkurz schrieb: Oder nimm halt "pactl info" raus, wenn du meinst..., kein Beinbruch.
Warum, es muss nur klar sein, was das Ziel der Abfrage ist und was erreicht werden soll. Nur so eine Idee, 💡 würde es ausreichen, zu fragen, ob PA installiert ist und damit die Klippe, der möglichen (kann) Installation umschifft ist und der Helfer weis, was gemacht wiurde oder hoffentlich der User berichtigt "ich habe installiert". Die Kuh wäre vom Eis.
|
|
Marantkurz
Anmeldungsdatum: 7. September 2023
Beiträge: 941
|
Ich gebe es gern zu: Deine letzte Offenbarung ist mir zu kryptisch. 3* gelesen und immer noch frage ich mich was Du genau meinst. Kühe sind momentan ganz schlecht bei den Temperaturen auf den Eis. Im Ernst, keine Ahnung was Du sagen willst.
|
|
Berlin_1946
Supporter, Wikiteam
Anmeldungsdatum: 18. September 2009
Beiträge: 10477
|
Berlin_1946 schrieb: ... würde es ausreichen, zu fragen, ob PA installiert ist?
Also nicht nach
pactl info
fragen, sondern das fragen:
dpkg -l | grep -i pulseaudio-utils da kommt dann bei reiner PW- Installation eine Leermeldung (Test bei 24-04 VM) Noch einfachen kann ich jetzt nicht fragen. Mir ist immer nach nicht klar, was die Verwendung von pactl info bewirken soll. Welchen Information außer, dass es nicht installiert ist, dann kann doch gleich danach gefragt werden. Bei PA kommt. mate@mate-HP-ProDesk:~$ dpkg -l | grep -i pulseaudio-utils
ii pulseaudio-utils 1:15.99.1+dfsg1-1ubuntu2.2 amd64 Command line tools for the PulseAudio sound server
mate@mate-HP-ProDesk:~$
😉
|
|
Marantkurz
Anmeldungsdatum: 7. September 2023
Beiträge: 941
|
Moin, oder (bald)Mahlzeit.. gib mir mal Deine Telefonnummer...(Witz)
Mir ist immer nach nicht klar, was die Verwendung von pactl info bewirken soll.
Du hast dort mehrere wichtige Punkte: welcher Server Eingabe Quelle Ausgabe Ziel Abtastrate/Frequenz
|
|
schwarzheit
Supporter
Anmeldungsdatum: 31. Dezember 2007
Beiträge: 5329
|
Wäre es nicht sinnvoll vorher abzufragen welcher Server läuft? inxi -A Und dann erst speziell nach dem der läuft? Nebeneffekt: man sieht Soundkarte & Treiber gleich mit.
|
|
Marantkurz
Anmeldungsdatum: 7. September 2023
Beiträge: 941
|
schwarzheit schrieb: Wäre es nicht sinnvoll vorher abzufragen welcher Server läuft? inxi -A Und dann erst speziell nach dem der läuft?
Nee, der zeigt Beide an wenn die laufen, aber nicht den der primär läuft. Das muss dann über systemctl abgfragt werden oder fuser -fv /dev/snd/* Wireplumber blockiert Zugriff von PA
|
|
Berlin_1946
Supporter, Wikiteam
Anmeldungsdatum: 18. September 2009
Beiträge: 10477
|
Marantkurz schrieb:
Du hast dort mehrere wichtige Punkte:
Richtig. Aber nur, wenn es bei PW installiert ist. Bleibt die Frage: wird es denn bei PW benötigt oder nicht. Wenn es jetzt einer installiert oder es installiert hat:
Ich weiß es nicht? In der Testinstallation funktioniert PW ohne pulseaudio-utils gut.
|
|
Marantkurz
Anmeldungsdatum: 7. September 2023
Beiträge: 941
|
Bleibt die Frage: wird es denn bei PW benötigt oder nicht.
Nein, es hilft.... : ☺
|
|
Berlin_1946
Supporter, Wikiteam
Anmeldungsdatum: 18. September 2009
Beiträge: 10477
|
Marantkurz schrieb:
Nein, es hilft.... : ☺
Leide aus dem Tal der Unwissenden. Wie hilft es?
|
|
Marantkurz
Anmeldungsdatum: 7. September 2023
Beiträge: 941
|
Na, mehr zu wissen was abläuft. Kennst Du eine Pipewire cmd App, die das ausgibt? Wie pw-dump | grep "irgendwas" könnte man noch nehmen, "pactl info" ist momentan besser. Im Laufe der Zeit wird es sicher etwas Äquvivalents geben.
|