staging.inyokaproject.org

Synaptic funktioniert natürlich genauso 😉. Nur sollte man bei sidux generell mit Gnome-Programmen etwas aufpassen. Bei mir hat Synaptic jedoch noch nie Probleme gemacht ☺

Gruß,
-jeck

Bitte NIEMALS eine Systemaktualisierung mit einem Programm wie synaptic, adept, aptitude oder kpackage durchführen!

Quelle 🇩🇪

jecktr schrieb:

Synaptic funktioniert natürlich genauso 😉. Nur sollte man bei sidux generell mit Gnome-Programmen etwas aufpassen. Bei mir hat Synaptic jedoch noch nie Probleme gemacht ☺

Gruß,
-jeck

install und co. bitte nur mit apt in der Konsole, dist-upgrade nur in init 3! Wer es anders macht, soll es tun, aber nicht in Foren den Eindruck erwecken, dies wäre der 'offizielle' und supportete Weg und so den Eindruck erwecken, sidux wäre stable nur halt rolling-release. Forum und chat supporten k e i n e Probleme, die sich aus der Installation in der GUI oder aptitute ergeben!

Beste Grüße

Hi, hapt ihr mal geschaut, wie alt der Beitrag schon ist? zwei jahre geschlummert.Für einzelne Programme benutze ich auch synaptic unter xfce, wenns nicht in den Paketquellen ist kpackage. Ganz genial für Updates und auch die Installation von Grafiktreibern ist smxi.

mfg

Graubart

Graubart schrieb:

Hi, hapt ihr mal geschaut, wie alt der Beitrag schon ist? zwei jahre geschlummert.Für einzelne Programme benutze ich auch synaptic unter xfce, wenns nicht in den Paketquellen ist kpackage. Ganz genial für Updates und auch die Installation von Grafiktreibern ist smxi.

mfg

Graubart

der Beitrag von jecktr ist doch recht aktuell. Es geht hier nicht darum, dass jecktr oder du synaptic benutzen. Sas muss jeder selber wissen, auch eine Art der freedom of choice. Es ist aber nicht in Ordnung, wenn hier der Eindruck erweckt wird, das wäre der supportete Weg.

Was ist dann der nächste 'Tip'? automatisierter dist-upgrade aus experimental nach dem login???

Beste grüße

Hi, bei der xfce-lite version ist auch synaptic nicht dabei, kpackage sowieso nicht. Kannst ja mal alles mit apt-get -t experimental installieren 😈 Im Ernst, ich benutze für die updates nur smxi, ist gut erklärt,konnte vor ein paar tagen noch auswählen, ob ich openOffice auf "hold" setzen will. smxi vereinfacht auch non-free Pakete wie Google-Earth oder Grafiktreiber und wenns Probleme gibt kann ich auch ohne grafische Oberfläche das script starten und einen anderen Treiber wählen.

mfg

Graubart

Ich habe mir gestern auch mal die aktuell Sidux Version besorgt und ich kann nur sagen ich bin mehr als positiv überrascht.

Erstmal habe ich mir das ganze über die Live CD angeschaut. Danach dann mit Ceni Wlan eingerichtet und es lief ohne Probleme. Unter anderen Distris musste ich da mit dem Ndiswrapper tricksen aber ohne Probleme hier gibts schonmal den ersten Pluspunkt.

Das dist-upgrade über smxi finde ich sogar komfortabler als über diverse Paketverwaltungen, trotz init 3 Ausführung. Überrascht war ich von der Tatsache, dass Sidux eigentlich für fortgeschrittene Anwender gedacht ist. Ich selber habe mich noch nicht in diese Kategorie geschätzt aber scheinbar habe ich mich selbst unterschätzt. Im Großen und Ganzen kann ich zu Sidux nur sagen, dass es das echte Linux Feeling wieder zurück bringt und ich mich seit heute morgen als Sidux User sehe und *buntu, Suse, Fedora den Rücken zu kehren werde.

Ist es richtig, dass Sidux nur auf 64-Bit Systemen läuft?

snafu1 schrieb:

Ist es richtig, dass Sidux nur auf 64-Bit Systemen läuft?

Läuft auch auf 32-Bit Systemen. Entsprechende ISOs gibt es dafür auch.

Nein, es gibt auch eine Version die auf i686 Prozessoren optimiert ist. Gibt es auf der sidux-Seite zum herunterladen.

Edit: Ok, da war jemdand schneller als ich. 😊

und ich mich seit heute morgen als Sidux User sehe und *buntu, Suse, Fedora den Rücken zu kehren werde

Ob das die richtige Entscheidung war? Direkt von der isolierten Insel auf das Sidux-Schiff. Vielleicht wäre doch das Debian-Festland oder die Testing-Bucht für dich geeigneter. Oder wähle gleich den Sid-Ozean ...

Frag das Orakel:

http://sidux.com/index.php?module=pnWikka&tag=Prolog

Hi nur zur allgemeinen Verwirrung: Häng dich nicht an dem:

Zitat:"Nein, es gibt auch eine Version die auf i686 Prozessoren optimiert ist." fest. Geht genauso gut auf dem i586. Habe es auf ein paar älteren (ca. Bj. 2002 -Laptops drauf. Testweise wars auch mal auf einem Athlon 700, der noch stolz den Win95- Aufkleber trägt. Grob gesagt, wo mal XP gelaufen ist,sollte es mit Sidux 32 keine Probleme geben. Zur Not ist immer noch das Ausweichen auf einen älteren Debian-Kernel möglich.

mfg

Graubart

Graubart schrieb:

Hi nur zur allgemeinen Verwirrung: Häng dich nicht an dem:

Zitat:"Nein, es gibt auch eine Version die auf i686 Prozessoren optimiert ist." fest. Geht genauso gut auf dem i586. Habe es auf ein paar älteren (ca. Bj. 2002 -Laptops drauf. Testweise wars auch mal auf einem Athlon 700, der noch stolz den Win95- Aufkleber trägt. Grob gesagt, wo mal XP gelaufen ist,sollte es mit Sidux 32 keine Probleme geben. Zur Not ist immer noch das Ausweichen auf einen älteren Debian-Kernel möglich.

Evtl. als Zusatz daz: Sidux rennt auch mit VIA C3s (1.2Mhz) (der UNIChrome X11server sucks bei GL, aber das ist ein generelles Problem des entsprechenden X-Servers)