staging.inyokaproject.org

Hallo,

aktuell kenne ich 2 Theme-Pakte für Ubuntu.

Das Win7-Theme (ubuntu.sun.ac.za) und WinAte.

Irgendwie schaffe ich es nicht eins, der Beiden zum Laufen zu bekommen.

Hier mal die Infos die ich dazu schon gefunden und sowohl unter der 12er als auch der 14er probiert habe.

WinAte

Video ⇒ http://www.youtube.com/watch?v=TU82Fna-S5Q

Download ⇒ http://linux.softpedia.com/get/Desktop-Environment/Tools/WinAte-103350.shtml

1.) im Package-Manager (oder per sudo apt-get install xxx) die "benötigten" Komponenten installieren

- LXPanel

- LXSession (>= 0.4.9)(icons, gtk theme and cursor)

- PCManFM (wallpaper)

- Compton

bei Problem: sudo add-apt-repository ppa:richardgv/compton (Install-Quelle inzufügen)

sudo apt-get install compton

sudo aptitude install compton

- Openbox

- SLiM (for login theme)

2.) im Terminal <./install.sh>

3.) Reboot

4.) personalisierter Desktop

5.) Menü-Leiste (rechte Maustaste) einrichten

6.) Openbox Configuration Manager

7.) Menü-Leisten-Icons (rechte Maustaste) einrichten

<WinAte-icons/extras/start-here/AteStart.png>

Chip Win7 Theme Download ⇒ http://www.chip.de/news/Optik-Tuning-Ubuntu-zu-Windows-7-umbauen_48002408.html

1.) chmod 0755 win7-setup.sh

2.) ./win7-setup.sh

3.) ./setup-win7-theme

Wäre super wenn jemand den entscheidenden Tip geben könnte, wie es am einfachsten (nach normaler Neuinstall von Ubuntu von Boot-CD) funktioniert und was zu beachten ist (z.B. bei Login GNOME auswählen).

Also unter der 10er hatte ich das "alte" sun.ac.za Theme Problemlos zum laufen bekommen, aber die 10er wird ja mit Updates nicht mehr unterstützt.

Beste Grüße

Dom

Ich bin doch immer wieder erstaunt, warum man sein Linux aussehen lassen will wie Windows. Aber gut, schauen wir mal.

Zunächst mal zu dem von Chip: das ist von 2010 … in der Windows-Welt mögen 4 Jahre keine lange Zeit sein (immerhin hatte Windows XP 13 Jahre Support) aber in der Linux-Welt hat sich viel bewegt. Dass so eine alte Anleitung nicht mehr funktioniert sollte also nicht verwundern.

Also wenn dann läuft das andere. Im Prinzip hast du ja ein komplettes Tutorial hier gepostet, schreibst aber dass das nicht funktioniert. Also: Richtig fragen und uns erzählen was da nicht funktioniert oder bei welchem Schritt du nicht weiter kommst. So können wir nur raten.

~jug

Ist hier denn nichts pasendes dabei, z.B. Linsta 3 oder Win2-7 Pack? Die sollten zumindest neuer sein und weniger Probleme beim Installieren machen.

Eyecandys Gnome

@cougartrade

LiNsta 3 (Linux is Not Vista) 0.3 ist von Aug 2006

Win2-7 Pack 6.8.3 Multilang ist von August 2011

also nicht gerade neuer als

[LXDE]WinAte - Windows 7/8 Theme-Pack von Jan 2014

😉 Trotzdem Danke

Evtl. liegts an der Distri.

Ich zieh grad Lubuntu 14.04. Da ist der LXDE als Standard Desktop vorkonfiguriert.

Mal schauen ob es was bringt.

spamme2 schrieb:

Evtl. liegts an der Distri.

Ich zieh grad Lubuntu 14.04. Da ist der LXDE als Standard Desktop vorkonfiguriert.

Wenn du das genau liest, dann steht da an einigen Stellen, dass man LXDE selbst installieren soll, weil es wohl mit Lubuntu nicht geht, aber ich wünsche dir trotzdem viel Erfolg.

~jug

@jug

Hast du bitte mal den Link zur Hand, wo du das gefunden hast.

Thanks

Unter deinem Softpedia-Link ist ein Verweis auf die Originalquelle: http://nhermosilla14.deviantart.com/art/WinAte-Windows-7-8-Transformation-Pack-for-LXDE-430156546

UBUNTU IS CURRENTLY SUPPORTED (BY INSTALLING LXDE PACKAGE AND COMPTON PPA), BUT LUBUNTU ISN'T (THERE WILL BE AN UPDATE AVAILABLE SOON TO GET IT WORKING PROPERLY).

Warum, also welcher Unterschied zwischen den Lubuntu-Paketen und dem PPA besteht weiß ich nicht.

Generell bin ich ja sowieso gegen Fremdquellen und würde da eher die Finger von lassen, aber wie gesagt: viel Erfolg.

jug schrieb:

Warum, also welcher Unterschied zwischen den Lubuntu-Paketen und dem PPA besteht weiß ich nicht.

Unsauberes Gewurste, mehr nicht.

Generell bin ich ja sowieso gegen Fremdquellen und würde da eher die Finger von lassen

Zumindest extra lauffähige Software wird augenscheinlich nicht installiert, es ist erstmal nur ein Theme wie unzählige andere auch. Davon ausgehend dürfte man gar kein Theme außerhalb der offiziellen Repositories installieren (und bei absolutem Sicherheitsbedürfnis ist das dann auch so).

Sieht man sich den Inhalt an (dazu muß man das Archiv nicht ziehen), findet man logischerweise .css, .xbm, also Textdateien, und natürlich jede Menge .png und .jpg (natürlich könnte man dort auch Malware 'reinpacken, hat's schon gegeben).

Aber darum geht's mir an der Stelle gar nicht. spamme2, ist Dir noch nie die Idee gekommen, daß damit fremdes Eigentum und Nutzungsbestimmungen verletzt werden könnten? Namentlich der Fa. aus Redmond. Beispielsweise liegt auch der System-Font dort. Auch, wenn der durch dessen OS in der Weltgeschichte verstreut wird, ist das kein Freibrief. Besonders - nennen wir es - bedenklich, ist die fremde Nutzung des Designs mit all den...herausgezogenen Icons, Buttons etc.

Hallo Axt,

Das Readme trägt den Titel "Some explanations, for anyone who believes this should be a clone of Windows" und beansprucht ausdrücklich, dieses nicht zu sein:

don't expect to have neither rounded corners nor exactly the same look and feel as in Windows. That's not even a secondary goal.

Symbolschriften, Firmenlogos sind da eigentlich nicht nötig, vielleicht kann man das einfach herauslöschen.

Ich könnte (nur theoretisch) auch ein Design mit Gimp oder dergleichen 1:1 nachbauen oder behaupten, dies nachgebaut und nicht geklaut zu haben, dazu eine schöne Erklärung in Form eines Readmes abgeben, es würde nichts am Offensichtlichen und dem Fakt ändern, egal ob "geclonet" oder "gerippt".

Und bei manchen Themes für Win oder Lx soll mir keiner erzählen, die seien nachgebaut. Das wäre vom Aufwand her schon hirnrissig, wenn man ein Original so schön "zweitverwerten" kann. Aber wie gesagt, darauf kommt es gar nicht an.

Mir ist aber wie jug unklar, weshalb manche Linux bzw. dessen DEs verleugnen wollen (als seien Win oder OSX bzw. deren starre GUIs Aero oder Aqua irgendetwas besonders erstrebenswertes). Da stimmt schon etwas nicht.

Ansprechende Themes für LXDE oder andere DEs, die nicht so tun als ob, gibt es wahrlich zur Genüge.

axt schrieb:

Mir ist aber wie jug unklar, weshalb manche Linux bzw. dessen DEs verleugnen wollen (als seien Win oder OSX bzw. deren starre GUIs Aero oder Aqua irgendetwas besonders erstrebenswertes). Da stimmt schon etwas nicht.

Gehen wir mal mögliche Antworten durch:

1.) "Das erleichtert Windows-Nutzern den Umstieg auf Linux" – Natürlich nicht. Denn der unbedarfte Bisher-Windows-Nutzer wird schnell merken, dass auf Rechtsklick usw. nicht geschieht, was er gewohnt ist. Er wird vergeblich nach der Systemverwaltung und Antivir suchen usw. Alles, was über das Starten von Programmen hinaus geht, wird nach kürzester Nutzung doch ein Umlernen nötig machen.

2.) "Weil das Windows-Design mir gefällt" – Diese Antwort scheidet eigentlich von vornherein aus, weil die das Design einfach nicht schön ist 😈. Aber, wir lieben was wir kennen, oder was uns im Laufe unseres Lebens geprägt hat. Es mag durchaus Linuxnutzer geben, die Windowselemente aus einem Retro/Heimweh-Bedürfnis in ihre aktuelle Umgebung integrieren wollen.

3.) "Weil es aussieht wie Windows" – Im Barock hat man Steinplastiken modelliert, die wie Holz aussahen; Holz, das wie Stein wirkte; gemalte Oberflächen, die wie gemeißelt aussahen. Einerseits um mehr herzumachen als man bezahlen konnte (Gips in Mamoroptik). Andererseits geht von einem solchen Trompe-l'œil eine Faszination aus, von der sich der Betrachter gern unterhalten lässt. "Ich weiß, dass es nicht stimmt, und doch wirkt es (fast) echt".

4.) "Weil man das mit Linux machen kann" – Man kann auch als Laie einen Linux-Desktop aussehen lassen wie Windows, wenn man will. Anders herum geht es nicht. Solange man das nur behauptet, ist diese Aussage nur halb so viel wert. Man muss das einfach mal gemacht haben, und miterleben, dass es wirklich geht. "Linux kann auch Windows", zur Verblüffung von Windowsnutzern und zur eigenen Genugtuung.

Kurz, das hat keinen praktischen Nutzen, sondern ist ein Spiel mit Schein und Sein, ist Freude an der Verkleidung. Ich glaube auch nicht, dass jemand das dauerhaft nutzt, sondern eher als Experiment in der virtuellen Maschine, das gelegentlich hervorgeholt wird, um sich (und andere) zu unterhalten.

Ich selbst habe übrigens nicht das geringste Interesse am Windows-Desktop, aber ich muss gestehen, dass ich schon einmal einen Abend damit verbracht habe, Lubuntu in Unity-Optik zu basteln. 😀

HaCeMei schrieb:

3.) "Weil es aussieht wie Windows"

Was eine Beschreibung aber keine Begründung ist.

HaCeMei

2.) "Weil das Windows-Design mir gefällt" – Diese Antwort scheidet eigentlich von vornherein aus, weil die das Design einfach nicht schön ist

Das trifft aber auch auf das Standard-Design von Ubuntu zu.

Zu Punkt 1 Stimme ich dir voll und ganz zu.

Ich hatte auch mal ziemlich am Anfang ein Windows Theme aber man behindert sich damit nur selbst weil ich damals immer in die Systemsteuerung wollte... 😉 Danach hatte ich ein ziemlich gut gemachtes MacOS Theme das nur reibungslos funktionierte weil ich von Mac keine Ahnung hatte.