staging.inyokaproject.org

Die Anzeige der CPU (indicator-cpufreq) wurde weiter eingeschränkt - oder doch nicht?

Ganz früher konnte man für jeden Kern eine eigene Anzeige in das Panel legen. Ab ??? wurde das dann auf eine integrierte Fassung (siehe Abblidung "cpufreq-12-04") für alle Kerne umgestellt. Aber damit konnte man zumindest noch die allgemeine Performance vorgeben bzw. auch pauschale Einstellungen tätigen.

Aber nun (siehe Abblidung "cpufreq-13-10") - das ist jetzt die Frage: Ist das nur bei mir eine Fehleinstellung oder ist das der neue Standard?

Beide Abbildungen sind vom gleichen Rechner!

gruß syscon-hh

Hier das gleiche Problem wie bei Raring.

PCManFM öffnet keine Ordner in *Anwendungen*.

Aber nun (siehe Abblidung "cpufreq-13-10") - das ist jetzt die Frage: Ist das nur bei mir eine Fehleinstellung oder ist das der neue Standard?

Der Trend geht zur Vereinfachung ^_^

Ich bekomme seit dem Erscheinen von Debian Wheezy täglich massenhaft neuen Paketen aus sid. Bekommt ihr es auch?

LG polix

Ja. ich auch!

axt schrieb:

linux-image-extra-<version>-generic-Pakete gibt es nicht mehr, ......

Einspruch - guggsch du

Die folgenden NEUEN Pakete werden installiert:
  linux-headers-3.9.0-1 linux-headers-3.9.0-1-generic linux-image-3.9.0-1-generic linux-image-extra-3.9.0-1-generic

Unter Kubuntu 13.10 kommt übrigens gerade auch jede Menge KDE 4.10.3 rein

Hi, nur mal so am Rande erwähnt:

ich hab heute auf meinem eher selten benutzen "Pinguin-spiel-Rechner" ein völlig verwaistes Kubuntu 12.10 zufällig wieder gebootet und dachte mir, komm, was soll´s mach mal nen "Extremtest" und hab es via

frieder@flash:~$ sudo sed -i 's/quantal/saucy/g' /etc/apt/sources.list

direkt auf 13.10 gehievt - bzw., zu dem Zeitpunkt war es noch ein Versuch.

Nun gut, was soll ich sagen → es hat funktioniert - ich hab hier gerade 13.10 am Laufen

frieder@flash:~$ lsb_release -a
No LSB modules are available.
Distributor ID: Ubuntu
Description:    Ubuntu Saucy Salamander (development branch)
Release:        13.10
Codename:       saucy
frieder@flash:~$ 

frieder@flash:~$ uname -r
3.9.0-1-generic
frieder@flash:~$ 

und es funktioniert 👍

Also soviel zum Upgrade über 2 Distris hinweg (und ohne das Wiki in Frage zu stellen, wo genau sowas nicht angeraten wird)

Du solltest wissen das die 13.10 noch nicht so viel anders ist als die 13.04. Warum sollte das Upgrade da nicht klappen? Mache es mal wenn 13.10 Release ist, also im Oktober.

Gruß

Huhu!

UbuntuFlo schrieb:

Die Extras- und Partner-Repos muss man manuell auskommentieren:

1 2 3 4 5

# deb http://extras.ubuntu.com/ubuntu saucy main # deb-src http://extras.ubuntu.com/ubuntu saucy main # deb http://archive.canonical.com/ubuntu saucy partner # deb-src http://archive.canonical.com/ubuntu saucy partner

Die Extras- und Partner-Repos laufen jetzt. Ist aber noch nix drin.

Liebe Grüße,

Flo

Seit dem letzten Update heute habe ich mit den Vorschaubildern bei gThumb 3:3.0.2-0ubuntu3 ein Problem!

Siehe Anhang!

CCSM ab 13.10 raus.

seit ein paar Tagen verschluckt sich bei mir apt immer bei der Aktualisierung.

Wenn ich 13.10 hochfahre und die Aktualisierung anwerfe kommt beim ersten Durchlauf immer

W: Fehlschlag beim Holen von bzip2:/var/lib/apt/lists/partial/archive.ubuntu.com_ubuntu_dists_saucy_main_binary-i386_Packages  Hash-Summe stimmt nicht überein

W: Fehlschlag beim Holen von bzip2:/var/lib/apt/lists/partial/archive.ubuntu.com_ubuntu_dists_saucy_universe_binary-i386_Packages  Hash-Summe stimmt nicht überein

W: Fehlschlag beim Holen von bzip2:/var/lib/apt/lists/partial/archive.ubuntu.com_ubuntu_dists_saucy-proposed_universe_binary-amd64_Packages  Hash-Summe stimmt nicht überein

W: Fehlschlag beim Holen von bzip2:/var/lib/apt/lists/partial/archive.ubuntu.com_ubuntu_dists_saucy-proposed_main_binary-amd64_Packages  Hash-Summe stimmt nicht überein

W: Fehlschlag beim Holen von bzip2:/var/lib/apt/lists/partial/archive.ubuntu.com_ubuntu_dists_saucy-proposed_universe_binary-i386_Packages  Hash-Summe stimmt nicht überein

W: Fehlschlag beim Holen von bzip2:/var/lib/apt/lists/partial/archive.ubuntu.com_ubuntu_dists_saucy-proposed_main_binary-i386_Packages  Hash-Summe stimmt nicht überein

E: Einige Indexdateien konnten nicht heruntergeladen werden. Sie wurden ignoriert oder alte an ihrer Stelle benutzt.

beim 2ten oder spätestens beim dritten Anlauf funktioniert es dann aber 😕

Huhu!

Wie viel Prozent CPU-Usage habt Ihr denn mit Compiz mit top laufen?

PID  USER      PR  NI  VIRT  RES  SHR S  %CPU %MEM    TIME+  COMMAND
2232 flo       20   0 1837m 396m  37m S  86,0  5,1  54:05.20 compiz

Bei mir sind es im Schnitt so um die 50% 😲 Das macht es natürlich extrem behäbig und ruckelig.

Liebe Grüße,

Flo

Huhu!

Wenn wir alle Glück haben und das Technical Board zustimmt, ist das vielleicht der letzte Thread zu einer Entwicklungsversion ☺

Plans for documentation and positioning of the development release

Überlegung zurzeit: Rolling Release durch Symlink zur jeweils aktuellen E-Version, so dass man seine menu.lst nie mehr anfassen muss. Die lüde sich dann die Pakete aus den jeweiligen Unstable-Repos runter.

[…] Instead of using "raring" or "saucy" in your sources lists, you'll subscribe to a new name which is symlinked to whatever is the current development release. In this way, each day you will be on the latest. Even the day after a development release becomes a stable release, because the symlink will just point to the next development release. Quelle 🇬🇧

Liebe Grüße,

Flo

UbuntuFlo schrieb:

Wenn wir alle Glück haben und das Technical Board zustimmt, ist das vielleicht der letzte Thread zu einer Entwicklungsversion ☺

Entwicklungsversion wird es in jedem Fall auch weiterhin geben. Es geht nur darum, eine Möglichkeit zu schaffen, dass man immer automatisch die aktuelle Entwicklungsversion bekommen kann - also auch nicht wirklich Rolling Release.