staging.inyokaproject.org

pantomime schrieb:

karzer schrieb:

Und was sollen eigentlich die Hunderttausende von Revisionen für „Kleinigkeiten“? Kann man das nicht bündeln?

[...] Oder was ist das Problem @karzer?

Ich finde es einfach unnötig, jede Menge Revisionen zu produzieren und damit erstens viel Speicherplatz zu belegen und zweitens jeder Übersichtlichkeit entgegenzuarbeiten. „Kleinigkeiten“ kann man auch finden und ausmerzen, wenn man eine Kopie offline speichert und dann durchgeht. Dann lässt sich alles in einem Schwung speichern.

pantomime schrieb:

[...] Ist es nicht doppelt gemoppelt, dass zusätzlich zu den Fähnchen noch die Links Sortierung in "Extern" und "Intern" zu sortieren? Es gibt doch klare Zuordnung/ Sortierung:

• mit Fähnchen - "Extern",

• ohne Fähnchen - "unbuntuusers.de-Intern".

Ich finde die Linksammlung dennoch unübersichtlich. Die Wikiseiten sollten direkt ins Auge fallen, und da kommt es IMO auf eine kleine Extraüberschrift nicht an. Guck doch zum Beispiel LaTex an, da ist das auch keine Problem gewesen.

noisefloor schrieb:

[...] IMHO ist der kapitale Fehler, dass du erst mal komplett in den Rechtferigungsmodus verfällst, warum das Howto erstellt wurde. Und das ist: falsch. [...]

Da stimme ich zu, das Howto sollte sich auf eine kurze Problembeschreibung und ggf. ausführlichere Lösung reduzieren lassen.

black_tencate schrieb:

aha, das sagt mir jetzt aber, Du hast InyokaEdit noch nicht benutzt.

Das ist richtig. Die Ursache dafür ist: Ich habe in Ubuntu Software "InyokaEdit" eingegeben und festgestellt, dass nichts gefunden wurde. Vermutung meinerseits: InyokaEdit ist für die version 22.04 nicht freigegeben - warum auch immer. Ich habe es so verstanden, dass es nicht ratsam ist als unerfahrener Anwender per apt Software auf eigenes System zu holen.

Obwohl schon das Software-Center nur einen begrenzten Funktionsumfang bietet, wurde dieser mit dem neuen Programm weiter reduziert: Es wird nur ein Bruchteil der ca. 40.000 Pakete umfassenden Paketquellen angezeigt, da sich Ubuntu Software zum einen auf grafische und zum anderen auf häufig genutzte Programme beschränkt.

hervorgehoben von mir → https://wiki.ubuntuusers.de/Ubuntu_Software/

Da InyokaEdit offensichtlich nicht zu häufig genutzten Programmen gehört, bin ich zurückhaltend auf einen Editor umzuschwenken, der vlt. zusätzliche Abhängigkeiten produziert und ungewiss ob er mir nutzen wird.

noisefloor schrieb:

Letzteres ist richtig. Für Ubuntu. Aber nicht für alle Derivate. Die sind im Wiki aber gleichberechtigt. Und der "getestet" Tag geht grundsätzlich davon aus, dass das für _alle_ *buntus in der angegebenen Version gilt. Es ist völlig legitim, ein Howto oder einen Wikiartikel auf ein Derivat zu beschränken - aber dann muss man das halt explizit direkt in der Einleitung sagen.

Sind diese Angaben

NAME="Ubuntu"
VERSION="22.04.1 LTS (Jammy Jellyfish)"

eindeutig genug, um mitzuteilen, für welche Version/ Derivat getestet wurde? Was muss evtl. noch ergänzt werden?

karzer schrieb:

Ich finde die Linksammlung dennoch unübersichtlich.

Habe die Liste in Extern/ Intern geteilt.

pantomime schrieb:

[...] eindeutig genug, um mitzuteilen, für welche Version/ Derivat getestet wurde? Was muss evtl. noch ergänzt werden?

Die Getestet-Box reicht aus.

Bitte beachte die Vorgaben zur Syntax!

• Für Anhänge werden keine Direktlinks genutzt, dafür gibt es die Vorlage [[Anhang()]]

• Für Howtos ist genau ein Tag erlaubt: Howto. Steht da auch extra und unter Howto auch.

• Für Links bspw. zum englischen Wikipedia gibt es InterWiki

• Englische Überschriften von z.B. Blogartikeln sollten nicht einfach als Schriften zu den Links verwendet werden

pantomime schrieb:

... Da InyokaEdit offensichtlich nicht zu häufig genutzten Programmen gehört, bin ich zurückhaltend auf einen Editor umzuschwenken, der vlt. zusätzliche Abhängigkeiten produziert und ungewiss ob er mir nutzen wird.

Du kannst auch gerne deine Benutzerseite zum Ansehen nutzen (die ist noch leer)

1. ubuntuusers.de oben rechts Kontollzentum

2. Profil

3. nach unten scrollen bis zu Benutzerseite

4. Text einfügen

5. speichern

6. mein Profil anzeigen

Ja, man kann hier nicht alles sehen/testen ... aber für einen groben Überblick reicht es.

Hi

pantomime schrieb:

black_tencate schrieb:

aha, das sagt mir jetzt aber, Du hast InyokaEdit noch nicht benutzt.

Das ist richtig. Die Ursache dafür ist: Ich habe in Ubuntu Software "InyokaEdit" eingegeben und festgestellt, dass nichts gefunden wurde. Vermutung meinerseits: InyokaEdit ist für die version 22.04 nicht freigegeben - warum auch immer. Ich habe es so verstanden, dass es nicht ratsam ist als unerfahrener Anwender per apt Software auf eigenes System zu holen.

Bitte den von black_tencate verlinkten Artikel genau lesen: Dort wird beschrieben, dass man InyokaEdit über ein PPA installieren muss (wie das funktioniert ist dort ebenfalls verlinkt).

sh4711 schrieb:

... Du kannst auch gerne deine Benutzerseite zum Ansehen nutzen (die ist noch leer)

na, dann aber eher den Sandkasten

black_tencate schrieb:

... na, dann aber eher den Sandkasten

Danke für die Info ... kannte ich nicht oder hatte es wieder vergessen 😬

Shakesbier schrieb:

verlinkten Artikel genau lesen: Dort wird beschrieben, dass man InyokaEdit über ein PPA installieren muss (wie das funktioniert ist dort ebenfalls verlinkt).

Mit dem Thema PPA bin ich bereits in Berührung gekommen und keine gute Erfahrungen gemacht. In diesem Fall steht für mich Aufwand und nutzen in keinem vernünftigen Verhältus. Ich arbeite im Wiki auf unterschiedlichen Geräten. Auf jedem Gerät InyokaEdit zu installieren und die Installation zu pflegen - unrealistisch.

pantomime schrieb:

Mit dem Thema PPA bin ich bereits in Berührung gekommen und keine gute Erfahrungen gemacht.

Da in einem PPA alles von einem Skript bis zur Atombombe enthalten sein kann würde es sich anbieten, da vorher reinzusehen. Da sind genau die InyokaEdit-Pakete drin und sonst nichts.

In diesem Fall steht für mich Aufwand und nutzen in keinem vernünftigen Verhältus. Ich arbeite im Wiki auf unterschiedlichen Geräten. Auf jedem Gerät InyokaEdit zu installieren und die Installation zu pflegen - unrealistisch.

Stimmt, das sind ja sicher krasse 10 Sekunden Arbeitsaufwand pro Gerät. Einmalig.

black_tencate schrieb:

na, dann aber eher den Sandkasten

Der Sandkasten kann aber nicht als Zwischenablage für die eigene Texte genutzt werden, da der Text von anderen Sandkasten-Freunden überschrieben/gelöscht werden kann - richtig?

tomtomtom schrieb:

In diesem Fall steht für mich Aufwand und nutzen in keinem vernünftigen Verhältus. Ich arbeite im Wiki auf unterschiedlichen Geräten. Auf jedem Gerät InyokaEdit zu installieren und die Installation zu pflegen - unrealistisch.

Stimmt, das sind ja sicher krasse 10 Sekunden Arbeitsaufwand pro Gerät. Einmalig.

Du könntest ja eine Desktop-Datei dafür erstellen.

karzer schrieb:

Bitte beachte die Vorgaben zur Syntax!

• Für Anhänge werden keine Direktlinks genutzt, dafür gibt es die Vorlage [[Anhang()]]

Ich habe angenommen, dass Anhänge so

[ [Anhang(Baustelle/resticgui/resticgui.pdf, resticgui-Anleitung] ] {dl}

formatiert werden (Leerzeichen nach der ersten und vor der letzten Klammer eingefügt). Ein funktionierender Link wird erstellt, aber es werden fälschlicherweise zwei schließende Klammer eingeblendet.

Was mache ich falsch?

Hallo,

Leerzeichen nach der ersten und vor der letzten Klammer eingefügt

Wie kommst du darauf? Das ist falsch.

Und in dem Fall keine absoluten Links einfügen, sondern relative - so wie in deinem Beispiel würde der Link zum Anhang nicht mehr funktionieren, wenn der Artikel nicht mehr in der Baustelle wäre.

Auf jedem Gerät InyokaEdit zu installieren und die Installation zu pflegen - unrealistisch.

Halte ich für eine ziemlich schlappe Ausrede. Der Aufwand ist bei weitem geringer als der, den du mit den .desktop Dateien betreibst plus im Vorfeld Xfce-Software für den Gnome-Desktop zu installieren, damit es "einfacher" ist. und das vermutlich auf jedem deiner Rechner.

Gruß, noisefloor

pantomime schrieb:

... Der Sandkasten kann aber nicht als Zwischenablage für die eigene Texte genutzt werden, da der Text von anderen Sandkasten-Freunden überschrieben/gelöscht werden kann - richtig?

schau doch einfach mal rein → "Verlauf" (Beispiel https://wiki.ubuntuusers.de/Wiki/Sandkasten/a/revision/997936/)