Vegeta
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 29. April 2006
Beiträge: 7943
|
QtTag 0.70.1
Download: qttag_amd64.deb qttag_i386.deb Die aktuelle Version kann man ab sofort immer unter den obigen Links beziehen, da ich die Versionsnummer nicht mehr in den Dateinamen mit angebe und sich dadurch bei Updates die URL nicht mehr ändert.
|
KoboldDresden
Anmeldungsdatum: 21. September 2010
Beiträge: 40
|
Die neue 64bit-Version startet hier unter Lucid nicht: peter@ubuntu:~$ qttag
qttag: symbol lookup error: qttag: undefined symbol: _ZN9QListData11detach_growEPii
Leider funkioniert der Link zur vorhergehenden Version nicht mehr.
|
Vegeta
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 29. April 2006
Beiträge: 7943
|
Das ist aber ärgerlich, ich habe die 64bit-Version unter Maverick Meerkat kompiliert. Nun denn, dann muss ich mir Ubuntu 10.04 noch mal in meiner VM installieren und QtTag dort noch mal kompilieren. Werde es im Verlaufe des Abends noch mal neu hochladen.
|
FriedChicken
Anmeldungsdatum: 10. Juni 2006
Beiträge: 1751
|
Statt einer VM geht das viel besser mit pBuilder oder dem (dort auch erwähnten) cowBuilder.
|
Vegeta
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 29. April 2006
Beiträge: 7943
|
FriedChicken schrieb: Statt einer VM geht das viel besser mit pBuilder oder dem (dort auch erwähnten) cowBuilder.
Danke für den Hinweis, aber der Text im Wiki ist mir für einen Schnelleinstieg zu holprig und da müsste ich mich erst wieder wer weiß wie lange mit befassen. Zudem liest sich das so, als ob das nur für die aktuelle Version zuzüglich aktuelle Version +1 ist.
|
Vegeta
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 29. April 2006
Beiträge: 7943
|
Das Paket für die 64Bit-Version ist aktualisiert und läuft unter Ubuntu 10.04 sowie Ubuntu 10.10. - beides getestet. Downloadlink steht weiter oben. Viel Spaß!
|
KoboldDresden
Anmeldungsdatum: 21. September 2010
Beiträge: 40
|
|
Nikoklaus23
Anmeldungsdatum: 21. April 2009
Beiträge: Zähle...
|
Hey Vegeta,
besteht irgendwie die Möglichkeit QtTag auch für nicht Debian basierte Distributionen zugänglich zu machen?
Im speziellen denke ich an Arch Linux.
|
BodomBeachTerror
Anmeldungsdatum: 24. März 2008
Beiträge: Zähle...
|
@Nikoklaus23: Theoretisch kannst da das deb in einem ganz normalen Archiv Manager öffnen. Dann öffnest du die data.tar.gz und dort gehst du in ./usr/bin und dort kannst du dir die executable rauskopieren und des Programm auch so nutzen;)
|
Vegeta
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 29. April 2006
Beiträge: 7943
|
Wie BodomBeachTerror schon sagte, kannst du das DEB-Paket entpacken, alternativ könnte ich auch ein normales Archiv hochladen mit allen nötigen Dateien. Es müssen lediglich die Abhängigkeiten manuell installiert werden. Wenn du dich mit dem Paketbau mit Pacman auskennst und ein Paket erstellen möchtest, dann biete ich das hier gerne mit an.
|
t0m0
Anmeldungsdatum: 28. Februar 2010
Beiträge: Zähle...
|
Hey, da ich nicht die geringste Ahnung habe, wie das mit der Veröffentlichung von Programmen so aussieht, kann es sein, dass der Kommentar völlig unqualifiziert is, aber wäre es nicht was QtTag einfach über die offiziellen Paketquellen verfügbar zu machen?
|
Vegeta
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 29. April 2006
Beiträge: 7943
|
t0m0 schrieb: da ich nicht die geringste Ahnung habe, wie das mit der Veröffentlichung von Programmen so aussieht, kann es sein, dass der Kommentar völlig unqualifiziert is, aber wäre es nicht was QtTag einfach über die offiziellen Paketquellen verfügbar zu machen?
Moin, so einfach ist das nicht, es gibt genügend Programme bei SourceForge z.B. die sich nicht bei Debian oder Ubuntu wiederfinden, einfach weil es keinen Maintainer gibt. Ein anderes Programm von mir, QtGain, ist erst ca. 2 Jahre nach Veröffentlichung im Repository gelandet, allerdings scheint es da auch keinen zu geben der diese Version aktiv pflegt, da in Maverick Meerkat immer noch Version 0.82 drin ist (aktuell ist 0.91). Für die anderen Distributionen brauchts dann auch wieder jemanden, der das pflegt. Das Einzige was man machen könnte wäre ein Autopackage, das sollte unter allen Distributionen laufen.
|
t0m0
Anmeldungsdatum: 28. Februar 2010
Beiträge: 76
|
Hm, ok. Dachte mir ja, dass das nicht so einfach ist, aber zwei Jahre? Na gut. Übrigens schönes Programm, Lob von mir!
|
Vegeta
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 29. April 2006
Beiträge: 7943
|
t0m0 schrieb: Hm, ok. Dachte mir ja, dass das nicht so einfach ist, aber zwei Jahre? Na gut. Übrigens schönes Programm, Lob von mir!
Danke! Ich muss aber dazu sagen, dass ich mich nicht darum gekümmert habe, dass QtGain ins Repository kommt. Jemand im englischen Forum hat eine Anfrage bei einem Maintainer bzw. MOTU gestellt und danach kam es rein. Ob man sich da jetzt immer wieder melden muss bei einer neuen Version oder wie das generell ablaufen sollte, kann ich mangels Erfahrung auch nicht sagen.
|
AdaMin
Anmeldungsdatum: 3. Mai 2010
Beiträge: Zähle...
|
Hallo! Ich verwende Dein Programm, hat schon gute Diesnste bei mir geleistet 😉 Einen Fehler habe ich letztens entdeckt. Wenn ich auf der Werkzeugleiste ein Rechtsklick mache, erscheint eine winzige Checkbox, (hoffe das heißt so) welche schon markiert ist. Wenn ich darauf klicke ist die Leiste weg. Ich kann davon leider keine Aufnahme machen, weil die Checkbox dia restlichen Anwendungen blockiert. Schöne Grüsse!
|