staging.inyokaproject.org

MyUnity

Status: Gelöst | Ubuntu-Version: Kein Ubuntu
Antworten |
Dieses Thema ist die Diskussion des Artikels Archiv/MyUnity.

bubi97

Avatar von bubi97

Anmeldungsdatum:
17. Oktober 2011

Beiträge: 282

Hallo ubuntuusers!

Ich habe soeben meinen ersten Wikiartikel auf dieser Plattform erstellt. Es geht um MyUnity, ein Konfigurationstool für Unity, das viele Einstellungen bietet, dabei jedoch nicht so kompliziert zu bedienen ist wie der CCSM.

Ich habe soweit nichts mehr an den Artikel anzufügen. Wer noch etwas zu ergänzen hat, soll das bitte tun.

Gruß,
bubi97

Philipp_B Team-Icon

Supporter
Avatar von Philipp_B

Anmeldungsdatum:
22. Juli 2005

Beiträge: 8556

Hey, super Idee ☺

Aber wo sind die Bildschirmfotos ? ☺ Warum muss MyUnity installiert werden wenn unter Absatz weitere Einstellungen wieder das Programm CompizConfig-Settings-Manager verwendet wird ?

bubi97

(Themenstarter)
Avatar von bubi97

Anmeldungsdatum:
17. Oktober 2011

Beiträge: 282

Darf ich einfach so das Symbol von Launchpad hier einbinden?

Alice_wtfiA

Anmeldungsdatum:
6. Januar 2011

Beiträge: 1292

hi!

Feine Sache, die Du Dir als 1.Artikel ausgesucht hast! Programmlogo ist schon drin. Und gleich sieht's besser aus. ☺

Hab noch eine paar kleine Ergänzungen beigetragen. Btw. auf der Projekt-Launchpadseite im Reiter Translation sieht man, dass bereits 70% in deutsch übersetzt ist. Es ist also nur noch eine Frage der Zeit, wann das eintrudelt. Und mit Version 3.0 für Precise 12.04 kommt das Programm ja in die offiziellen Paketquellen?

bubi97

(Themenstarter)
Avatar von bubi97

Anmeldungsdatum:
17. Oktober 2011

Beiträge: 282

Alice wtfiA schrieb:

Und mit Version 3.0 für Precise 12.04 kommt das Programm ja in die offiziellen Paketquellen?

Stimmt, hab gleich einen Abschnitt dazu ergänzt.

So, kann der Artikel dann verschoben werden oder gibt es noch etwas hinzuzufügen?

frustschieber Team-Icon

Ehemalige
Avatar von frustschieber

Anmeldungsdatum:
4. Januar 2007

Beiträge: 4259

m.E. verschiebbar

noisefloor Team-Icon

Anmeldungsdatum:
6. Juni 2006

Beiträge: 29567

Hallo,

yup, aber erst mit dem Beta2 Release von Precise - vorher sind keine Artikel zu Precise im Wiki erlaubt.

Gruß, noisefloor

bubi97

(Themenstarter)
Avatar von bubi97

Anmeldungsdatum:
17. Oktober 2011

Beiträge: 282

Und nun?

frustschieber Team-Icon

Ehemalige
Avatar von frustschieber

Anmeldungsdatum:
4. Januar 2007

Beiträge: 4259

ist im Wiki mit Dank an den Autor bubi97

Alice_wtfiA

Anmeldungsdatum:
6. Januar 2011

Beiträge: 1292

Hallo

Markierungen ergänzt:

1. Artikel ist fehlerhaft (Was sind "inoffizielle Einstellungen?") Hat Unity die und wenn ja, warum?,
2. Ausbaufähig (Welche Einstellungen kann man damit überhaupt verändern?) s.a. Projektseite, welche dem Programm nachempfunden ist, zumindest im aktuellen Zustand.
3. Wurde er im ersten Diskussionsbeitrag hier im Strang bereits vom Ersteller als "Verlassen" definiert (wenn ich das richtig interpretiere, hätte bie Box bereits zu dem Zeitpunkt rein gehört):

bubi97 schrieb:

Ich habe soweit nichts mehr an den Artikel anzufügen. Wer noch etwas zu ergänzen hat, soll das bitte tun.

Warum wird sowas verschoben? Bitte keine unfertigen Artikel verschieben! Gerade beim 1. Artikel wurden bisher i.d.R. hohe Ansprüche an die Wikikonformität gestellt.

Kerlbürste_Suessholz

Avatar von Kerlbürste_Suessholz

Anmeldungsdatum:
4. Januar 2009

Beiträge: 138

1. Aber ist es nicht etwas übertrieben, nur wegen der schwammigen Formulierung, den Artikel als fehlerhaft zu markieren?

Alice_wtfiA

Anmeldungsdatum:
6. Januar 2011

Beiträge: 1292

MyUnity stellt eine Oberfläche zur Verfügung, die es für den ungeübten Benutzer leicht macht, einige Einstellungen im Aussehen der Bedienoberfläche zu verandern. Diese sind sonst nur mit erheblichem Aufwand und grösserer Systemkenntnis anpassbar/individualisierbar.

Es ist nicht schwammig, es ist falsch. Alle Einstellungen die man via CCSM erreichen kann, sind "offiziell" erreichbar. Da ist nichts "heimlich", oder so.

aasche

Anmeldungsdatum:
30. Januar 2006

Beiträge: 14259

Ein Hinweis auf "ausbaufaehig" reicht ("fehlerhaft" und "verlassen" entfernt).

Kerlbürste_Suessholz

Avatar von Kerlbürste_Suessholz

Anmeldungsdatum:
4. Januar 2009

Beiträge: 138

Alice wtfiA schrieb:

Es ist nicht schwammig, es ist falsch. Alle Einstellungen die man via CCSM erreichen kann, sind "offiziell" erreichbar. Da ist nichts "heimlich", oder so.

Mag sein. Von einem fehlerhaften Artikel würde ich aber erst sprechen, wenn Anleitungen nicht funktionieren.

Alice_wtfiA

Anmeldungsdatum:
6. Januar 2011

Beiträge: 1292

@ Kerlbürste Suessholz

Ein Fehler ist für mich ein Fehler, auch wenn es in der Beschreibung ist. Da dadurch ein falscher Eindruck entstehen kann.

Das Entwickler-Team hat klar herausgestellt, daß es sich um ein "inoffizielles" Konfigurationswerkzeug handelt. Es besteht also kein offizieller Zusammenhang zum Unity-Team. Um diese Abgrenzung hat das Unity-Team zum Beginn der Entwicklung ausdrücklich gebeten. Mittlerweile ist das Paket ab 12.04 in den offiziellen Paketquellen gelandet, somit ist es debiankonform.

Habe den Artikel nun angepasst (so wie es mir meine Zeit erlaubt) und die Box "Ausbaufähig" rausgenommen. Halbfertige Artikel sollten mMn nach nie verschoben werden. Punkt. Warum auch? Kann gut sein, dass ich aus Ärger hierüber überreagiert habe. Dennoch ist "Fehlerhaft" hier ja klar definiert.

Antworten |