staging.inyokaproject.org

CrunchBang Linux

Status: Gelöst | Ubuntu-Version: Nicht spezifiziert
Antworten |

Bad_Seed

Avatar von Bad_Seed

Anmeldungsdatum:
21. April 2007

Beiträge: Zähle...

Hallo, ich wollte mal auf CrunchBang Linux aufmerksam machen.
Dabei handelt es sich im Prinzip nur eine modifizierte Ubuntu-Distribution, allerdings mit ein paar interessanten features:

Differences between Ubuntu and CrunchBang

  • CrunchBang utilises the lightweight Openbox window manager

    • ROX-Filer and Thunar are used as file managers instead of Nautilus

      • Epiphany used as default web browser, Firefox remains available

        • Out-of-the-box support for multimedia. MP3, Adobe Flash, DVD playback etc.

          • Sans brownness. CrunchBang uses a modified Darkilouche GTK theme and Tango icons

Sieht auf den Screenshots jedenfalls schon mal ganz nett aus. Hat das jemand schonmal ausprobiert?
Greets Bad Seed

Raybuntu

Avatar von Raybuntu

Anmeldungsdatum:
18. August 2007

Beiträge: Zähle...

Weißt du zufällig die mindestanforderung an den Pc?

Bad_Seed

(Themenstarter)
Avatar von Bad_Seed

Anmeldungsdatum:
21. April 2007

Beiträge: Zähle...

Nein, leider nicht. Nach den Kommentaren auf der Webseite sollte es allerdings recht flott auf älteren Systemen laufen.
In einem Kommentar schreibt z.B. jemand

Hello, I have downloaded and tried the livecd on my Toshiba Tecra 8200 PIII Laptop RAM 256 MB. Your distro is fantastic ! It's fast and loaded with useful applications, and the theme is beatiftul.

Ansonsten kann man ja mal im Forum von CrunchBang anfragen.

Dicker1

Avatar von Dicker1

Anmeldungsdatum:
24. September 2008

Beiträge: 1708

Ich wollte kein Neues Thema Aufmachen.

Weis jemand was da alles drin ist ? also welches panel usw ?

aasche

Anmeldungsdatum:
30. Januar 2006

Beiträge: 14259

Ein paar aktuelle Infos stehen im hiesigen Wiki - den Rest musst Du Dir selbst erarbeiten: Crunchbang Wiki 🇬🇧 .

Kurz zusammengefasst: die letzte stabile Version basiert noch auf Ubuntu 9.04 Jaunty Jackalope. Weitere auf Ubuntu basierende Versionen wird es nicht mehr geben, die aktuelle Entwicklerversion setzt auf das ebenfalls noch nicht stabile Debian 6.0. Wer den minimalistischen Ansatz von Crunchbang mag, findet in Madbox eine Variante mit aktuellem Ubuntu-Unterbau.

hias2

Avatar von hias2

Anmeldungsdatum:
30. November 2007

Beiträge: 968

Hallo,

ich häng mich da jetzt auch mal ran. Was mich interessieren würde: Um wie viel instabiler ist Crunchbang denn im Vergleich zu einem normalen Debian Squeeze ?

Denn auf http://crunchbanglinux.org ist ja alles voll von solchen Warnungen:

CrunchBang Linux is not recommended for anyone needing a stable system or anyone who is not comfortable running into occasional, even frequent breakage. CrunchBang Linux could possibly make your computer go CRUNCH! BANG!

Aber ich fahre Debian Squeeze (mit Gnome) schon seit März bzw. September produktiv auf zwei Rechnern und hatte nie großartige Probleme und seit dem Freeze ist das System so stabil wie die Ubuntus, die ich kenne.

So instabil kann es doch eigentlich nicht sein, wenn es praktisch komplett auf Squeeze aufbaut. Mit Openbox komme ich klar.

Wie sind Eure Erfahrungen ?

Gruß Hias

hias2

Avatar von hias2

Anmeldungsdatum:
30. November 2007

Beiträge: 968

Wie sind Eure Erfahrungen ?

So, jetzt antworte ich mir mal selber.

Habe also #! 10 - "Statler" auf meinem alten Toshiba (P-4, 512 MB RAM) installiert, ging unproblematisch (Debian scheint bei seinem 2.6.32-5 Kernel das Problem mit den Intel i845/855 Grafikchips im Griff zu haben) und wesentlich flotter als eine normale Debian Squeeze Installation. Allerdings habe ich nicht aufgepasst (und auch nicht damit gerechnet), denn standardmäßig wird dabei wie bei einer Ubuntu- und anders als bei einer Debian-Installation der Root-Account deaktiviert. Also nix war's mit meinem geschätzten Root-Terminal, da heißt es brav sudo eintippen. Hardwaremäßig war das Ganze erwartungsgemäß kein Problem (das alte Toshiba ist fast so unproblematisch wie ein Thinkpad), nur das Tapping auf dem Touchpad brauchte eine Sondereinladung.

Dann folgt erstmal Arbeit, denn die Eingaben zum Tastaturlayout und zur Lokalisierung bei der Installation sind folgenlos, alles ist erstmal englisch (darauf wird im Wiki auf http://crunchbanglinux.org/wiki/ allerdings auch hingewiesen). Die dortigen Anleitungen sind allerdings zum Großteil veraltet und passen auf die auf Ubuntu 9.04 basierenden alten #!-Versionen. In diesem Wiki sind übrigens Spanisch-Kenntnisse recht nützlich 😛 . Mit ein bisserl Googlen allerdings natürlich kein Thema, wofür gibt es Debian-Foren und Wikis 💡. Das Openbox-Menü und auch dievoreingestellten Ordnernamen im Homeverzeichnis bleiben dabei aber natürlich weiterhin englisch und müssten wohl manuell geändert werden, wozu ich aber im Moment keine Lust habe.

Einen m.E. wesentlichen Nachteil von Debian Squeeze gegenüber Ubuntu behält (erwartungsgemäß) auch #! bei, nämlich den veralteten Iceweasel 3.5 als Standardbrowser. Der ist schon obsolet, bevor Debian Squeeze Stable wird, wirklich ärgerlich. Also anderen Browser suchen (hab mich vorerst mal für Epiphany entschieden, wobei das keine Dauerlösung ist, da der in den Quellen von Debian genauso veralten wird wie Iceweasel...) und im Openbox-Menü eintragen.

Dann mal zum Positiven: Der Desktop ist genial voreingestellt (ich hab mal ein blankes Openbox installiert gehabt, da hätte ich Monate gebraucht, es so hinzubekommen), mit einem (weitgehend) sinnvollen Openbox-Menü, tollen Tastatur-Shortcuts und dem genialen Tint2-Panel. Das frisch installierte System (ohne Desktop-Effekte) hat im Leerlauf nur knapp 60 MB Speicher beansprucht, inzwischen (mit Desktop-Effekten und einigen Diensten) sind wir bei knapp 90 MB im Leerlauf, entsprechend rasend schnell läuft das betagte System. Warum allerdings gdm als Display-Manager fungiert, bleibt mir ein Rätsel, da hätte es wesentlich leichtgewichtigere Alternativen gegeben.

Das System ist allen Warnungen zum Trotz bisher auch absolut stabil, der #!-Paketquelle traue ich allerdings nach wie vor nicht über den Weg, wenn man mal im Terminal bei Upgrade schaut, woher die ihre Pakete holt, dann sind da z.B. Ubuntu-PPAs dabei (z.B. für die Elementary-Icons), die ich jetzt nicht ohne Weiteres in mein Debian einbinden würde.

Fazit: Bin eigentlich begeistert, mit der alten Kiste, auf der schon Xubuntu keinen Spaß mehr gemacht hat, geht es wieder richtig flott. Für Anfänger ist #! allerdings nichts, man darf keine Angst davor haben, Konfigurations-Dateien zu bearbeiten, da helfen auch die Shotcuts zu den Wichtigsten im Openbox-Menü und das vorinstallierte Flash-Plugin nichts. Aber für so Halb-Fortgeschrittene wie mich, echt nett zum Basteln und vermutlich noch ressourcenschonender als Lubuntu (das ich aber nie getestet habe, nur LXDE unter Debian).

Gruß Hias

dominik

Anmeldungsdatum:
25. April 2005

Beiträge: 460

Benutze #! bereits über ein Jahr als Produktivsystem. Kann nur jedem zum Ausprobieren raten, der ein leichtgewichtiges und aufs Simple beschränktes System will.

Der Working-Flow mit den Shortcuts und Openbox ist umwerfend. Das System läuft völlig stabil, der Disclaimer ist mehr oder weniger ein Witz des Developers.

In der neusten Version ist übrigens Google Chrome als Standard installiert.

domachine

Anmeldungsdatum:
16. Mai 2007

Beiträge: Zähle...

hias2 schrieb:

Habe also #! 10 - "Statler" auf meinem alten Toshiba (P-4, 512 MB RAM) installiert, ging unproblematisch (Debian scheint bei seinem 2.6.32-5 Kernel das Problem mit den Intel i845/855 Grafikchips im Griff zu haben) und wesentlich flotter als eine normale Debian Squeeze Installation. Allerdings habe ich nicht aufgepasst (und auch nicht damit gerechnet), denn standardmäßig wird dabei wie bei einer Ubuntu- und anders als bei einer Debian-Installation der Root-Account deaktiviert. Also nix war's mit meinem geschätzten Root-Terminal, da heißt es brav sudo eintippen.

Das kann man ohne Probleme umstellen. Außerdem bekommst du mit sudo su ebenso ein root terminal.

Gruß Domi

hias2

Avatar von hias2

Anmeldungsdatum:
30. November 2007

Beiträge: 968

Hallo domachine,

Das kann man ohne Probleme umstellen. Außerdem bekommst du mit sudo su ebenso ein root terminal.

Das mit dem sudo su weiß ich eigentlich, habs nur lange nicht mehr gemacht. Mit dem Umstellen wüsste ich jetzt nicht auf Anhieb, wie es geht, es findet sich aber bestimmt im Wiki...Ist mir für den Drittrechner aber zu mühsam.

Gruß Hias

aasche

Anmeldungsdatum:
30. Januar 2006

Beiträge: 14259

hias2 schrieb:

Ist mir für den Drittrechner aber zu mühsam.

Muehsam? Das meinst Du nicht ernst ☺

Antworten |