staging.inyokaproject.org

Ich überlege gerade, ob es fatale Auswirkungen haben kann, wenn es im lokalen Netz 2x den gleichen FQDN gibt. FQDN in dem Sinne, dass dieser nur theoretisch im öffentlichen Web auflösen könnte, aber es die DNS-Einträge dazu nicht gibt.

Es geht um die Umstellung auf einem neuen PC, wobei alter PC und neuer PC den gleichen Rechnernamen haben sollen.

Ich denke solange nicht beide gleichzeitig hochgefahren werden, sollte es kein großes Problem geben. SSH würde meckern, ist verschmerzbar.

Was würde nun passieren, wenn ausnahmsweise alter und neuer PC gleichzeitig hochgefahren werden. Unterschiedliche IP-Adresse ist gegeben, 2x gleicher Rechnername im lokalen Netz.

Könnte das den DHCP-Server durcheinander bringen? Aber eigentlich sollte der die MAC zur Identifizierung nutzen.

Keine User außer mir im Netz.

Wäre es dann denkbar, bei 2 gleichen Rechnernamen ein rsync mit Angabe der IP-Adresse zu verwenden?

Mir ist schon klar, dass es da Kollisionen geben kann, die Frage ist nur, ob die auf jeden Fall kritisch sind.

mDNS, NBNS und LLMNR machen dann Probleme. Diese Dienste daher auf einem PC abstellen, wenn überhaupt aktiv.

Davon ist nichts aktiv.

Es läuft auch kein Fileserver.

Mir geht es primär darum, muss ich höllisch darauf aufpassen, dass nicht beide gleichzeitig hochgefahren sind, wenn ich zwischen Räumen hin- und her laufe.

Die andere Sache ist das Synchronisieren von Daten mit rsync. Aber ich denke da nutze ich meine spezielle Partitionierung, die 2 verschiedene Ubuntus erlaubt und installiere auf dem alten PC schnell ein anderes Ubuntu mit einem anderen Rechnernamen.

glaskugel schrieb:

[…] Es geht um die Umstellung auf einem neuen PC, wobei alter PC und neuer PC den gleichen Rechnernamen haben sollen.

Das ist eine schlechte Idee. Es wird früher oder später zu Problemen kommen, für die eine Vielzahl von Mechanismen möglich ist. Mache das nicht oder nerve uns wenigstens nicht mit den Problemen, die Du erleben wirst!

Ich denke solange nicht beide gleichzeitig hochgefahren werden, sollte es kein großes Problem geben.

Das wird sich möglicherweise als Fehleinschätzung herausstellen.

[…] Mir ist schon klar, dass es da Kollisionen geben kann, die Frage ist nur, ob die auf jeden Fall kritisch sind.

Sie werden nicht auf jeden Fall zur Katastrophe führen, aber einmal wird ein Mal zu viel sein.

Was spricht denn dagegen, den Hostnamen auf dem alten System zu ändern?

Außer bei mDNS & Co. fällt mir jetzt auf Anhieb nix ein, was Probleme machen kann und von einem Endanwender genutzt wird.

Was spricht denn dagegen, den Hostnamen auf dem alten System zu ändern?

Schlechte Erfahrungen damit. Dovecot funktionierte bei mir damit nicht mehr. Aber dovecot läuft mittlerweile auf einem eigenen PC. Vielleicht war damals auch das Problem, dass an der Postfix-Konfiguration was hätte geändert werden müssen.

Ich bin schon relativ weit mit dem Umbau, ich schätze in 2h gibt es Infos. Jetzt habe ich Hunger 😉

Eine kurze OT-Frage.

In meinen Bash-Scripts kommen "case"-Befehle vor. Für den Fall, dass der Rechnername Rechner1 ist, mache das, bei Rechner2 mache das, etc.

Kann ich da den case Befehl erweitern, die Bedingung gilt für Rechner1 und Rechner2 oder eine Art wildcard. Alle Rechner, die rechner* bzw. *rechnerheißen, machen was bestimmtes. Es gibt eine Menge zum Anpassen bei Scripts, aber das wäre einfacher als einen weiteren case zu definieren.

Bei elif würde mir was einfallen, aber die case auf elif zu ändern ist auch sehr viel Arbeit.

Bitte erstelle für jede Frage / jedes Problem ein eigenes Thema im passenden Unterforum. → Forum/Kurzanleitung (Abschnitt „Eine-Frage-ein-Thema“)
Beachte dabei bitte die als wichtig markierten Themen („Welche Themen gehören hier her und welche nicht?“) in jedem Forenbereich.
Und wähle bitte auch einen aussagekräftigen Titel! Danke.

Bitte erstelle für jede Frage / jedes Problem ein eigenes Thema

Sorry und mache ich. Die Antwort hätte 1 Zeile sein können, funktioniert nicht oder geht so.

glaskugel schrieb:

Sorry und mache ich. Die Antwort hätte 1 Zeile sein können, funktioniert nicht oder geht so.

Hätte sie. In einem Thread, in dem es darum geht. Im dazu passenden Subforum.

So absolute Grundlagen der Forennutzung hier dürften nach 15 Jahren doch langsam mal sitzen...

Schlechte Erfahrungen damit. Dovecot funktionierte bei mir damit nicht mehr. Aber dovecot läuft mittlerweile auf einem eigenen PC. > Vielleicht war damals auch das Problem, dass an der Postfix-Konfiguration was hätte geändert werden müssen.

Also unter /etc/dovecot steht bei mir der Hostname nicht

Aber in der /etc/postfix/main.cf, in /etc/hosts; /etc/hostname, /etc/mailname; und Fail2ban, wenn du das hast

Und manchmal musste ich die Datei hosts und hostname mit chattr "sichern" , sonst war nach Reboot der alte Name wieder da

Und manchmal musste ich die Datei hosts und hostname mit chattr "sichern" , sonst war nach Reboot der alte Name wieder da

Weil man da nicht mehr manuell drinrumfummelt, sondern hostnamectl benutzt.

Was spricht gegen HD aus alt-Rechner ausbauen in Neurechner einbauen, mounten und rsync machen?

Ausbauen und einbauen ist viel zu kompliziert (5 HDDs, 1 SSD). Ich baue schon die Sicherung ein, aber da geht ein bisschen was ab und das muss ich übertragen. Rsync findet den Unterschied wohl am besten.

Dann versuche bitte zwei unterschiedliche Subnetze, je Rechner eines, einzurichten und mache das rsync nur via IP-Adressierung.