staging.inyokaproject.org

Hallo,

bei diversen Upgrades habe ich bemerkt das viele systemd Dateien mitinstalliert werden, daher bitte ich um Aufklärung. Wechselt Kubuntu zu Systemd, oder gab es die auch früher schon und ich habe diese nicht bemerkt?

Wäre schön aber das ganze ist schlicht der Kompatibilitätsschicht von upstart zu verdanken. Man weil systemd nicht unterstützen, weiß aber das es ohne nicht geht in Zukunft....

Na Bravo, danke für die schnelle Antwort.

Mit Upstart hat das nciht viel zu tun. Ubuntu verwendet einige Teile von Systemd, deren Aufgaben Upstart nicht übernimmt, z.B. systemd-loginctl für den Sitzungsverwaltung (ConsoleKit wird nicht mehr weiterentwickelt).

diesch schrieb:

Mit Upstart hat das nciht viel zu tun.

Dann hab ich das falsch übersetzt als es mir erklärt wurde ☹ Mir wäre trotzdem lieber, würde man systemd komplett nutzen können. Müsste ja nicht mal Standard sein.

Das müsste halt jemand anpassen und pflegen, was sehr viel Arbeit ist.

Wenn man schon systemd braucht für div. Sachen weil upstart es nicht kann, da sollte man schon so konsequenz sein und kpl. auf systemd umstellen. Hier ist glaube ich mal ein negatives Beispiel von " vielfalt mit Linux ".

Ich finde es eigentlich eher unschön, wie immer mehr sehr unterschiedliche Aufgaben, für die es traditionelle eigene Programm gibt, in Systemd integriert werden. Das wiederspricht der klasischen Unix-Philosophioe "One job one tool" und macht es schwieriger, ein System an die eigenen Bedürfnisse anzupassen, indem man bestimmte Komponenten austauscht.

Mich wundert auch, warum nun auf ein Mal "ein Programm um sie alle zu knechten" wieder in Mode ist. Da wurde Jahre lang etwas anderes gepriesen.

Immer dieses Verbreiten von Unwahrheiten. Systemd besteht aus sehr vielen kleinen Programmen, die alle genau eine einzelne Aufgabe übernehmen.

Mehr zu all den Fehlinformationen findet man hier: http://0pointer.de/blog/projects/the-biggest-myths.html ← Ja, die Quelle ist durchaus Subjektiv und dennoch stellt sie einiges offensichtlich falsches richtig.

Diese einzelnen Programme sind aber in einigen Fällen so stark mit einander verzahnt, dass sie sich nicht oder nur schwer unabhängig voneinander benutzen lassen. Das interessante bei "One job one tool" ist aber gerade, dass ich Werkzeuge weitgehend beliebig kombinieren und austauschen kann. Ich sehe daher systemd in eher als ein einziges Werzeug.

diesch schrieb:

Das wiederspricht der klasischen Unix-Philosophioe "One job one tool"

Und die ist schon seit längerem vorbei. Und das ist auch gut so.

Gruß
DonKrawallo