staging.inyokaproject.org

Geitling schrieb:

Ja, es macht Sinn.

Als HTTP- und SSL-Proxy lauscht Privoxy am Port 8118. Als SOCKS-Host läuft die Sache dagegen über Port 9050.

Trotzdem scheint bei mir das ganze erst zu funktionieren, wenn ich, entgegen der Beschreibung im Artikel, die Zeile

       listen-address [::1]:8118

auskommentiere.

Woran kann das liegen?

Oder funktioniert das doch nicht so gut wie ich denke?

ubu-us schrieb:

Ihr dürft aber auch nicht vergessen die richtige IP und den Port anschließend in den Browser zu übertragen.

Das macht Torbutton für mich.

Grüße Khyseo

Das Adressenformat mit Doppelpunkten und eckigen Klammern ist das IPv6-Format:

Suppose you are running Privoxy on an IPv6-capable machine and you want it to listen on the IPv6 address of the loopback device:

listen-address 1:8118

Ich verstehe diesen Abschnitt der config so, dass Privoxy über eine IPv6-Adresse läuft, wenn ich dieses Format verwende, mit localhost oder 127.0.0.1 aber über eine IPv4-Adresse. Oder liege ich da falsch?

Geitling schrieb:

Ich verstehe diesen Abschnitt der config so, dass Privoxy über eine IPv6-Adresse läuft, wenn ich dieses Format verwende, mit localhost oder 127.0.0.1 aber über eine IPv4-Adresse. Oder liege ich da falsch?

Bei mir funktioniert leider beides nicht und muss daher nach jedem Neustart auch Privoxy neustarten.

Na ja, zum Glück ist der Befehl im Terminal schnell eingegeben.

Mir ist aufgefallen, dass das Projekt hinter dem Link zu der umfangreichen Filterliste (In Links) nicht mehr fortgeführt wird.

Sollte man den Link entfernen?

Hallo,

wenn's veraltet ist → ja.

Gruß, noisefloor

Wollte nur kurz anmerken, dass ich das Midori-Problem bei mir damit gelöst hatte, indem ich statt der IP Adresse localhost in Midoris Einstellungen angegeben habe. Statt die configs von Privoxy zu bemühen ist das vllt die einfachere Lösung ☺

Kerlbürste Suessholz schrieb:

Wollte nur kurz anmerken, dass ich das Midori-Problem bei mir damit gelöst hatte, indem ich statt der IP Adresse localhost in Midoris Einstellungen angegeben habe. Statt die configs von Privoxy zu bemühen ist das vllt die einfachere Lösung ☺

Diese Ergaenzung stammt von Dezember 2013 und ist inzwischen evtl. ueberholt. Einfachere Loesungen sind immer zu bevorzugen 😉

Im Artikel wird steht

Alternativ gibt es mit KinderServer eine hervorragende Alternative, die das Erstellen einer eigenen "Whitelist" (erlaubte Adressen) überflüssig machen kann.

Den Link gibt es aber nicht mehr. Weiß jemand, was es damit auf sich hat?

Hallo Leute,

ich habe Privoxy auf meiner Maschine mit Ubuntu 20.04 laufen und kann von keinen Problemen berichten. Reicht das um es als getestet zu markieren?

Viele Grüße Horst

Hallo,

testen heißt, dass du alles, was im Artikel steht, so bestätigen kannst, d.h. dass das alles so noch gilt. Wäre das bei dir der Fall? Wenn nein, welche Abschnitte kannst du nicht bestätigen (der Grund ist erst mal egal)?

Gruß, noisefloor

Hallo,

ich nutze den Kinderschutz unter focal. Funktioniert wie im Artikel beschrieben. Zum Rest kann ich aktuell leider nichts sagen.

Gruß BillMaier

Jetzt ungetestet.