staging.inyokaproject.org

Nun hat doch ein schlauer Professor einen grundlegen neuen Aufbau vom Computern entwickelt. Der Neumann-Rechner ist also out. Neu ist, dass alles parallel laufen soll und man es nicht mehr Programmen oder dem Betriebssystem überlassen will. Dinge wie Videoschnittsoftware, die nur zwei Cores verwendet, wogegen die anderen 6 Cores des 8-core Mac Pro ungenutzt bleiben soll es dann nicht mehr geben. Denn die Steuerung der Cores soll vom Prozessor selbst übernommen werden. Auch die übrige Rechnerarchitektur soll verändert werden, der Arbeitsspeicher nicht mehr separat, sondern prozessornah sozusagen.

Mit dieser neuen Technik werden einige Funktionen eines Betriebssystems in den Prozessor wandern. Bereits Sandy Bridge wurde von Intel in enger Kooperation mit Microsoft entwickelt. Man denke nur mal daran, was da alles schon integriert ist. Künftig wird es wohl immer mehr werden. Ich sehe da die Gefahr, dass man eines Tages keine Möglichkeiten mehr hat ein alternatives Betriebssystem zu installieren.

Die Kooperation von Intel und Microsoft betrachte ich da als recht unheilvoll. Wenn Microsoft Intel irgendwann mal "rumkriegt" wandert immer mehr Microsoft-Kram auf Prozessoren, ist hardwaregebunden und könnte womöglich die Installation eines anderen Betriebssystems unmöglich machen. Wie ist diese Entwicklung zu beurteilen?

Ist doch nicht schlimm, nutzen wir MS soll auch laufen 😈 Nein, ich vertraue auf die Wettbewerbshüter welches Monopol zu verhindern weis!?

pitt

Zum einen würde das gegen Wettbewerbsregulierungen verstossen zum anderen hat Intel sicherlich ein Interesse daran das Apple sich nicht einen anderen Produzenten sucht. Desweiteren gibt es dann noch Server usw. dem Markt wird sich Intel sicherlich nicht freiwillig verschliessen.

Nicht den momentan boomenden Tabletmarkt zu vergessen, bei dem Microsoft bislang nicht mal einen halben Fuß in der Tür hat.

Immer diese Verschwörungstheorien. Meinst du ernsthaft, dass Intel sich auf nur noch ein BS beschränkt? Überlege doch mal, wie es auf dem Servermarkt aussieht, da spielt Linux eine große Rolle, es wäre wirtschaftlich nicht sinnvoll, wenn sie Linux ausperrten.

Beim Tablet Markt hat außer Apple momentan keiner mehr als eine Zehe drin. Wobei ich mich immer frage, warum Apple immer noch für sympatischer als Microsoft gehalten wird 😉

Blubbie schrieb:

Wobei ich mich immer frage, warum Apple immer noch für sympatischer als Microsoft gehalten wird 😉

Das frage ich ich allerdings auch. Sie mögen zwar ausgereifte und vollständig funktionierende Systeme auf den Markt bringen (was man bei explodierenden iPhones allerdings auch schon wieder in Frage stellen kann), aber dafür machen sie genug anderen Mist und bevormunden ihre User mindestens so stark wie Microsoft. Und ich kann unterm Strich nicht ausmachen, wer von beiden in der Summe ihrer allgemeinen Schandtaten schlimmer ist.

Blubbie schrieb:

Beim Tablet Markt hat außer Apple momentan keiner mehr als eine Zehe drin.

Jein. Apple zehrt noch von dem Bombenerfolg des iPads, aber gerade jetzt kommen nicht wenige Fremdhersteller mit eigenen Pads auf den Markt (siehe z.B. den CES-Artikel in der c't 03/11). Bei denen dominiert momentan das auf Tablets ausgelegte Android 3.0. Ein paar wenige laufen unter Windows 7.

Auf Dauer wird Apple dort m.E. ebenso wie bei den Smartphones auf eine (wenn auch prominente) Nebenposition abrutschen.

Bei den Tablets stellt sich die Frage, welche Prozessorarchitektur in Zukunft eine Rolle spielen wird – x86 (und damit Intel und AMD) oder ARM.

Um noch mal auf die eigentliche Frage zurückzukommen:

Tuxogereo schrieb:

Mit dieser neuen Technik werden einige Funktionen eines Betriebssystems in den Prozessor wandern. Bereits Sandy Bridge wurde von Intel in enger Kooperation mit Microsoft entwickelt. Man denke nur mal daran, was da alles schon integriert ist. Künftig wird es wohl immer mehr werden. Ich sehe da die Gefahr, dass man eines Tages keine Möglichkeiten mehr hat ein alternatives Betriebssystem zu installieren.

Also bis ein vollständiges Windows direkt in einen Prozessor integriert werden kann, dauert es doch (hoffentlich) noch eine ganze Weile.

Daher sollte man sich erstmal fragen, was macht überhaupt ein Betriebssystem? Die Aufgabe eines Betriebssystems ist es (u.a.), die Hardwareebene zu abstrahieren und Anwendungen einen einfachen und einheitlichen Zugang zu selbiger bereitzustellen, sowie den Zugriff der verschiedenen Anwendungen auf die Hardware konfliktfrei zu koordinieren.

Was von einem Betriebssystem jetzt sinnvoll in die Hardware wandern kann, ist genau diese Abstraktion, nämlich dass die Treiber quasi in die Hardware integriert sind und es nur noch vereinheitlichte Schnittstellen zur Software gibt. Und das wiederum klingt für mich doch sehr verlockend: Nie wieder Treiberprobleme und nie wieder Hardware, die unter Linux nicht verwendet werden kann!

Wenn man es jetzt noch schafft die Ressourcenverwaltung sinnvoll zwischen Hardware und User aufzuteilen (Der Professor bestimmt selbst, was, wann und auf wie vielen Kernen arbeiten darf), dann ist der Kernel, also das eigentliche Betriebssystem, weitestgehend überflüssig geworden (wobei ich jetzt natürlich viele andere Aufgaben vereinfachend unter den Tisch fallen lasse, wichtigste darunter wären wohl Dateisysteme...).

D.h. durch das Wandern der Betriebssystemaufgaben in die Hardware, brauchen wir keinen Kernel mehr. So what? Wir brauchen doch immer noch eine Desktopumgebung mit Musikplayer, Browser, Minesweeper, Solitär, etc 😛 Diese ganzen Programme würden dann eben nicht mehr unter dem Kernel laufen, sondern direkt auf der Hardware und Ubuntu wäre dann nicht mehr das Betriebssystem Ubuntu/Linux, sondern nur noch eine Desktopumgebung/-distribution. Also, keine große Umstellung...

Ich würde daher eher das Gegenteil behaupten: Je mehr Komponenten des Betriebssystems von der Hardware übernommen werden, desto einfacher ist es ein alternatives Betriebssystem zu installieren/benutzen.

Aber bis die Aufgaben des Kernels vollständig und hinreichend hardwareseitig übernommen werden, dürften noch ein paar neue Debian Releases ins Land gehen 😉

Und ob das Betriebssystem an sich jemals sinnvoll durch die reine Hardware ersetzt werden kann, wage ich zu bezweifeln...

So long
Froggy