staging.inyokaproject.org

Als ich mit Linux anfing, war Ubuntu 9.10 aktuell. Ich wollts installieren, es hat geklappt, allerdings am nächsten Tag nicht mehr.

Ich wollte nicht zurück zu Windows, also wählte ich Suse. Und das war die Rettung. Ich konnte nähmlich die Bootoptionen verändern! Mein Rechner wollte nicht mit acpi u.Ä. auskommen. Alles abgeschaltet und Suse startete.

Das Problem: Viele Tutorials und Pakete sind für Ubuntu geschrieben, nict für Suse portiert und... Suse will auch nicht mehr so recht...

Also: Hat sich Ubuntu gebessert? Gibts ne bessere Hardwareunterstützung? Nen Bootmanager? Und wie ist Ubuntu allgemein im Vergleich zu Suse? Ist es schwer auf Gnome umzusteigen, wenn man jahrelang KDE treu geblieben ist?

Und nun eine spezielle Frage: Auf meinem Aspire 1551 funktioniert Suse nach der Installation von Grafik-, W-Lantreibern ganz gut, der Stand-by Modus allerdings nicht.

Funktioniert das mit Ubuntu?

EDIT: Und wie verbanne ich Suse (falls Ubuntu dann doch so viel besser ist) von meiner Platte? Einfach neu partitionieren? Gibt es bei der Ubuntu Installation auch nen Partitionierer?

Den Desktop Gnome/KDE kannst du sowohl bei SuSE als auch bei Ubuntu parallel installieren und dann testen und nutzen.

Es gibt Grub (Bootloader), Hardwareunterstützung hat sich sehr verbessert.

Wenn du mit Suse zufrieden bist, bleib dabei. Gnome kannst du ja ausprobieren, ist deutlich simpler als KDE und benötigt daher weniger starke Komponenten. Ob dir das reicht, mußt du selber wissen - reine Geschmacksache.

Ausserdem gibt es Ubuntu als LiveCD. Einlegen, booten und dann ausgiebig testen.

Mobai schrieb:

Ich wollte nicht zurück zu Windows, also wählte ich Suse. Und das war die Rettung. Ich konnte nähmlich die Bootoptionen verändern!

Und das soll unter Ubuntu nicht möglich sein? Dann hast Du halt bei der Installation nicht richtig aufgepaßt!

Also: Hat sich Ubuntu gebessert?

... verglichen mit was? Ich bin vor einiger Zeit von SUSE weggegangen, da YAST immer grausamer wurde.

Gibts ne bessere Hardwareunterstützung?

Die Hardwareunterstützung ist nicht so sehr von der Distribution abhängig. Es ist ein generelles Linux-Problem. Gerade bei SUSE ist man bei neuerer Hardware i.d.R. schlechter dran, als bei Ubuntu. Von SUSE gibt es nur einmal pro Jahr ein neues Release, bei Ubuntu alle halbe Jahre.

Nen Bootmanager?

Auf welchem Stern lebst Du? grub bzw. grub2 - das ist Standard, so wie bei den meisten Linux-Distributionen!

Und wie ist Ubuntu allgemein im Vergleich zu Suse?

SUSE ist eher grün, Ubuntu eher blau (Kubuntu jedenfalls).

Ist es schwer auf Gnome umzusteigen, wenn man jahrelang KDE treu geblieben ist?

Nimm halt Kubuntu. Ich mag gnome nicht - alleine schon das kackbraun. Kubuntu ist Ubuntu mit kde.

Gibt es bei der Ubuntu Installation auch nen Partitionierer?

Wie sonst sollte man ein Betriebssystem installieren können? Das ist doch selbstverständlich, daß es sowas gibt.

Ja, unter Suse hatte ich das Problem, das, nachdem ich KDE + GNOME installiert habe, total unnütze Programme da waren. Z.B. Dolpin + Nautilus, KWrite + Gedit, aufm Klaptop mit XFCE + KDE ähnliches. Das führte zu einem "Runterschmiss" des Systems. Es war einfach überfüllt.

Ob ich mit Suse zufrieden bin... Naja... Eigentlich schon, nur erfreut sich Ubuntu eeiner übermächtigen Community, es gibt massig Pakete, die portiert werden, und zahlreiche Tutorials.

Ehrlich gesagt würde ich schon gerne Ubuntu benutzen...

Auf meinem einen Rechner hab ich den Kernel zerschossen, da kann ichs mal testen.

Gibt es eine Art Netzwerkupdate von 10.10 auf 11.XX? Ich mag mir jetzt nichts runterladen, denn vor mir liegt "Ubuntu User", bei der bereits 10.10 beiliegt.

Und das soll unter Ubuntu nicht möglich sein? Dann hast Du halt bei der Installation nicht richtig aufgepaßt!

Damals war ich 11, ich hatte keine Ahnung von Linux und habs mit Wubi installiert. Was ist passiert? Es gab keine Möglichkeit etwas zu verändern! Es wurde nichtmal Grub installiert!

verglichen mit was? Ich bin vor einiger Zeit von SUSE weggegangen, da YAST immer grausamer wurde.

Verglichen mit 9.10

Gerade bei SUSE ist man bei neuerer Hardware i.d.R. schlechter dran

Das ist doch der Grund, wieso es bei meinem einen Rechner von 2002 so gut geklappt hat!

Auf welchem Stern lebst Du?

Sterne sind glühende Gaskörper, auf denen ist es ein wenig schwieriger zu überleben, als auf Planeten.

grub bzw. grub2 - das ist Standard

Wieso kam das mit 9.10 dann nicht mit? Natürlich bin ich auch auf die Idee gekommen, es normal mit CD zu installieren. Grub? Fehlanzeige!

Wenn alle potentiellen Neukunden derart nett begrüsst werden, frage ich mich, wie Ubuntu so erfolgreich werden konnte...

Mobai schrieb:

Damals war ich 11, ich hatte keine Ahnung von Linux und habs mit Wubi installiert.

Ok, dann verstehe ich Deinen Beitrag besser.

Was ist passiert? Es gab keine Möglichkeit etwas zu verändern! Es wurde nichtmal Grub installiert!

Weil die Wubi-Installation keine "richtige" Installation ist. Das wird Ubuntu innerhalb des Windows-Dateisystems installiert. Das ist für Leute gedacht, die Linux nur mal ausprobieren wollen.

http://wiki.ubuntuusers.de/Wubi

verglichen mit was? Ich bin vor einiger Zeit von SUSE weggegangen, da YAST immer grausamer wurde.

Verglichen mit 9.10

Gerade bei SUSE ist man bei neuerer Hardware i.d.R. schlechter dran

Das ist doch der Grund, wieso es bei meinem einen Rechner von 2002 so gut geklappt hat!

Nein, daran kann es nicht gelegen sein. Ich habe meinen alten Rechner von 2001 auch mit Ubuntu am laufen.Ob was geht oder nicht hängt weniger an der Distribution, sondern vorallem am Kernel.

grub bzw. grub2 - das ist Standard

Wieso kam das mit 9.10 dann nicht mit?

Weil Du Wubi gewählt hattest. Lies den verlinkten Wiki-Artikel, dann sollte Dir klar sein, was da passiert.

Natürlich bin ich auch auf die Idee gekommen, es normal mit CD zu installieren. Grub? Fehlanzeige!

Wenn Ubuntu "richtig", d.h. in einer eigenen Partition installiert wird, dann kommt grub2 automatisch zum Einsatz. Anders geht das gar nicht. Du hast einfach nicht verstanden, was da passiert ist.

Wenn alle potentiellen Neukunden derart nett begrüsst werden, frage ich mich, wie Ubuntu so erfolgreich werden konnte...

Wenn ich gewußt hätte, daß Du 11, 12 oder 13 Jahre alt bist, hätte ich Dir anders geantwortet, dann hätte ich verstanden, warum Du so frägst. Nimm es also bitte nicht persönlich.

Prima, daß du dich mit Linux auseinandersetzt.

Bei einer Linuxdistibution kloppen irgendwelche Leute, wie in einem Baukasten vorhandene Teile zusammen. Im Prinzip kochen also alle mit dem gleichen Wasser. Der Unterchied liegt meist nur in einer gewissen "Philosophie". (kleinste, größte, modernste, komfortabelste, einfachste)

Wubi ist gruselig. Da findest du hier im Forum auch viele schöne Beiträge.

Noch zu deinem ACPI Problem. ACPI ist die Energieverwaltung, daher ist es normal, wenn Standby nicht funktioniert oder der PC sich nicht ausschaltet. Leider ist das ein grundsätzliches Problem von Linux und die Distribution wird dir daher kaum helfen. Beim HW Kauf sollte man daher besser vorher schauen, was gut läuft.

Egal...

Habs jetzt gestartet und es gefällt mir schon ein wenig besser als Suse. Es kam sofort die Meldung, das z.B. W-Lan Treiber nicht installiert sind.

Ich werde nun Suse auf dem, einen Rechner runterschmeißen, und Ubuntu ordungsgemäß via CD (aus "Ubuntu User") installieren.

hakel schrieb:

Prima, daß du dich mit Linux auseinandersetzt.

Bei einer Linuxdistibution kloppen irgendwelche Leute, wie in einem Baukasten vorhandene Teile zusammen. Im Prinzip kochen also alle mit dem gleichen Wasser. Der Unterchied liegt meist nur in einer gewissen "Philosophie". (kleinste, größte, modernste, komfortabelste, einfachste)

Wubi ist gruselig. Da findest du hier im Forum auch viele schöne Beiträge.

Noch zu deinem ACPI Problem. ACPI ist die Energieverwaltung, daher ist es normal, wenn Standby nicht funktioniert oder der PC sich nicht ausschaltet. Leider ist das ein grundsätzliches Problem von Linux und die Distribution wird dir daher kaum helfen. Beim HW Kauf sollte man daher besser vorher schauen, was gut läuft.

Die Hardware war noch von der Zeit, als ich nichts Anderes als Win98 kannte ☺

Aufm Aspire ist es aber auch nicht sooo schlimm (das mit dem Stand-by).

Achja: Ich sichere gerade mit der Live-CD meine Daten (habe ja den Kernel zerschossen, kein Zugriff mehr auf die anderen (NTFS-)Festplatten), nur wäre es schön zu wissen, wo sich der Partitionierer in der CD versteckt. Oder muss ich extra neu booten, um sämtliches Linux zu löschen, um eine frische Installation zu beginnen?

Mobai schrieb:

Das Problem: Viele Tutorials und Pakete sind für Ubuntu geschrieben, nict für Suse portiert und... Und wie ist Ubuntu allgemein im Vergleich zu Suse

Die große user Community und das gute Wiki sind imho die besten Argumente für Ubuntu, der Rest ist eher eine Frage der persönlichen Vorlieben und kaum objektiv zu beantworten. Um sowas zu testen gibt es ja die live CD.

Rennradler beschreibt es schon ganz gut:

SUSE ist eher grün, Ubuntu eher blau (Kubuntu jedenfalls).

Und zu Deinen anderen Fragen:

Suse will auch nicht mehr so recht...

klingt so als ob Du Suse kaputt "gespielt" hättest. Das kann Dir mit Ubuntu auch passieren.

Also: Hat sich Ubuntu gebessert? Gibts ne bessere Hardwareunterstützung?

Wie gesagt, kaum objektiv zu beantworten. Die Hardwareunterstützung ist generell bei allen Linux Distributione besser geworden, da neuere Kernleversionen mit mehr Treibern zur Verfügung stehen. Ubuntu erleichtert die Einrichtung von closed source Treibern, die nicht im Kernel sind, ich denke aber, dass das bei SUSE nicht viel anders ist. Am besten probierst du die Live CD aus.

Was mich generell bei Ubuntu stört, ist das die Hardwareunterstützung zwischen den releases stark schwankt. Habe es es jetzt ein paar mal erlebt, das im neuen Releases ihrgenwelche experimentellen Treiber drin waren, die dann die vorher unproblematische Hardware nicht mehr richtig unterstützt haben. Teilweise fliegt auch Treiber für alte Hardware aus dem Kernel raus, das ist dann aber wieder bei allen Linux distributionen so. In allgemeine kann aber schon sagen, das die Hardwareunterstützung mit jeder neuen Version besser wird.

Ansonsten sind die Knöpfe mal links, mal rechts, der Hintergrund braun, orange oder lila, und grade bei Kubuntu ändert sich ständig der grafische Paketmanager, damit man mal wieder was neues ausprobieren kann.

Ist es schwer auf Gnome umzusteigen, wenn man jahrelang KDE treu geblieben ist?

Nein. Du mußt aber auch nicht auf Gnome umsteigen, um Ubuntu zu nutzen, nimm einfach Kubuntu.

EDIT: Und wie verbanne ich Suse (falls Ubuntu dann doch so viel besser ist) von meiner Platte? Einfach neu partitionieren?

ja. (vorausgesetzt, du hast Deine Daten vorher in Sicherheit gebracht.

rennradler schrieb:

Nimm halt Kubuntu. Ich mag gnome nicht - alleine schon das kackbraun.

Nebenbei, Ubuntu ist seit 10.04 Lila mit Anthrazit. 🤓

Habs jetzt installiert. Und ja, es gibt einen Bootmanager. Der ist allerdings weniger schön wie der von Suse (so textbasiert...) Kann man den grafisch ein wenig aufpeppeln?

Mit Burg kannste schöne Bootloader installieren ☺ http://www.321tux.de/2010/06/schoener-booten-mit-burg-brand-new-universal-loader-from-grub/

Dankeschön! Ich werds gleich mal versuchen!

EDIT: Hat nicht geklappt. Ich konnte zwischen sda,sdb und sdc wählen. Ich nahm sdb, war wohl falsch. Kann ich das rückgängig machen? Und woher weiss ich, was ich nehmen muss?