Hallo,
Ich werde das Programm erst mal aus der Liste raus nehmen, bis sich das geklärt hat.
Ok. Wenn du sicher bist, bis zu welcher Version xpdf gelaufen ist, dann kannst du das ggf. irgendwo noch vermerken.
Gruß, noisefloor
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 29567 |
Hallo,
Ok. Wenn du sicher bist, bis zu welcher Version xpdf gelaufen ist, dann kannst du das ggf. irgendwo noch vermerken. Gruß, noisefloor |
|
Wikiteam
Anmeldungsdatum: Beiträge: 11335 |
Hi! Ich denke, das ganz rauszunehmen ist nicht nötig; der xpdf-Artikel selbst ist eben "nur" für 12.04 LTS getestet, ein "Anspruch" auf Allgemeingültigkeit gibt es aber für eine Übersichtsseite nicht. Solange die beschriebenen Programme unter einer noch unterstützten Ubuntu-Version laufen, sollten sie IMHO auch in der Übersicht vertreten sein. Ggf. könnte man in der Übersicht eine Anmerkung machen, dass es unter neueren Versionen als 12.04 Probleme geben könnte. Schwerpunkt werden zukünfig mit den auf 9 Monate verkürzten Unterstützungszeiträumen der "Zwischen-Versionen" vermutlich sowieso LTS-Veröffentlichungen sein. so long |
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 841 |
Hast du ein Ubuntu 12.04.? Dann wäre ich dankbar, wenn du den Funktionsumfang prüfen und in der Tabelle eintragen könntest. Ich müsste erst eine neue VM aufsetzen. Das würde aber noch dauern, bis ich dazu komme. |
|
Wikiteam
Anmeldungsdatum: Beiträge: 11335 |
Hi! Hab es auf 12.04, 64-bit mal mit dem Paket aus den Quellen probiert - das Programm stürzt bei mir regelmäßig beim Laden einer PDF-Datei mit einem segfault ab 😬 ... Also wohl doch OK, es nicht aufzuführen. Fragt sich auch, was mit dem xpdf-Artikel dann geschehen sollte. so long |
|
Ehemalige
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1475 |
Abschnitt "Tipps und Tricks"? Hallo, bliet, erstmal Kompliment, das wird ein hervorragender Artikel, finde ich ☺ Sehr übersichtlich, mit den Tabellen und Programmfeatures, also ich freue mich schon drauf, andere User später darauf verweisen zu können! Ich hätte einen Vorschlag: der Artikel behandelt ja in erster Linie PDF-Programme in jeder Form mit deren Features. Allerdings gibt es auch immer wieder Anwenderfragen, die eine Lösung benötigen, die vielleicht nicht so direkt innerhalb eines Programms angeboten wird. Neulich hatte ein User das Problem, für einen Druckauftrag eine große Menge PDFs von A4 nach A6 konvertieren zu müssen. Ich habe ihm dann folgenden Weg (quasi als Workaround) vorgeschlagen, der ihm dann auch gut geholfen hat:
Mein Vorschlag wäre nun, ob man nicht solche "Speziallösungen" (die vielleicht zugegebenermaßen nur vereinzelte User betreffen, die man aber, wenn sie denn benötigt werden, im Forum sicher nicht wiederfindet) nicht in einem kleinen Unterabschnitt z.B. "Tipps und Tricks" sammelt? Weiterhin viel Erfolg bei deinem Artikel und Gruß! |
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 29567 |
Hallo, der Artikel gibt eine Übersicht über Programme, welche PDFs lesen / schreiben / ... können. Ein Übersichtsartikel halt. Das Zusammenspiel mehrerer Progs zum Erreichen eines bestimmten Ergebnisses gehört da nicht rein. (Abgesehen davon: konvertieren, auch stapelweise, geht gut via Ghostscript, siehe z.B. http://stackoverflow.com/questions/7446552/resizing-a-pdf-using-ghostscript) Gruß, noisefloor |
|
Ehemalige
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1475 |
Leuchtet ein. Da der Artikel "PDF" heißt und nicht z.B. "PDF-Software" habe ich das in dem Moment halt anders verstanden. Und in diesem Zusammenhang: auch die Ghostscript-Methode ist ja schon lohnenswert zum Archivieren. Und letztlich ist ja manchmal gerade das Zusammenspiel von Programmen der kreative Akt von Usern, den es durchaus lohnen würde zu erhalten. Insofern fände ich persönlich so eine "Tipps und Tricks"-Kategorie (evtl. auch als kleine Unterseite, also als Link) schon recht interessant. Im Thunderbird-Artikel gibt es eine Unterseite "Tipps und Tricks", wo wir gerade jetzt erst (nach Diskussion) das Zusammenspiel der Erweiterung ImportExportTool mit dem kleinen Programm htmldoc zur "Email-Archivierung im PDF-Format" vorgestellt haben; diese Variante hatte sich auch sehr kreativ in einem Thread zusammen mit einem User entwickelt und ist damit nun als Problemlösungsidee im Wiki vorhanden. Ich persönlich denke, solch eine Abteilung könnte mMn ruhig überall dort im Wiki, wo es eben zu solch kreativen (und manchmal daher einmaligen) Lösungen kommt, Platz finden. Gut, aber müsst ihr natürlich wissen, ob es ins größere "Gesamtkonzept" passt oder nicht. Ich will da nichts erzwingen, sondern wollte einfach nur meine Gedanken äußern ☺ Gruß. |
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 29567 |
Hallo, das beste wäre ein Artikel zu Ghostscript - der fehlt nämlich noch hier im Wiki. Das Prog kann nämlich ziemlich viel (u.a. auch Konvertieren in anderen Auflösungen, Dateiformate etc). Gruß, noisefloor |
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 841 |
@gulwop: An sich sind solche Tipps und Tricks gut zu kennen. Aber ich denke es passt nicht auf eine Übersichtsseite. Zudem ist es dann schwer ein Grenze zu ziehen, was aufgenommen wird oder nicht. Ich wäre ansonsten mit den Artikel fertig. Gibt es noch Punkte die angegangen werden müssen? Die Tabellen sehen bei mir auf ein 15,4 Zoll sehr gut aus. Ein kleineren Bildschirm habe ich derzeit nicht hier zum testen. |
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 12317 |
Huhu! 13 Zoll mit 1280 x 800 ebenfalls sehr gut. Liebe Grüße und vielen Dank! Flo |
|
Ehemalige
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1475 |
Gerade war ein Thread, wo ein User nach Programmen fragte, mit welchem PDFs mit Optionen durchsucht werden können. Adobe Reader hat offenbar eine erweiterte Suchfunktion; auch pdfgrep ist in der Lage recht ausgefeilt PDFs zu durchsuchen, auch ganze Ordner. Ihr könnt ja überlegen, ob es sich lohnen würde, solche "PDF-Durchsuchprogramme" mit in den Artikel aufzunehmen. |
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 841 |
Hast du ein Link zu den Thread? Ich weiß nicht so recht, was mit "Optionen" gemeint sein soll... |
|
Ehemalige
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1475 |
Eine Wikiseite gibt es noch nicht, aber eine Manpage der Entwickler: http://pdfgrep.sourceforge.net/manpage.html Das Programm ist in den offiziellen Quellen vorhanden. |
|
Ehemalige
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1475 |
Nachtrag: auch DocFetcher scheint PDFs durchsuchen zu können. Ebenso recoll (GUI) in Zusammenarbeit mit pdftotext aus poppler-utils. PS: für pdfgrep wird es demnächst einen Artikel geben, ich habe ihn eben angefangen. |
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 841 |
Ich denke diese Themen haben nur indirekt etwas mit PDF zu tun. Dann sollte eher ein Artikel her, der Desktopsuchmaschinen behandelt, falls es den nicht schon gibt. Man könnte es hier ggf. verlinken. edit: hier |