staging.inyokaproject.org

Das scheint ja mit der Größe noch zu gehen. Auch die Graka hat kein Problem damit, oder?

Aber wie war das vorhin mit passiv und nicht passiv oder wie auch immer gemeint?

Naja, ich hab mal etwas mit der Lüftersteuerung unter Ubuntu experimentiert. Im Idle war mit dem AC die Temperatur niedrig genug, dass sich der Lüfter des AC ganz ausschalten konnte. Aber ich hab ungefähr in jedem Slot von meinem Gehäuse einen leisen Lüfter stecken, deswegen. 😉

Die Graka hat kein Problem mit dem AC, ist ja auch auf dem Bild (die, wo XFX draufsteht).

Achso. Danke.

Übrigens: Klasse Zitat bei dir am Beitrag:

LinuxFlo1992 schrieb:

Gibt es eigentlich Zonealarm für Linux?

Wenn ja, kann mir jemand eine andere gute Firewall empfehlen?

Das ist die richtige Einstellung gegenüber proprietärer Software!

LOL!

Ich wollte nochmal auf die Aussage von Mike1 zurückkommen:

Funktionieren würde es, nur ob es Sinn macht ist die Frage...

Wieso ist die Frage, ob es Sinn macht? Würde das nicht den Systemstart beschleunigen (bei einem HTPC mit eines der wichtigsten Dinge...) und dadurch der PC wesentlich leiser werden (auch wichtig) und auchnoch weniger Strom verbraucht werden (und auch das ist wichtig)?

Das Zitat hab ich vor ein paar Stunden erst entdeckt und konnte einfach nicht widerstehen.*g*

Denke nicht, dass ein Start vom USB-Stick schneller geht, aber könnt mich auch irren. Aber leiser wäre das Ganze allemal.

Denke nicht, dass ein Start vom USB-Stick schneller geht, aber könnt mich auch irren.

Wäre so ein USB-Stick genauso schnell wie eine SSD ("Flashplatte")? Von so einer (wäre mir aber zu teuer...) weiß ich nämlich, dass es schneller geht.

EDIT: Habe hier noch einen Link, wo steht, dass SSD schneller ist: http://www.pro-linux.de/news/2008/13237.html

Flashspeicher an sich ist schon schneller als eine HDD, aber ein USB-Stick ist ja per USB angeschlossen und das bremst m. E. aus (während eine SSD ja per S-ATA angeschlossen ist, also viel schneller). Bin mir aber wie gesagt nicht sicher. ☺

Hallo,

danke für deine Antwort (klingt plausibel). Aber wie würde es aussehen, wenn man eine CF-Karte per Adpater an IDE oder eine SD-Karte per Adapter an IDE anschließen würde?

katze_sonne schrieb:

Hallo,

danke für deine Antwort (klingt plausibel). Aber wie würde es aussehen, wenn man eine CF-Karte per Adpater an IDE oder eine SD-Karte per Adapter an IDE anschließen würde?

Rein von der Geschwindigkeit sind ca. 40-48Mbyte/s möglich pro Adapter, Modelle (Sinnvoll ab 2-16gb) sollten vorzugsweise SLC-Bausteine enthalten (das ist das große Problem mit den USB-Flashys - allesamt MLC). Es kann aber sein, daß der IDE-Port nicht gut mit dem Adapter umgehen kann und dadurch eventuell nur ca. 28Mb/s (UDMA33) oder 10Mb/s (MWDMA) überbleiben. Letzteres fühlt sich aber immer noch etwas besser an als ein 20Mb/s MLC-USB Flash.

Sind deine Geschwindigkeiten nun schreiben oder lesen? Und da ich keine Ahnung habe, wie schnell eine Festplatte nun wirklich ist: Ist das langsamer oder schneller? Was wäre wenn man einen CF->S-ATA Adapter nehmen würde? Wäre das schneller? Und hätten SD-Karten über Adapter angeschlossen eigentlich einen Vor- oder Nachteil oder nimmt sich das nichts?

Fragen über Fragen...

katze_sonne

Circa gleich schnell. Meine Samsung SP2504C (also eine durchschnittliche 250GB Platte, Stand 2006, heute evtl. anders) hat z. B. laut bootchart Spitzenwerte von 39MB/s.

Beim Schreiben kommt man auf ca. 35Mb/s bei einem guten Anschluß, bei SLC hält sich die Verzögerung auch im angenehmen Bereich. Betrieb über einen SATA2IDE-Adapter ist möglich, dabei hatte ich sogar bislang die besten Durchsatzraten (aber auch doppelte Kabelei).

Mit einer einzelnen CF2IDE mit 4gb CF (UDMA-fähig) war eine Beschleunigung des Bootvorganges im Vergleich zu einer puren 10K-Festplatte möglich; ich nutze die CF-Karte als Beschleuniger.

Zum Vergleich mit einer 7200er SATA/IDE-Festplatte: Man denke einfach mal an Zugriffszeiten...

10k Festplatte

Damit meinst du jetzt sicherlich 10.000 Umdrehungen, oder? Gibts denn sowas überhaupt? 😀 Noch nie gesehen...

SATA2IDE-Adapter

Warum nicht gleich einen CF zu S-ATA Adapter? Müsste glaub ich sogar noch billiger sein, als mit einem weiteren Adapter (also eins weiß ich - das hier ist garantiert teurer... http://www.youtube.com/watch?v=LJab5tDdA3Y&hl=de).

ich nutze die CF-Karte als Beschleuniger.

Wie geht das?

Aber letztendlich wäre doch auch eine schnelle CF Karte dafür nötig, oder?

Wie geht das?

Aber letztendlich wäre doch auch eine schnelle CF Karte dafür nötig, oder?

Was ist "Schnelligkeit"? Beim Bootvorgang und einigen anderen Vorgängen kommt die ultrakurze Zugriffszeit des Flash-Mediums zum Tragen. Oftmals wird beim gewöhnlichen Benutzer allerdings nur der Wert in Megabyte pro Sekunde, manchmal garniert mit der mittleren Zugriffszeit, als Schnelligkeitsrelevant erfasst - das ist aber eher die falsche Richtung.

Wer sich zum Beispiel mal eine Bootchart-Grafik anschaut, der sieht auch bei "ultraschnellen" Festplatten, daß diese nur stellenweise eine akzeptable Durchsatzrate erzielen (vor allem beim Einsatz ohne z.B. readahead).

Warum nicht gleich einen CF zu S-ATA Adapter? Müsste glaub ich sogar noch billiger sein, als mit einem weiteren Adapter (also eins weiß ich - das hier ist garantiert teurer... http://www.youtube.com/watch?v=LJab5tDdA3Y&hl=de).

Geht auch. Mir ging es mit der Karte darum, sie an verschiedensten Schnittstellen testen zu können, also auch an Cardreadern und IDE-Anschlüssen.

10k Festplatte

Damit meinst du jetzt sicherlich 10.000 Umdrehungen, oder? Gibts denn sowas überhaupt? 😀 Noch nie gesehen..

Ja, gibts doch nicht - WD Raptor, WD Velociraptor als SATA, Fujitsu MAW, MAP als SCSI oder SAS. Ich habe sogar 15K - 1x Fujitsu MAX3147 und eine Seagate 15K.1 2.5" SAS.

ToiDi schrieb:

Wie geht das?

Aber letztendlich wäre doch auch eine schnelle CF Karte dafür nötig, oder?

Was ist "Schnelligkeit"? Beim Bootvorgang und einigen anderen Vorgängen kommt die ultrakurze Zugriffszeit des Flash-Mediums zum Tragen. Oftmals wird beim gewöhnlichen Benutzer allerdings nur der Wert in Megabyte pro Sekunde, manchmal garniert mit der mittleren Zugriffszeit, als Schnelligkeitsrelevant erfasst - das ist aber eher die falsche Richtung.

Wer sich zum Beispiel mal eine Bootchart-Grafik anschaut, der sieht auch bei "ultraschnellen" Festplatten, daß diese nur stellenweise eine akzeptable Durchsatzrate erzielen (vor allem beim Einsatz ohne z.B. readahead).

Hupps... genau diesen Fehler habe ich gemacht → und wieder einmal etwas schlauer...

Ja, gibts doch nicht - WD Raptor, WD Velociraptor als SATA, Fujitsu MAW, MAP als SCSI oder SAS. Ich habe sogar 15K - 1x Fujitsu MAX3147 und eine Seagate 15K.1 2.5" SAS.

??? Der ganze "Satz" ergibt für mich irgendwie keinen Sinn... ☹

Push ^^

EDIT → Nachtrag: Habe gerade einen Reichelt Newsletter erhalten: Dort gibt es einen wahnsinnig leisen Gehäuselüfter (Noiseblocker Multiframe® S-Series MF8-S1 Lüfter), der auf einem Meter Entfernung eine Lautstärke (oder eher Leisestärke?) vom 0 dB haben soll! Kann es sowas wirklich geben? Das wäre ja für einen leisen PC der richtige Lüfter, oder? Hier der Link: http://www.reichelt.de/?ARTICLE=81472

Hat jemand vlt. schon Erfahrungen damit?

Gruß, katze_sonne

P.S.: Die Fragen der vorherigen Beiträge bitte trotzdem noch beachten!