staging.inyokaproject.org

Wollte mir halt mal was gönnen und habe mir einen Rechner mit einen Intel Ultra 9 bestellt. Im Verkaufschat gab einer vom Vertreiber des PCs an, dass der Rechner nur mit der neuesten Ubuntu-Version betrieben werden könne. Im speziellen wäre 24.04 wegen fehlender Treiber (neuer Sockel) nicht geeignet. Also habe ich das Ersetzen des vorinstallierten Windows 11 Pro zwei Wochen auf Eis geschoben, bis 25.04 erschienen ist. In den Release Notes von 25.04 las ich dann, dass es ein 24.04.2 gibt und frage mich jetzt, ob 24.04.2 nicht auf einem PC mit Intel Ultra 9 funktionieren könnte. Wenn dem so wäre, würde ich es gegenüber 25.04 bevorzugen. Ich habe wenig Lust den neuen Rechner bis zum Erscheinen der nächsten LTS mehrmals zu installieren (die Zwischenversionen haben nach meiner Erfahrung meist kleinere, durchaus tragbare Macken). Außerdem laufen meine anderen Ubuntu-Rechner alle unter 24.04. Wenn dem so wäre, wüsste ich gerne, ob ich auf ubuntuusers.de/Downloads 24.04.2 oder eine ältere Version herunterlade.

Sec schrieb:

wüsste ich gerne, ob ich auf ubuntuusers.de/Downloads 24.04.2 oder eine ältere Version herunterlade.

Lad doch von https://ubuntu.com/download/desktop runter, dann weißt du es.

--ks

Wenn Du sicher wissen willst, ob 24.04.2 auf Deiner Hardware lauft, musst Du es selber ausprobieren.

Wenn Ultra 9 neuer als 24.04 ist, dann ist durchaus plausibel, wenn der Verkäufer recht haben könnte.

Könnte ich. Wäre aber Resourcenverschwendung. Ich warte lieber auf die Antwort von einem, der das alles weiß. Außerdem: Das der Live-Version beiliegende Installationsprogramm von 24.04 hat doch dieses schicke, eingebaute automatische Update. Die professionell begründete Antwort, die sehnsüchtigt erwartet wird, lautet also: "Mach Dir keine Sorgen. Klatsch es einfach drauf."

... Kernel, es ist der Kernel und nicht Ubuntu XYZ, das ist nur drumrum gebastelt, der einen Prozessor unterstützen muss.

Hier > Xanmod x86-64-v3

... Intel 15th Gen (Lunar / Arrow Lake)

Stimmt! Danke! Also, dank Mylin konnte Folgendes ermittelt werden: 24.04.2 arbeitet mit dem zurückportierten Kernel 6.11 und 6.11 unterstützt laut Intel einen Ultra 9 (fairly stable). Auf https://ubuntu.com/download wird 24.04.2 explizit zum Download angeboten (übrigens schon gut einen Monat bevor ich meinen neuen PC gekauft habe). Im August soll 24.04.3 mit einem noch besseren Kernel erscheinen.

Sec schrieb:

Im August soll 24.04.3 mit einem noch besseren Kernel erscheinen.

Sag bloß! Kernel 6.14 aus Ubuntu 25.04 (und da gibt es längst 6.16). Der Kernel ist zwar das Wichtigste (heißt nicht grundlos so), aber nicht der einzige Bestandteil einer Linux-Distribution - und wie wir ja wissen, gilt Canonicals Aktualisierungsversprechen ausschließlich für main und restricted. Aber wer gern mit altem ungepatchtem Mist aus universe und multiverse fährt...

von.wert schrieb:

[…] wie wir ja wissen, gilt Canonicals Aktualisierungsversprechen ausschließlich für main und restricted.

Das stimmt so nicht (mehr)!

Bitte verbreite hier keine Falschmeldungen!

Richtig ist:

• Man bekommt von Canonical den kostenlosen und anonymen Basissupport für 5 Jahre ab Erscheinungsdatum einer LTS-Version. Das betrifft main und restricted.

• Man bekommt von Canonical den nur eingeschränkt kostenlosen und nicht anonymen erweiterten Support (ESM) für mindestens 10, teilweise 12 Jahre. Das betrifft alle vier Zweige der offiziellen Paketquellen.

Somit kann jeder selbst wählen, wie gut er seine Software pflegen lässt.

kB schrieb:

Richtig ist:

• …

• Man bekommt von Canonical den nur eingeschränkt kostenlosen und nicht anonymen erweiterten Support (ESM) für mindestens 10, teilweise 12 Jahre. Das betrifft alle vier Zweige der offiziellen Paketquellen.

Also als Beispiel: ich habe ein Programm XY aus universe installiert und Canonical pflegt das, sprich, überwacht das auf Sicherheitslücken (mehr bedeutet "Support" ja nicht)? Warum machen die das nach 5 Jahren aber nicht in den ersten 5 Jahren?

kB schrieb:

von.wert schrieb:

[…] wie wir ja wissen, gilt Canonicals Aktualisierungsversprechen ausschließlich für main und restricted.

Das stimmt so nicht (mehr)!

Aber sicher ist es so.

Bitte verbreite hier keine Falschmeldungen!

Du weißt ganz genau, daß ich mich auf Canonicals normales Aktualisierungsversprechen beziehe. Expanded Security Maintenance ist ein Extra-Support. Auch, wenn diverse Pakete dort Support erhalten, bspw. ffmpeg (schlimm genug, daß es in universe herumgammelt, mit gepriesenem snap sieht das gleich noch mal übler aus, sich Ubuntu-User mit "LTS" in Sicherheit wiegen), längst nicht sämtliche. Selbst, wer sich dafür entscheidet, ob nun privat oder nicht, (noch) kostenlos oder bezahlend, es ist über eine derart lange Zeit ein unkalkulierbares Sicherheitsrisiko.

Wenn Du mir also so kommst, sage ich Dir, laß Dich nicht einlullen! Du bist lange genug dabei.

Frieder108 schrieb:

Warum machen die das nach 5 Jahren aber nicht in den ersten 5 Jahren?

Wenn man ESM erst nach 5 Jahren einbindet, bekommt das System vll. einen Update-Schock. 😉 Wenn man ESM überhaupt will, sollte man das schon gleich machen. Um bei meinem Beispiel ffmpeg zu bleiben, in Terminal-Ausgaben hier in Threads kann man ab und an sehen, daß da auch im ersten halben Jahr was angeboten wird, anders gesagt, es wird darauf hingewiesen, daß man ffmpeg-Updates bekommen würde, wenn man ESM aktiviert.

Shuttleworth hat viele Jahre immer wieder geäußert, Ubuntu würde auf ewig kostenlos bleiben. Um nicht wortbrüchig zu werden, geht's dann über solche Tricks.

Frieder108 schrieb:

[…] Warum machen die das nach 5 Jahren aber nicht in den ersten 5 Jahren?

Trifft Deine Unterstellung denn zu?

Vielleicht magst Du das Angebot von Canonical mal selber lesen, statt dem Marktgeschrei von Rattenfängern zu folgen?

Es ist leicht zu finden: Im Einstellungsdialog „Anwendungen & Aktualisierungen“ im Reiter Aktualisierungen dem Link Erweitern… folgen. Bilde Dir Deine eigene Meinung darüber.

kB schrieb:

Frieder108 schrieb:

[…] Warum machen die das nach 5 Jahren aber nicht in den ersten 5 Jahren?

Trifft Deine Unterstellung denn zu?

Wieso Unterstellung und warum gleich mit so nem aggressiven Unterton? Als allgemeiner Usus gilt, dass es Sicherheitsaktualisierungen nur für main und restricted gibt - sollte sich daran was geändert haben, dann passe doch bitte die entsprechenden Artikel im Wiki dazu an.

Und nein, ich kann nicht unter "erweitert" nachschauen - ich nutze kein *buntu, aber man darf ja wohl fragen, oder?

Nachtrag: falls du das im Wiki ändern möchtest, hier gleich mal der direkte Link → https://wiki.ubuntuusers.de/Long_Term_Support/#Main-und-Restricted

Frieder108 schrieb:

falls du das im Wiki ändern möchtest,

...würde er sofort Gegenwind bekommen. Die Aussagen in diesem Abschnitt sind korrekt. Der Wiki-Artikel heißt auch nicht allgemein Aktualisierungen, sondern "Long Term Support". Auch nicht ESM (dafür gibt es Ubuntu Pro).

kB schrieb:

• Man bekommt von Canonical den nur eingeschränkt kostenlosen und nicht anonymen erweiterten Support (ESM) für mindestens 10, teilweise 12 Jahre. Das betrifft alle vier Zweige der offiziellen Paketquellen.

Und gilt für homöopathische Dosen der Pakete, das deckt nicht den Umfang einer einzigen Desktop-(und in den meisten Fällen auch keine Server-)Installation ab.

Das ist dann wie ein Fischernetz mit riesigen Löchern, aber ein paar Stellen taugen ja noch...