staging.inyokaproject.org

Hallo,

@Wikiteam: bitte an passender Stelle im Artikel Paketquellen im Format deb822 im Artikel verlinken.

Gruß, noisefloor

Im Abschnitt Paketverwaltung (Abschnitt „Weitere-Moeglichkeiten-der-Programminstallation“) fehlen Links auf pip, pipx und cargo. Die drei Programme sind in diversen Wikiartikel zu finden, wo sie zur Programminstallation genutzt werden. Vielleicht oder wahrscheinlich fehlt noch mehr, aber mehr ist mir beim Lesen im Wiki noch nicht begegnet. npm wäre noch so ein Programm, das habe ich bis jetzt aber auch nur im Node.js Artikel gesehen.

Sala kahle, bibamah

Die von dir genannten Beispiele haben alle gemeinsam, dass sie nichts mit apt bzw. dpkg zu tun haben, und darum geht es imho in dem Wikiartikel

Die von dir genannten Beispiele haben alle gemeinsam, dass sie nichts mit apt bzw. dpkg zu tun haben

Das stimmt, aber...

und darum geht es imho in dem Wikiartikel

Nein. Bzw. dann wären die vorhandenen Links auf Flatpak, snap AppImage und rpm genau so falsch.

Sala kahle, bibamah

bibamah schrieb:

und darum geht es imho in dem Wikiartikel

Nein. Bzw. dann wären die vorhandenen Links auf Flatpak, snap AppImage und rpm genau so falsch.

Doch es geht imho um die Paketverwaltung. Deswegen sind Snap und Konsorten dort eben falsch.

Vielleicht ist es besser, eine Seite "Programm-Installation" anzulegen, mit einer Übersicht über all diese Möglichkeiten?

Habe mir das noch einmal angesehen. Es gibt eine Seite Software mit den 3 Kategorien Paketverwaltung, Anwendungen hinzufügen und PPA

Das ist aus meiner Sicht nicht gut, PPA gehört zur Paketverwaltung.

Den bisherigen Abschnitt "Weitere Möglichkeiten der Programminstallation" in Paketverwaltung könnte man stattdessen als Kategorie der Seite Software hinzufügen und entsprechend deines Vorschlags anpassen und erweitern

bibamah schrieb:

Nein. Bzw. dann wären die vorhandenen Links auf Flatpak, snap AppImage und rpm genau so falsch.

Und jetzt lesen wir mal, unter welchem Unterpunkt die aufgeführt sind:

Paketverwaltung (Abschnitt „Weitere-Moeglichkeiten-der-Programminstallation“)

Es wird dem Leser also mitgeteilt, wie er außerhalb der Paketverwaltung Software installieren kann.

Und ja, da könnte man die von dir genannten imho schon verlinken.

Es ist in vielen Wiki-Artikeln üblich auf Alternativen hinzuweisen, genau das tut der verlinkten Abschnitt.

Die von dir aufgeführten sind eigene Paketverwaltungen, die eben nicht zur Distribution gehören. Der Artikel selbst dreht sich nur um die zur Distribution gehörige, wie direkt am Anfang erklärt wird.

Den bisherigen Abschnitt "Weitere Möglichkeiten der Programminstallation" in Paketverwaltung könnte man stattdessen als Kategorie der Seite Software hinzufügen und entsprechend deines Vorschlags anpassen und erweitern

Genau, bzw. ich kann das auch als Frage so formulieren: gibt es einen Übersichtswikiartikel, wo die in Wikiartikeln genutzten Möglichkeiten zur Softwareinstallation, als Linksammlung aufgeführt sind? Also Paketverwaltung inkl. PPA und Fremdquellen, snap, Flatpak, AppImage pip, pipx, cargo, rpm, selber kompilieren, (und alles was ich vergessen habe)? Die Seite Paketverwaltung kommt dem aktuell am nächsten. Ob das sinnvoll ist, weil snap, Flatpak usw. nichts mit der Paketverwaltung im klassischen Sinne zu tun hat, ist natürlich ein berechtigter Einwand.

Ich würde "Paketverwaltung" als Unterkategorie von Software lassen, aber nicht mit unpassenden Inhalten noch mehr aufblähen. Zweite Unterkategorie von Software bleibt "Anwendungen hinzufügen" und dritte neue Kategorie "Weitere Möglichkeiten der Softwareinstallation".