staging.inyokaproject.org

Paketquellen

Status: Ungelöst | Ubuntu-Version: Nicht spezifiziert
Antworten |
Dieses Thema ist die Diskussion des Artikels Paketquellen.

charly-ax

Avatar von charly-ax

Anmeldungsdatum:
19. März 2013

Beiträge: 1827

Berlin_1946 schrieb:

Wenn ja, wo steht z.Bsp für den Thunderbird die Quelle?

Die Quellen werden bei den Suchtreffern in der Beschreibung des Pakets in eckigen Klammern angegeben. Siehe Screenshots als Beispiele für Thunderbird [security] und für VLC [universe].

Gruß, Holger

Bilder

Berlin_1946 Team-Icon

Supporter, Wikiteam

Anmeldungsdatum:
18. September 2009

Beiträge: 10477

Danke für die Antwort (schönes Fest)

gefunden:VLC

Paket: vlc (3.0.9.2-1) [universe]

charly-ax

Avatar von charly-ax

Anmeldungsdatum:
19. März 2013

Beiträge: 1827

Berlin_1946 schrieb:

... (schönes Fest)

Danke gleichfalls.

rklm Team-Icon

Projektleitung

Anmeldungsdatum:
16. Oktober 2011

Beiträge: 13242

Berlin_1946 schrieb:

Ist also spannend zu wissen, welche nicht mehr gepflegt und welche gepflegt werden.

Auf aktuellen Versionen hilft Dir ubuntu-security-status. Vorher hieß ein ähnlicher Befehl ubuntu-support-status. (siehe auch hier) Dann gibt es auch noch hwe-support-status.

linux_joy

Anmeldungsdatum:
6. Februar 2008

Beiträge: 803

Hallo zusammen,

Fragen / Anmerkungen / Vorschläge zum Abschnitt „Aufstellung wichtiger Paketquellen“ und dessen Unter-Abschnitt „Neuere Programme - Backports“:

  • Unter-Abschnitt „Neuere Programme - Backports“:

    • Text: Sind die Backports nicht-offiziell? Laut Backports 🇬🇧, Abschnitt „What are Backports“, ist es so:
      (...) That’s where Ubuntu Backports comes in. Backports offers a way to selectively provide newer versions of software for older Ubuntu releases. Most commonly, the Backports team will provide new versions of standalone applications which can be safely updated without impacting the rest of the system.

      • Also ist es erstens so, dass es ein „Backports team“ gibt, wobei aber nicht ganz klar zu sein scheint, ob dies nun als offiziell zu betrachten ist oder nicht. Aber laut dem (noch) folgenden Kasten „Achtung!“ handelt es sich um „..den nicht unterstützten, aber offiziellen Backports...“.

      • Bzgl. der Sicherheit und Stabilität der Backports-Software steht zweitens in den folgenden beiden Unter-Abschnitten, dass es diesbezüglich keine Garantie gibt und die neueren Software-Versionen zu den älteren inkompatibel sein können in Bezug auf Konfigurations-Formate und Optionen.

    • 2 Entweder-oder-Vorschläge als Konsequenz des Vorhergehenden:

      • Herabstufung in der Überschrifts-Hierarchie, also zum Unter-Unter-Abschnitt des Unter-Abschnittes „Die offiziellen Quellen - stabil und zuverlässig“

      • Umbenennung des Unter-Abschnittes „Neuere Programme - Backports“ in „Neuere Programme in den offiziellen Quellen - Backports“

      • Bei beiden sollte aber auf jeden Fall zusätzlich noch der erste Satz „In die offiziellen Ubuntu-Quellen...“ ergänzt werden zu „In die herkömmlichen offiziellen Ubuntu-Quellen...“.

        • Noch ergänzen am Schluss einen neuen Absatz mit dem Text: „Bzgl. der Sicherheit und Stabilität der Backports-Software gibt es diesbezüglich keine Garantie, und die neueren Programm-Versionen können zu den älteren inkompatibel sein in Bezug auf Konfigurations-Formate und Optionen.“

    • Kasten „Achtung!“: M.E. gehört dieser nicht in diesen Unter-Abschnitt, weil sein Inhalt allgemeiner gehalten ist und deswegen an dieser Stelle nur verwirrt; deshalb sollte der Kasten etwas weiter nach oben verschoben werden, direkt an den Anfang des Abschnittes „Aufstellung wichtiger Paketquellen“, aber über den ersten Unter-Abschnitt „Die offiziellen Quellen - stabil und zuverlässig“.

Antworten |