staging.inyokaproject.org

Hallo,

Andere Frage: dpkg könnte dann hier entfernt werden, oder?

Entfernen IMHO nicht, aber stark kürzen.

Ich würde vorschlagen, es kurz als mögliche Alternative inkl. dem Nachteil zu erwähnen, dass Abhängigkeiten nicht aufgelöst werden und dann auf den dpkg Artikel verlinken.

Gruß, noisefloor

Hab das mal in der Baustelle gemacht. Meintest du so?

Hat es eigentlich einen Grund, dass das Sperren hier mit dpkg gemacht wird und nicht ebenfalls mit apt(-mark) ?

Gruß BillMaier

Hallo,

Meintest du so?

Ja, sehr gut. So schwebte mir das vor ☺

Gruß, noisefloor

Hallo,

BillMaier schrieb:

(...)

Hat es eigentlich einen Grund, dass das Sperren hier mit dpkg gemacht wird und nicht ebenfalls mit apt(-mark) ?

(...)

Vllt., weil dpkg mehr kann als apt-mark bzw. keine vollständige Kompatibilität besteht?

ich präzisiere:

apt-mark hold

linux_joy schrieb:

Vllt., weil dpkg mehr kann als apt-mark bzw. keine vollständige Kompatibilität besteht?

ist das so? (Ich benutze das nicht bzw. dafür die Apt-Pinning)

//edit: In dem von dir verlinkten Abschnitt steht

Setzt den Paketstatus für PAKET(E) auf "festgesetzt". Dies ist äquivalent zu dem dpkg-Kommando "echo "PAKET hold" | dpkg --set-selections".

von daher ist es wohl doch das gleiche.

Artikel ist wieder im Wiki. Kann jemand noch was zur letzten offenen Frage sagen?

Gruß BillMaier

Hallo,

IMHO ist der Satz im Abschnitt zu Ubuntu und Xubuntu

Einzeln heruntergeladene Pakete können mit einem Doppelklick auf das entsprechende Paket über Ubuntu Software installiert werden.

(inzwischen) falsch. Auf meinem frisch installierten, nicht angepassten Ubuntu wird ein DEB-Paket mit der Archivverwaltung geöffnet und nicht mit einem Paketverwaltungsprogramm $FOO.

Kann das mal wer gegenchecken, am besten auch mit Ubuntu 20.04 und Xubuntu 22.04 und 20.04?

Gruß, noisefloor