staging.inyokaproject.org

Ich habe heute mal wieder den Fall gehabt, dass jemand auf seinem niegelnagel neuen Laptop Dapper installiert hatte und natürlich geht nix, weil der Kernel zu alt ist. Feisty installiert und siehe da es tut. Die Entscheidung pro Dapper fiel aufgrund des Satzes

Die Version 7.04 mit dem Codenamen "Feisty Fawn" (Entschlossenes Rehkitz) erschien am 15. April 2007. Nutzer, die Wert auf höchste Stabilität legen und nicht die neusten Treiber, Programmversion etc. benötigen, sollten nach wie vor Dapper Drake vorziehen.

aus Downloads#head-e1eea71e0bc7c7093a17ee9ff25ca25cf531581b

Ich würde gerne diesen Abschnitt gegen

Ubuntu erscheint alle sechs Monate in einer neuen Version. Das Datum der Veröffentlichung kann man in der Versionsnummer erkennen. Der Name setzt sich immer aus ''"Ubuntu Spitzname JJ.MM"'' zusammen. Wobei JJ für das Jahr und MM für den Monat steht. Alle zwei Jahre wird eine dieser Versionen zu einer ''"LTS - Long Term Support"'' Version erklärt.

Der Unterschied besteht in der Laufzeit des Zeitraumes, in dem eine Ubuntu Installation mit Sicherheitsupdates und wichtigen Fehlerbereinigungen versorgt wird. Eine normale Version wird 18 Monate lang mit Updates versorgt. Die LTS Version dagegen über drei bzw. in der Servervariante sogar fünf Jahre hinweg. Nach dem Ablauf dieser Zeiträume werden keine Updates mehr veröffentlicht. Spätestens nach dem Ende des Supportzeitraumes sollte man daher bei einem Ubuntu Rechner ein Upgrade auf eine aktuelle Version durchführen.

Unternehmen oder Administratoren, die eine über lange Zeit stabile Plattform suchen, sind daher mit der aktuellsten LTS-Variante - also zur Zeit [:#dapper:Dapper Drake 6.06.1 LTS] - gut beraten. Anwender, die zu Hause ein Laptop oder Desktop betreiben, sollten jedoch die aktuellste Ubuntu Version bevorzugen. Nur hier ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass aktuelle Hardware ohne größere Probleme einsatzbereit ist.

ersetzen. Gerade Privatanwender freuen sich über Assisstenten wie den restricted manager, Network-Manager usw. und sind doch hoffnungslos überfordert mit anderen Wegen. Ich finde es ist Zeit diese "Empfehlung" aus dem Wiki zu entfernen.

Was denkt ihr?

Tschuess
Christoph

+1 Ich denke auch wir sollten lieber etwas neutraler informieren. Ob man nun als Privatanwender LTS bevorzugt oder häufiger aktualisiert ist fast schon Geschmackssache. Es gibt sicherlich für jeden Release-Zyklus berechtigte "Vor- und Nachteile" über die man sich lange streiten kann. Ich glaube die LTS-Variante besonders Unternehmen und Serveradmins anzuraten, ist auch Canonicals offizielle Idee dahinter.

Ich würde gerne noch vom Begriff "...über lange Zeit stabile Plattform..." Weg. Die Leute interpretieren das Wort stabil falsch. In diesem falsch heisst stabil "sich nicht ändernd" und eben nicht "nicht abstürzend". Fällt dir da ein besser Begriff ein?

Hallo,
wie wäre es damit?
"die eine über lange Zeit unveränderte Plattform suchen"
Gruß
Ubunux

LTS heißt ja Long Term Support also längerfristig betreut / unterstützt
▶ "... über lange Zeit mit Sicherheitsaktualisierungen unterstützte Plattform..." o.ä.

sollten jedoch die aktuellste Ubuntu Version bevorzugen.

Biite, bitte nicht "aktuellste" Version!

Aktueller als aktuell gibt es nicht! 😉
Also noch einmal: Bitte kein aktuellste, genauso wenig wie einzigste oder optimalste.
Diese Begriffe sind nicht steigerbar!

Teetrinker hat geschrieben:

Aktueller als aktuell gibt es nicht! 😉
Also noch einmal: Bitte kein aktuellste, genauso wenig wie einzigste oder optimalste.
Diese Begriffe sind nicht steigerbar!

Schäm 😳

Richtig so! 😀

Hab meinen Text jetzt mal eingebaut

Downloads#versionen

Tschuess
Christoph

Ich habe mir mal erlaubt, das letzte "aktuellste" auszumerzen. ☺

Teetrinker hat geschrieben:

Ich habe mir mal erlaubt, das letzte "aktuellste" auszumerzen. ☺

Grummel. Immerhin eins habe ich gefunden

☺ ▶ 🐸 (me = affe) 😉

Ich bin damit nicht wirklich glücklich.
Vorher wurde dapper beworben, nun feisty. Imho sollte das neutral gehalten werden, wenn es schon geändert wird.
Eine LTS-Version hat auch für Heimandwender in meinen Augen durchaus Vorteile. Z.B. laufe ich nicht so schnell gefahr, ein fehlerhaftes dist-upgrade machen zu müssen, weil ich ja gut von LTS-Version zu LTS-Version upgraden kann.
Andererseits hat feisty den restricted-manager, 3D-Effekte und aktuelle Kernel. Das ist aber für ältere Hardware uninteressant bis ungut.
Meine Vorschlag wäre also, aus

Anwender, die zu Hause ein Laptop oder Desktop betreiben, sollten jedoch die aktuellste Ubuntu Version bevorzugen

ein

Anwender, die zu Hause einen neuen Laptop oder Desktop betreiben, sollten jedoch die aktuellste Ubuntu Version bevorzugen

zu machen.
Aber eigentlich trifft es

Die Version 7.04 mit dem Codenamen "Feisty Fawn" (Entschlossenes Rehkitz) erschien am 15. April 2007. Nutzer, die Wert auf höchste Stabilität legen und nicht die neusten Treiber, Programmversion etc. benötigen, sollten nach wie vor Dapper Drake vorziehen.

Ein neuer PC braucht nunmal neue Treiber, passt doch.
Gruß

PS: Bei der Gelegenheit: Können wir die Downloadseite nicht irgendwie so gestalten, dass man nicht auf eine englische Seite muss?

Onli hat geschrieben:

Eine LTS-Version hat auch für Heimandwender in meinen Augen durchaus Vorteile. Z.B. laufe ich nicht so schnell gefahr, ein fehlerhaftes dist-upgrade machen zu müssen, weil ich ja gut von LTS-Version zu LTS-Version upgraden kann.

Hallo,
dies weiß man doch noch garnicht, bis jetzt hat noch niemand von LTS zu LTS ein Upgrade machen können. 😉
Was neue Rechner anbelangt kann ich Dir zustimmen.
Gruß
Ubunux

Chrissss hat geschrieben:

Die Leute interpretieren das Wort stabil falsch. In diesem falsch heisst stabil "sich nicht ändernd" [...]

Das ist dann wohl ein Freud'scher

😉 😀

edit:
Teetrinker hat geschrieben:

Also noch einmal: Bitte kein aktuellste, genauso wenig wie einzigste oder optimalste.
Diese Begriffe sind nicht steigerbar!

Dann würde ich das Wiki lieber nicht durchsuchen ...

Auch wenns ot ist: einzigste findet man einmal, optimalste gar nicht.
Aktuellste wird oft genutzt, ist aber auch logisch: Die neueste Version ist die aktuellste, und die vor 2 Wochen rauskam kann aber auch noch aktuell sein.

Ubunux, klar, ich gehe davon aus, dass das Upgrade von LTS zu LTS möglich ist. Ansonsten könnte man die vielen dist-upgrades aber immerhin länger hinauszögern.
Gruß