staging.inyokaproject.org

Kurz und bündig:

Ubuntu 8.10A lpha 3 WLAN-USB-Stick von DLINK Einen Netgear Router.

Der Router benutzt 64 MBIT Webschlüssel. Das Problem: Der neue Networkmanger von Ubuntu 8.10 ALpha 3 kann nur noch 128MBIT WEP, und wir können den router nicht umstellen, weil der wieder nur 64MB kann.

WAS TUN?

Hallo,
wähle immer einen eindeutigen Titel.

Konfiguriere manuell mit einem Editor die Datei interfaces
Siehe dazu auch WLAN/wireless-tools > "Einrichten einer Verbindung"

elendil
Ups, gleichzeitig bearbeitet.

Eine Möglichkeit wäre, nach zuschauen, ob es für den Router eine Firmwareupdate gibt.

Ich habe da ein anderes Problem mit dieser Anfrage:

Es gibt unter WEP nur 128bit oder 40bit Verschlüsselung - das war schon immer so und ist es auch jetzt noch ( 5 digits a 8 bit ergibt eben 40) - der Rest sind interne Prüf - bzw Ident-Bits.

Und der NetworkManager (unter Intrepid) kann dieses auch nach wie vor. Wo ist das Problem ??? Du musst in der Maske nur diese Schlüsselart ausklappen / auswählen!!! Und wähle dort bitte HexaDezimal, dann sind auch nicht mit der Tastatur erreichbare Zeichen einsetzbar. Und je nach eingegebener Schlüssellänge entscheidet der NetworkManager, ob es sich um 128bit (13 Zeichen) bzw. 40bit (5 Zeichen) Verschlüsselung handelt.

gruß syscon-hh

syscon-hh schrieb:

Ich habe da ein anderes Problem mit dieser Anfrage:

Es gibt unter WEP nur 128bit oder 40bit Verschlüsselung - das war schon immer so und ist es auch jetzt noch ( 5 digits a 8 bit ergibt eben 40) - der Rest sind interne Prüf - bzw Ident-Bits.

Und der NetworkManager (unter Intrepid) kann dieses auch nach wie vor. Wo ist das Problem ??? Du musst in der Maske nur diese Schlüsselart ausklappen / auswählen!!! Und wähle dort bitte HexaDezimal, dann sind auch nicht mit der Tastatur erreichbare Zeichen einsetzbar. Und je nach eingegebener Schlüssellänge entscheidet der NetworkManager, ob es sich um 128bit (13 Zeichen) bzw. 40bit (5 Zeichen) Verschlüsselung handelt.

gruß syscon-hh

Ih verstehe nicht was du meinst.

Dann lies' mal, was Du geschrieben / abgefragt hast! 64 MBIT - kein weiterer Kommentar!

Oh, sorry, ich meinte BIT.

julian12 schrieb:

WAS TUN?

• Das stabile Ubuntu 8.04 benutzen, bei dem das anscheinend noch funktioniert, und auf das Release warten (empfohlen)

• Die Verbindung händisch über die Konsole herstellen

• Einen aktuellen Router kaufen, der mindestens WPA beherrscht, WEP zu benutzen ist ja fast schon grob fahrlässig 😉 (zusammen mit dem ersten Punkt empfohlen)

syscon-hh schrieb:

Es gibt unter WEP nur 128bit oder 40bit Verschlüsselung - das war schon immer so und ist es auch jetzt noch ( 5 digits a 8 bit ergibt eben 40) - der Rest sind interne Prüf - bzw Ident-Bits.

Meines Wissend sind das 40 oder 104 Bit der Rest sind die Unverschlüsselte IV, Keyindex uä.

Und zum Thema du solltest wirklich versuchen das ganze auf WPA umzustellen (wenn es dein Netz ist). WEP mit 40/64 Bit Schlüsselstärke lässt sich problemlos innerhalb von wenigen Minuten (es ist auch im Sekundenbereich möglich) knacken. Und auch 104/128 Bit ist nicht wirklich sicherer.

Und wenn dann jemand etwas illegales über deine Leitung machst wird als erstes dein Haus durchsucht. Und eine Anklage wegen einer Störerhaftung ist möglich (ob Verurteilung weiß ich nicht genau).

OK, ich werde heute versuchen, den Router auf WPA umzustellen.

punischdude schrieb:

julian12 schrieb:

WAS TUN?

• Das stabile Ubuntu 8.04 benutzen, bei dem das anscheinend noch funktioniert, und auf das Release warten (empfohlen)

• Die Verbindung händisch über die Konsole herstellen

• Einen aktuellen Router kaufen, der mindestens WPA beherrscht, WEP zu benutzen ist ja fast schon grob fahrlässig 😉 (zusammen mit dem ersten Punkt empfohlen)

Wep benutzen ist nicht fahrlässig. Man sollte sich nur im klaren sein, dass jeder wenn er will innerhalb von 2 Minuten in dem Wlan ist. Ich persönlich habe kein Problem wenn jemand in meinem Wlan ist solange er mir nicht meine ganze Leitung in Anspruch nimmt. Ich hab nur WEP weil ich nach deutschem Recht dazu gezwungen werde. (Man haftet für alles was mit deinem Anschluss angestellt wird wenn dein Wlan nicht verschlüsselt ist. WEP reicht aber um nicht mehr dafür zu haften)

@ Maduser WEP reicht aus um nicht für die Taten 3. verantwortlich gemacht zu werden. Dazu gibt es mehrere Urteile.

Icarus23 schrieb:

@ Maduser WEP reicht aus um nicht für die Taten 3. verantwortlich gemacht zu werden. Dazu gibt es mehrere Urteile.

Es gibt aber leider auch anders lautende Urteile ...

gunnicom schrieb:

Icarus23 schrieb:

@ Maduser WEP reicht aus um nicht für die Taten 3. verantwortlich gemacht zu werden. Dazu gibt es mehrere Urteile.

Es gibt aber leider auch anders lautende Urteile ...

Wirklich? Haste zufällig einen Link für mich das würde mich nämlich interessieren.

Icarus23 schrieb:

Ich hab nur WEP weil ich nach deutschem Recht dazu gezwungen werde. (Man haftet für alles was mit deinem Anschluss angestellt wird wenn dein Wlan nicht verschlüsselt ist. WEP reicht aber um nicht mehr dafür zu haften)

@ Maduser WEP reicht aus um nicht für die Taten 3. verantwortlich gemacht zu werden. Dazu gibt es mehrere Urteile.

Ich habe nur gesagt, dass die bei den Ermittlungen dein Haus durchsuchen können und wahrscheinlich auch werden. Ist ja Nahe liegend, dass der Besitzer des Anschlusses die Straftat begangen hat.

Und du hast auch Ärger falls du nur angeklagt wirst, weil die Rechtslage unklar ist. Das du nicht verurteilt wirst ist ja nett, aber mir eindeutig zu riskant.

Zu dem Punkt, ob man wirklich verurteilt werden kann:

• http://www.heise.de/ct/06/20/052/default.shtml (aus 2006):

Offen lässt das Gericht allerdings die Frage, ob für eine wirksame Sicherung bereits die leicht zu knackende WEP-Verschlüsselung reicht oder es der als sicherer geltenden WPA-Methode bedarf.

• http://www.it-recht-kanzlei.de/ungeschuetztes-wlan-haftung.html (aus 2007)

Macht es einen Unterschied, ob man die als unsicher geltende WEP-Verschlüsselung oder die neuere/bessere WPA-Methode einsetzt?

Antwort: Das ist zur Zeit rechtlich eher schwer einschätzbar. Zumindest das LG Hamburg geht davon aus, dass man sich darüber zu informieren hat, wie man wirkungsvoll Rechtsverletzungen durch Dritte verhindern kann. [...] Ein WLAN-Netz bei dem die WEP-Verschlüsselung eingesetzt wurde ist ja immerhin in dem Sinne nicht völlig ungeschützt. Vermutlich würden dies die Gerichte noch als ausreichend ansehen.

Was neueres habe ich leider auf die schnelle nicht gefunden. Aber ich möchte nicht der sein, der die Entscheidung bis vor den BGH tragen muss.