staging.inyokaproject.org

march schrieb:

Danke für den Artikel. ☺

Immer gern.. Musste ihm ja nur noch das letzte Finish verpassen...

Mach mich dann mal an das nächste Waisenkind, wobei ich denke, dass ein paar davon echt weg können, weil entweder Bezug oder Aktualität fehlt...

ramnit schrieb:

wobei ich denke, dass ein paar davon echt weg können, weil entweder Bezug oder Aktualität fehlt...

Bitte in der Diskussion zum jeweiligen Kind anmerken. Wir löschen nur nach Mehr-Augen-Prinzip und dann ist die Diskussion einmal angestoßen und schon das erste Augen-Paar gezählt.

Gruß, cornix

Sollte mir nach Weihnachten langweilig werden oder sollte ich ein bisschen Ablenkung von dem Uni-Quatsch brauchen, der ansteht, werde ich das Forum wohl mit ein paar Löschanträgen behelligen... 😈

... werde ich das Forum wohl mit ein paar Löschanträgen behelligen... 😈

OK ☺

Hallo,

es wurde diesem Artikel "getestet: bionic" hinzugefügt. Spricht auch nichts dagegen, dass das so sein kann, ABER: der Abschnitt "Grundlagen" ist definitiv in der gegebenen Form total veraltet.

Kann der ganz weg? Oder ist davon noch was relevant?

Gruß, noisefloor

Ich werds mir mal anschaun. Ganz weg denk ich nicht.

Hallo,

danke für die schnelle Reaktion.

In der Tabelle werden ja nur Prozessoren gelistet, die heute (total) veraltet sind. Auch die generelle Empfehlung, immer das i386 Paket zu präferieren, ist denke ich nicht mehr richtig.

Gruß, noisefloor

Ich schlage vor wir schreiben einen Hinweis dazu, dass die Prozessorliste für ältere Systeme gilt und bei neueren Prozessoren häufig rine andere Architrktur vorliegt. Dadurch haben wir das andere noch drin, aber dennoch einen Hinweis, dass es auf neuere Prozessoren nicht unbedingt zutrifft

Hallo,

dass die Prozessorliste für ältere Systeme gilt

-1. Das sind Prozessoren drin, die keine Rolle mehr spielen und auf den Ubuntu gar nicht läuft.

Gruß, noisefloor

Ich schaus mir morgrn nochmal genauer an, wenn ich am Rechner bin.

Ich habs mir nochmal angeschaut und wenn du derselben Meinung bist noisefloor dann würde ich die Tabelle mit zugehörigem Abschnitt, der die Tabelle einführt und Hinweis weglassen. Ich denke damit ist es dann am besten.

Ich hab die Tabelle mit einführendem Absatz zur Tabelle jetzt rausgenommen. Code war wie folgt:

rpm-Pakete werden grundsätzlich in zwei verschiedenen Versionen zur Verfügung gestellt: Als Binär- und als Quellcodepaket. Da Quellcode-Pakete lediglich für Entwickler interessant sind, bezieht sich dieser Wiki-Beitrag lediglich auf binäre rpm-Pakete. Diese rpm-Pakete sind für verschiedene Prozessortypen verfügbar: 

{{{#!vorlage Tabelle
<-2 tablestyle="width: 95%;" rowclass="titel">Prozessortypen
+++
<rowclass="kopf" :(>Bezeichnung
Prozessortyp
+++
i386
386er und kompatible Prozessoren
+++
i486
486er und kompatible Prozessoren
+++
i586
Pentium und kompatible Prozessoren
+++
i686
Pentium II und kompatible Prozessoren

}}}

Alkinoos

Hallo,

Danke. Ich denke, dass passt jetzt alles so.

Gruß, noisefloor

Gut.