staging.inyokaproject.org

aasche schrieb:

Ich habe es nochmal nachgeprueft: der gleiche Rechner benoetigt ueber 10 Min. fuer 40 Dateien mit knapp 35 MB (Ubuntu 10.10, ext4), unter 11.10 mit ext3 dagegen ca. 1 Min. (was sich auch mit meinen Erfahrungswerten unter anderen Ubuntu-Versionen mit ext3 deckt).

Unterschiedliche Ubuntuversionen, unterschiedliche Wipe-Versionen, unterschiedliche Dateisystemtreiberversion, unterschiedliche Position auf der Festplatte? Also Vergleich würde ich das jetzt nicht gerade nennen.

Ich habe mal mit 2 Testdateisystemen (auf SSD) getestet da war ext3 allerdings wirklich mehr als Faktor 10 schneller. Shred hingegen war auf ext3 nur doppelt so schnell als wie wo auf ext4 was ungefähr mit den Unterschieden in der Löschperformance der Dateisysteme hin kommt.

Xubuntu 11.10 64 Bit (allerdings mit Komplettverschlüsselung)

Hallo,

Unterschiedliche Ubuntuversionen, unterschiedliche Wipe-Versionen,

Nee, bei Lucid bis Oneiric ist es 0.22-9 (Link).

Unter Oneiric + btrfs und einer zu 85% belegten HD habe ich den Test abgebrochen, weil wipe für ~4 MB schon fast 10 min braucht...

Unter Lucid + ext4 braucht wipe für 38 MB ca. 15 min

Von daher würde ich vorschlagen, dass der "Probleme und Lösungen" Abschnitt weg kommt und dafür ein Abschnitt dazu, in dem kurz auf die benötigte Zeit unter verschiedenen Dateisystemen eingegangen wird.

Gruß, noisefloor

Ich denke schon, dass es sich da um einen Fehler oder Spezialverhalten von wipe handelt. Da wie gesagt shred nicht solche krassen Auswirkungen zeigt. Aber ein Hinweis im Artikel, ist natürlich sinnvoll. Eventuell auch, dass in diesem Fall shred mit find kombiniert ne gute Alternative ist (steht im Artikel Shell/shred).

stfischr schrieb:

Aber ein Hinweis im Artikel, ist natürlich sinnvoll. Eventuell auch, dass in diesem Fall shred mit find kombiniert ne gute Alternative ist (steht im Artikel Shell/shred).

Beides erledigt.

Hallo,

gut. ☺

Bei den von uns ermittelten Geschwindgkeit würde wipe für das Löschen von 30 GB ("normale Partition") mit ext4 rund 7 Tage brauchen - ganz schön lang...

Gruß, noisefloor

Hi,

das Beispiel in dem die Dateien nur mit Nullen überschrieben werden sollen ist falsch.

Die Argumente "-R /dev/zero -S r" bewirken, dass der Random-Seed aus /dev/zero gelesen wird. Dadurch werden die Dateien nicht mit Nullen überschrieben, sondern mit den immer gleichen Pseudozufallszahlen.

Kann es sein, dass bei unterschiedlichen Linux-Distributionen zum Teil ganz unterschiedliche Programme unter dem Namen "wipe" firmieren? Ich bin gerade darauf gestoßen, weil ich mit SystemRescueCd 3.0.0 einen Windows-Rechner etwas aufräume. Das in SystemRescueCd vorhandene wipe trägt die Versionsnummer 2.3.1, Autor scheint Thomas M. Vier, Jr. zu sein, das Programm steht anscheinend unter der GPL.

Beide wipe-Programme sind Konsolentools und zielen auf die gleiche Anwendung. Leider sind die Komandozeilen-Parameter mit völlig anderen Bedeutungen belegt. Deswegen würde ich vorschlagen, einen kleinen Warnhinweis wegen Verwechslungsgefahr in den Wiki-Artikel aufzunehmen.

Spricht was dagegen? Sehe ich da was falsch?

Hallo,

grundsätzlich gelten die Wikiartikel für Ubuntu und die offiziellen Derivate - was andere Distros machen bzw. ob die symbolische Links auf andere Progs setzen ist außerhalb dessen, was das Wiki abdeckt.

Komisch ist es trotzdem 😉

Gruß, noisefloor

Ich will in den Artikel ja keine Beschreibung des anderen wipe aufnehmen, nur eine kurze Warung, dass man gegebenenfalls mit den Parametern aufpassen muss. Die Situation, dass ein Ubuntu-Nutzer mit der Distribution SystemRescueCD in Berührung und dort wipe benutzen möchte, halte ich nicht für sonderlich abwegig. (Ich hab jedenfalls für Notfälle immer einen USB-Stick mit SystemRescueCD parat.)

Hallo,

gut, das mach uU Sinn. Dann müsstest du nur mal rausfinden, welches wipe das ist... Das aus den Ubuntu / Debian Quellen ist das hier: http://lambda-diode.com/software/wipe/

Gruß, noisefloor

Ich merke gerade, dass diese Verwechslungsgefahr sogar schon zu einer falschen Angabe im Wiki-Artikel geführt hat. Der sourceforge-Link (unten in der Link-Liste) ist genau dieses andere Wipe. Der Link "offizielle Webseite" ist tot.

Ich werde die Links korrigieren und eine Warnung einfügen.

Gentoo (und damit vermutlich auch die Gentoo-basierte SystemRescueCD?) verwendet http://wipe.sourceforge.net/

Habe jetzt eine Warnung in den Artikel eingefügt und die Link-Liste aktualisiert und angepasst.

Hallo,

der Link am Artikelanfang war falsch - der zeigt auf das "falsche" wipe. Ist jetzt korrigiert.#

Gruß, noisefloor

Super! Danke für die Anpassungen.