also im Normalfall 51413 TCP nun bin ich mir aber nicht sicher ob ich eine portweiterleitung brauche oder ob meines routers NTA das selber managed also auch ohne UPuP ??
Transmission
Anmeldungsdatum: Beiträge: Zähle... |
|
||||
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 28316 |
Hallo, also wenn ich einen Download per Transmission machen, dann können andere das auch runterladen. Ootb, ohne weitere Konfiguration. Gruß, noisefloor |
||||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 44 |
auch ohne UPnP?? es geht ja sclieslich darum bischen überblick zu behalten was für dienste und ports grad offen sind ☺ |
||||
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 28316 |
Hallo, ich denke schon... Jedenfalls habe ich an der Konfig meines Router (Speedport W700V oder so ähnlich) nix gemacht. Gruß, noisefloor |
||||
Anmeldungsdatum: Beiträge: Zähle... |
@noisefloor: Wenn einer der Partner eine Portweiterleitung eingerichtet hat, kann man hoch- oder herunterladen. Ist man selbst ohne Weiterleitung kann man nicht kontaktiert werden, aber andere Parter kontaktieren. Ein Transfer zwischen zwei Leuten ohne Portweiterleitung ist nicht möglich. Aus dem Grund ist es empfehlenswert eine Portweiterleitung auf dem Router einzurichten, da man oft mehr Gegenstellen bekommt. Was mich an dem Artikel gerade stört, ist dass a) empfohlen wird einen extra Benutzer für den daemon zu benutzen und deshalb den Transmission daemon direkt zu starten, aber im initscript (/etc/init.d/transmission-daemon) WIRD ein extra Benutzer benutzt, nämlich "debian-transmission". b) Es wird trotzdem "sudo service transmission-daemon stop" benutzt, was natürlich einläd auch so zu starten. Es passiert einem Benutzer deshalb schnell dass er 3 verschiedene Konfigurationen hat (die 3. ist "sudo transmission-daemon"), weil er beim querlesen des Wikis auf 3 verschiedene Arten kommt wie der daemon gestartet wird OHNE dass verständlich erwähnt wird, was die 3 Optionen sind. Ich werde das deshalb anpassen, dass wie vom Paket vorgesehen transmission-daemon als Dienst gestartet wird und dann auch nur /etc/default/transmission-daemon als Konfiguration benutzt wird. Alles andere hat keine wirklichen Vorteile und verwirrt nur. Das wäre dann auch im Einklang mit: https://trac.transmissionbt.com/wiki/UnixServer/Debian Der Anlass war für mich übrigens die Beschwerde eines Freundes warum Transmission denn 3 verschiedene Konfigs irgendwo hat in dem Fall war eine aber nur der Symlink in /var Das betrachtete initskript ist aus version 2.33. |
||||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 14259 |
Das ist korrekt.
Auf welche Ubuntu-Version beziehst Du Dich? Wenn Du Aenderungen vornimmst, beruecksichtige bitte, dass der Artikel auch fuer die genannten Versionen 10.04, 10.10 und 11.04 gueltig bleibt. Kannst Du nicht alle testen, dann lege einen neuen Abschnitt zu der von Dir genutzten Version an. |
||||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 2 |
Das es "automatisch" einen eigenen User gibt, gilt ab der ersten version von transmission-daemon die in Ubuntu war bzw. genau: seit transmission-daemon 1.40-2ubuntu1 (siehe http://bazaar.launchpad.net/~ubuntu-branches/ubuntu/precise/transmission/precise/changes?filter_file_id=transmissiondaemon.i-20090628001345-fzuf1wvlrwbvozu1-1621) Und das früheste Paket das in Ubuntu noch zu finden ist, ist 1.92 in Lucid (10.04, LTS) (siehe http://packages.ubuntu.com/search?keywords=transmission-daemon&searchon=names&suite=all§ion=all) Ich habe das auch nochmal per virtueller Maschine in Lucid "nachgeschlagen", der eigentliche Test oben war in Oneiric. Ich habe noch dazugeschrieben, dass das Paket vor Oneiric in universe war. |
||||
Anmeldungsdatum: Beiträge: Zähle... |
Hallo, ich würde sehr gerne den Artikel an der Stelle mit dem web interface umgestalten, dass man transmission als Dienst transmission-daemon installiern und fernsteuern kann. Hierzu gibt es neben dem web interface auch das Paket transgui, welches eine komfortable GUI für die Fernsteuerung von transmission-daemon bietet. Wie sind die Meinungen dazu? |
||||
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 28316 |
Hallo, Überarbeitungen / Verbesserungen sind immer willkommen. Da Transmission zu den Standardprogrammen gehört wäre es IMHO sinnvoll, dass Thema in einem eigenen Artikel zu verlagern, der dann aus Transmission heraus verlinkt wird. Das verbessert die Wartbarkeit (deutlich). Sprich: du kannst dafür einen neuen Artikel in der Baustelle starten. Gruß, noisefloor |
||||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 90 |
Ist in Arbeit. ☺ |
||||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 90 |
Hallo, mein Artikel zu transmission-daemon ist aus meiner Sicht vollständig. Ich bitte um Hinweise und Korrekturen. Frohes Wochenende! |
||||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 90 |
Nun müsste der Artikel zu Transmission an der Stelle wo es um das webinterface und den transmission-daemon geht angepasst werden und der Artikel zu transmission-daemon dort bloß verlinkt werden, oder? |
||||
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 28316 |
Hallo, yup. Machst du das noch? ☺ Gruß, noisefloor |
||||
Anmeldungsdatum: Beiträge: Zähle... |
Hallo zusammen, es wäre nett, wenn sich jemand mal der neuen Einstellmöglichkeiten annehmen würde, auch ein Link zu diversen Blocklists wäre in meinen Augen sinnvoll. Leider erschließen die sich mir so spontan auch nicht... Gruss LAZA |
||||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 726 |
Komisch, unter manchen Ubuntu-Versionen funktioniert die Eingabe
nicht, sondern mit →
Hat mich am Anfang ein wenig verwundert → da nicht Universaleingabe 😀 |