staging.inyokaproject.org

Ach noch eine Bitte... 😳 Kann mal jemand die Samba-Settings ganz unten in der Tabelle testen (deswegen die 3 Fragezeichen). Ich habe statt Samba nur NFS auf meinen Rechnern und daher ist der Punkt inklusive Icon in meinen Systemsettings überhaupt nicht vorhanden. Auch nachdem ich mir die Live-CD bzw. eine Grundinstallation vorgenommen habe, habe ich diesen Punkt nie zu Gesicht bekommen. Gibts den wirklich? Was muss ich installieren, damit das Icon in den Systemsettings erscheint? Alle anderen habe ich ja zum Teil nach kleineren Nachinstallationen gefunden z.B kgrubeditor. Das könnte ich dann in der VBox noch ausprobieren und richtig stellen.

So zum Abschluss noch eine Bitte an einen Mod. Die Icons im Anhang können alle bis auf das vom kgrubeditor gelöscht werden. Ich hatte sie nur zum Ausprobieren hochgeladen bzw. jetzt sind sie an zentraler Stelle im Wiki unter Icons/Oxygen. 😀 Danke

Gruß BF

Hallo,

So zum Abschluss noch eine Bitte an einen Mod. Die Icons im Anhang können alle bis auf das vom kgrubeditor gelöscht werden.

Done.

Gruß, noisefloor

Nur was ganz kleines.

Was haltet ihr davon etwas sparsamer mit Farbe umzugehen; Vorallem in der Liste. Den krassen weiß-blau Übergang empfinde ich als sehr unangenehm zu lesen. Ich würde vorschlagen sowohl die Farbintensität im Kopf der Tabelle, als auch in den einzellenen Zeilen deutlich zu reduzieren. Gerade in den Zeilen soll der Farbunterschied die Lesbarkeit verbessern. Im Moment ist dieser so stark, dass jede Zeile für sich steht und nicht mehr als Teil der Tabelle wahrgenommen wird. Eine gute Unterscheidung der Zeilen ist schon bei einer minimalen Abweichung von weiß (zu blau) möglich. Ich würde hier also ein sehr helles, nicht intensives blau vorschlagen. Würde mich freuen, wenn ihr diese Anregung aufnehmt.

Einen lieben Gruß h.i.m

Hallo,

grundsätzlich orientieren sich die Farben an den Default-Farben von KDE4...

Wobei ich dir zustimme, dass ein dezentes grau für jede 2. Tabellenzeile besser wäre als das jetzige blau-grau.

Gruß, noisefloor

@noisefloor: Gute Idee! Das von dir vorgeschlagene grau würde auch mit den Default-Farben von KDE übereinstimmen. In dem Fall kann man das starke blau um Tabellenkopf auch so belassen.

LG H.i.M

Hallo,

welches wäre den der richtige Farbwert in RBG?

Gruß, noisefloor

Wie wäre es mit #E0DFDF ?

noisefloor schrieb:

grundsätzlich orientieren sich die Farben an den Default-Farben von KDE4...

Ne das ist immer noch KDE 3. Die Umstellung haben wir irgendwie nie hinbekommen. Thread intern noch offen...

Hallo,

Thread intern noch offen...

Oh... ich dachte, dass wäre erledigt...

@martingr: hol' ihn bitte nochmal hoch, den Thread.

Gruß, noisefloor

Vielleicht hilft uns das weiter:

(http://techbase.kde.org/Projects/Oxygen/Style)

LG H.i.M

martingr schrieb:

was für eine Fleißarbeit bei der Tabellensyntax 😉

Wir können uns schon mal Gedanken machen, wie wir das in 10.10 umsetzen. Irgendjemand kam auf die grandiose Idee die Systemsettings einmal komplett durcheinander zu würfeln in 4.5 (ich finde nichts mehr). Die Tabs wurden aufgelöst und alles ist woanders.

Moin,

würde den Artikel gerne auf 4.5/4.6 anpassen. Da der Aufbau der Systemeinstellungen aber grundlegend geändert wurde, ist ein separater Artikel nötig. Welcher Artikel soll der Hauptartikel werden, der jetzige für < 4.5/10.10 oder der für >= 4.5/10.10/10.04 mit ppas? Im Hauptartikelkopf wird der Link auf den zweiten Artikel stehen. Da es mehr um eine Restrukturierung als große inhaltliche Anpassungen geht, muss beim was spezielles für die Versionshistorie beachtet werden?

ich würde das moderne zum Hauptartikel ernennen

Ist mir auch sehr recht. Kann dann der jetzige Artikel nach sagen wir KDE Systemeinstellungen vor Maverick oder so kopiert werden? Ich denke das muss einer der Wiki-Mods machen, damit die Versionsgeschichte erhalten bleibt. Dort werde ich dann alles bis auf die Tabelle löschen und noch einen Satz der aut den Hauptartikel verlinkt schreiben. KDE Systemeinstellungen würde ich dann mit dem neuen Hauptartikel ersetzen, der auch schon größtenteils fertig ist Benutzer/HmpfCBR/Systemeinstellungen4.5.

Hi,

HmpfCBR schrieb:

>= 4.5/10.10/10.04 mit ppas

Im Wiki richten wir uns immer nur nach der Ubuntuversion und den zur Version gehörenden KDE-Variante aus den offiziellen Ubuntuquellen. Also sollte 10.04 mit PPA im neuen Artikel nicht erwähnt werden.

Welcher Artikel soll der Hauptartikel werden, der jetzige für < 4.5/10.10 oder der für >= 4.5/10.10/10.04 mit ppas? Im Hauptartikelkopf wird der Link auf den zweiten Artikel stehen. Da es mehr um eine Restrukturierung als große inhaltliche Anpassungen geht, muss beim was spezielles für die Versionshistorie beachtet werden?

Ich bin unschlüssig, wäre eher für den "alten" Artikel, da er 10.04 LTS enthält. Würde gern noch weitere Meinungen hören.

Edit: Kann man sich die "x" für die Ubuntuversionen nicht sparen, wenn man zwei Artikel macht? In einem Monat (April) enthält der jetzige Artikel sowieso nur 10.04, da 9.10 ausläuft. Jaunty habe ich eben schnell rausgeschmissen. Oder planen die KDE-Entwickler in Version 4.7 die Systemeinstellungen wieder komplett umzubauen?

Shakesbier schrieb:

Hi,

HmpfCBR schrieb:

>= 4.5/10.10/10.04 mit ppas

Im Wiki richten wir uns immer nur nach der Ubuntuversion und den zur Version gehörenden KDE-Variante aus den offiziellen Ubuntuquellen. Also sollte 10.04 mit PPA im neuen Artikel nicht erwähnt werden.

Schau mal in die Artikel da wirst du kein ppa finden. ☺ Hab das hier erwähnt, weil ich schon den Eindruck habe, dass recht viele auch innerhalb eines Ubuntu-Releases auf neue Versionen von KDE Versionen updaten. Könnte vielleicht Sinn machen in der Tabelle statt auf Ubuntuversion auf KDE-Version hinzuweisen.