staging.inyokaproject.org

Pidgin manuell kompilieren

Status: Ungelöst | Ubuntu-Version: Ubuntu 7.04 (Feisty Fawn)
Antworten |

Philipp_B Team-Icon

Supporter
Avatar von Philipp_B

Anmeldungsdatum:
22. Juli 2005

Beiträge: 8556

Hi

Pidgin

Ich musste ein paar Sachen rein und rausschreiben da ich immer noch mit Feisty rummache und Version 2.3.1 installieren wollte.

Schaut ihr anderen Feisty Nutzer bitte mal ob ihr Pidgin kompilieren und installieren könnt?

Danke

Chrissss Team-Icon

Anmeldungsdatum:
31. August 2005

Beiträge: 37971

Bitte das selber compilieren nicht an erster Stelle auflisten.

Philipp_B Team-Icon

Supporter
(Themenstarter)
Avatar von Philipp_B

Anmeldungsdatum:
22. Juli 2005

Beiträge: 8556

Wie sehen das die Wiki Mods?

Chrissss Team-Icon

Anmeldungsdatum:
31. August 2005

Beiträge: 37971

Wie sehen das die Wiki Mods?

Die Reihenfolge ist eigentlich immer

1) Ubuntu Paketquellen
2) Einzelne .deb Dateien oder fremde Paketquellen
3) Selber compilieren

Btw, das compilieren ist ja unabhängig von der eingesetzten UU Version. Kann also in eine Ebene wie

Installation =
== Gutsy ==
== Feisty ==
== Selber Kompilieren

Adna_rim Team-Icon

Anmeldungsdatum:
8. November 2006

Beiträge: 2521

Seh ich das richtig? Es gibt bei Feisty nur die Möglichkeiten des selbst Kompilierens des original Sourcecodes und einer Fremdquelle? Also ich würde da eher zum selbst Kompilieren raten. Warum möchtest du die Fremdquelle vorziehen Chrisss?

Ach und das selbst kompilieren funzt doch sicher auch in gutsy so? Dann sollte man das vielleicht ganz umschreiben in:

Installation =
== Paketquellen ==
=== Gutsy ===
original repos
=== Feisty ===
Fremdquelle
== Selbst kompilieren ==
nötige Pakete.. greets EDIT: Mal wieder ein überflüssiger Post von mir. Chrisss du bist zu schnell 😉

Philipp_B Team-Icon

Supporter
(Themenstarter)
Avatar von Philipp_B

Anmeldungsdatum:
22. Juli 2005

Beiträge: 8556

diese schmidtke fremdquelle ist mir ein dorn im auge da gaim und das nautilus-sendto paket deinstalliert werden soll.

Chrissss Team-Icon

Anmeldungsdatum:
31. August 2005

Beiträge: 37971

Warum möchtest du die Fremdquelle vorziehen Chrisss?

Einsteiger werden wohl kaum mit dem compilieren zurecht kommen. Selber compilieren ist für "Standardanwendungen" wie Pidgin und Co ein absoluter Sonderfall.

RvD Team-Icon

Avatar von RvD

Anmeldungsdatum:
26. Mai 2006

Beiträge: 2870

Im Falle von Pidgin ist getdeb.net die erste Wahl, nicht schmidtke.

Philipp_B Team-Icon

Supporter
(Themenstarter)
Avatar von Philipp_B

Anmeldungsdatum:
22. Juli 2005

Beiträge: 8556

die stellen für feisty aber nur version 2.2.1 zur verfügung wenn man die aktuelle 2.3.1 benutzen möchte kommt man um das selbst kompilieren nicht herum.

Roger1993

Avatar von Roger1993

Anmeldungsdatum:
22. Juli 2007

Beiträge: 1266

desperado666 hat geschrieben:

die stellen für feisty aber nur version 2.2.1 zur verfügung wenn man die aktuelle 2.3.1 benutzen möchte kommt man um das selbst kompilieren nicht herum.

2.2.1 reicht doch?
Wer höher will kann sich doch informieren wie man kompiliert zb durch den Artikel Kompilieren oder per Google oder hier im Forum.

Chrissss Team-Icon

Anmeldungsdatum:
31. August 2005

Beiträge: 37971

Ehrlich gesagt halte ich es für wenig zielführend für Standardprogramme Kompilier-Tipps zu geben. Ich halte solche Hinweise nur für sinnvoll, wenn

* Wenn das Programm nicht in den Paketquellen verfügbar ist.
* Wenn durch das eigenhändige Compilieren Funktionen aktiviert werden können, die sonst nicht verfügbar sind.
* Wenn in bestehenden Paketen gravierende Fehler enthalten sind und durchs Compilieren eine Fehlerfreie Version installierbar ist

Wenn solche Informationen trotzdem gegeben werden sollen, dann gehören sie in meinen Augen an den Schluß eines Artikels.

Philipp_B Team-Icon

Supporter
(Themenstarter)
Avatar von Philipp_B

Anmeldungsdatum:
22. Juli 2005

Beiträge: 8556

Feisty beinhaltet kein Pidgin, daher kompilieren.

desperado666 hat geschrieben:

die stellen für feisty aber nur version 2.2.1 zur verfügung wenn man die aktuelle 2.3.1 benutzen möchte kommt man um das selbst kompilieren nicht herum.

2.2.1 reicht doch?
Wer höher will kann sich doch informieren wie man kompiliert zb durch den Artikel Kompilieren oder per Google oder hier im Forum.

Ähh und was magst du mir damit sagen? Das ich den Abschnitt Selbst kompilieren rausschmeissen soll und das wars?

Chrissss Team-Icon

Anmeldungsdatum:
31. August 2005

Beiträge: 37971

Ähh und was magst du mir damit sagen? Das ich den Abschnitt Selbst kompilieren rausschmeissen soll und das wars?

Das man dazu mal ne Grundsatzdiskussion starten sollte 😉

Philipp_B Team-Icon

Supporter
(Themenstarter)
Avatar von Philipp_B

Anmeldungsdatum:
22. Juli 2005

Beiträge: 8556

Nagut... 8)

Ich finde wie man ein Programm selbst kompilieren kann gehört schon in den Artikel. Das nenne ich Informations-FREIHEIT und das ist mir und anderen Linux Nutzern schon wichtig das sie auch auf älteren Ubuntu Versionen die aktuellsten Programmversionen selbstständig nachinstallieren können wenn sie es wollen... 🤓

Chrissss Team-Icon

Anmeldungsdatum:
31. August 2005

Beiträge: 37971

desperado666, du verstehst mich nicht richtig, mir gehts drum deine Info richtig zu verstauen. Ich finde es ebenfalls praktisch beim Compilieren von Programmen schnell die nötigen Bibliotheken rausfinden zu können, dennoch meine ich dass diese Info in einem Artikel über eine Basiskomponente einer Gnome Anwendung nicht passt.

Ich könnte mir vorstellen, dass wir eine Rubrik Compilieren einführen, also beispielsweise

Programme_kompilieren/Pidgin
Programme_kompilieren/Firefox
Programme_kompilieren/OOo

So findet man die nötigen Infos schnell und der "normale" Artikel wird nicht durch Hinweise zum Compilieren unnötig in die Länge gestreckt.

Antworten |