staging.inyokaproject.org

Nero Linux

Status: Gelöst | Ubuntu-Version: Nicht spezifiziert
Antworten |
Dieses Thema ist die Diskussion des Artikels Archiv/Nero_Linux.

march Team-Icon

Avatar von march

Anmeldungsdatum:
12. Juni 2005

Beiträge: 17368

Hi ☺
Anbei der Link zu einem neuen Artikel: http://editwiki.ubuntuusers.de/Baustelle/Nero_Linux
Die Erlaubnis Logo und Screenshots zu nutzen habe ich erhalten. Ich habe mich auf die Basisfunktionen beschränkt, da es ein sehr gutes deutsches Handbuch gibt. Das Thema Konsole könnte sehr interessant sein - habe aber noch nichts damit gemacht 😉 Im Artikel beschreibe ich nur Nero Linux 3. Die Version 2.x habe ich auch noch auf dem anderen PC aber ich denke, dass es nicht nötig ist diese zu beschreiben. Sie ist ja nicht mehr aktuell.

Edit: korrekter Link: Baustelle/Nero_Linux

BubiTux

Anmeldungsdatum:
4. Mai 2008

Beiträge: Zähle...

Seit 2005 gibt es seitens des Herstellers die Variante des Programms für Linux, welches sich hervorragend in die unterschiedlichen . Dieses liegt aktuell in der Version 3 vor

Mal so eine Frage: "in die unterschiedlichen ." Ist das ein Rechtschreibfehler oder beabsichtigt oder liege ich jetzt falsch?

march Team-Icon

(Themenstarter)
Avatar von march

Anmeldungsdatum:
12. Juni 2005

Beiträge: 17368

Äh - da fehlt ein Teil des Satzes ☺ Sollte heißen, dass es sich gut in Desktopumgebungen KDE, GNOME und XFCE integriert 😀

Philipp_B Team-Icon

Supporter
Avatar von Philipp_B

Anmeldungsdatum:
22. Juli 2005

Beiträge: 8556

in die infobox noch der uvp preis der software rein.
vielleicht sin die symbole auf die du dich im text selbst beziehst ein tick zu klein. teste mal!

march Team-Icon

(Themenstarter)
Avatar von march

Anmeldungsdatum:
12. Juni 2005

Beiträge: 17368

Die Bilder habe ich dem PDF entnommen - ansonsten komme ich nicht an sie heran. Zumindest nicht ohne GIMP und einem Screenshot 😉 16px waren im Text skalliert. 24px ist das Maximum. Schau es dir einmal so an ☺ Preis ist drin.

Schön wäre natürlcih, wenn der Bereich Terminal erweitert werden würde mit Skripten et cetera. Ich habe es noch nicht so ausgiebig genutzt 😀

Rorschach Team-Icon

Avatar von Rorschach

Anmeldungsdatum:
22. Mai 2008

Beiträge: Zähle...

Fremdpaket-Warnung würde ich auf jeden Fall einbauen und vielleicht zusätzlich noch extra auf die schlechte Qualität des deb-Paketes hinweisen. Falsche Sektion, depends funzen nicht, installiert nach /usr/bin und nicht /usr/local/bin. Ausserdem natürlich auch kein Ubuntu-Paket..

march Team-Icon

(Themenstarter)
Avatar von march

Anmeldungsdatum:
12. Juni 2005

Beiträge: 17368

Rorschach hat geschrieben:

Fremdpaket-Warnung würde ich auf jeden Fall einbauen

Done ☺ Das hatte ich vergessen 😀

Kopfgeldjaeger

Anmeldungsdatum:
24. Dezember 2006

Beiträge: 1168

Warum sollte sich so ein Paket bitte nach /usr/local installieren?!
Und neein, das .deb-Paket funktioniert unter Ubuntu gaaar nicht o.O

Rorschach Team-Icon

Avatar von Rorschach

Anmeldungsdatum:
22. Mai 2008

Beiträge: Zähle...

@Kopfgeldjäger: Weil's dort hin gehört! /usr/bin, /usr/share ist ausschliesslich für Programme aus den offiziellen Paketquellen.

cornix Team-Icon

Avatar von cornix

Anmeldungsdatum:
9. März 2007

Beiträge: 4763

Das sehe ich geringfühgig anders. 😀

Bei Paketen aus Paketquellen "/usr", bei einzeln installierten Paketen "/usr/local". Mit offiziell hat das mMn nichts zu tun.

Ein einzeln installiertes Paket gehöhrt nach "/usr/local", weils eben lokal installiert wurde und nicht über eine Paketquelle zu der ein sources.list-Eintrag vorhanden ist.

march Team-Icon

(Themenstarter)
Avatar von march

Anmeldungsdatum:
12. Juni 2005

Beiträge: 17368

Kopfgeldjaeger hat geschrieben:

Und neein, das .deb-Paket funktioniert unter Ubuntu gaaar nicht o.O

Unter Hardy läuft es einwandfrei 😀

noisefloor Team-Icon

Anmeldungsdatum:
6. Juni 2006

Beiträge: 29567

Hallo,

vllt. noch ein Hinweis, dass die Win Variante deutlich mehr Funktionen hat? (Habe ich zumindest gelesen, benutze weder unter Linux noch unter Win Nero...)

BTW: Wer braucht eigentlich ein kostenpflichtiges Brennprogramm unter Linux??? 😈

Gruß, noisefloor

march Team-Icon

(Themenstarter)
Avatar von march

Anmeldungsdatum:
12. Juni 2005

Beiträge: 17368

noisefloor hat geschrieben:

Hallo,

vllt. noch ein Hinweis, dass die Win Variante deutlich mehr Funktionen hat? (Habe ich zumindest gelesen, benutze weder unter Linux noch unter Win Nero...)

Keine Ahnung - die Version, welche ich vor x Jahren nutzte kann man damit nicht vergleichen 😉

noisefloor hat geschrieben:

BTW: Wer braucht eigentlich ein kostenpflichtiges Brennprogramm unter Linux??? 😈

Ich denke, dass es für Umsteiger eine interessante Sache ist. Außerdem kann es mp4 sowie mit Blueray und HD-DVD umgehen.

Noch Ideen was grob herein sollte? ISOs waren IMHO wichtig und interessant u.a. Konverter. Aber ansonsten würde ich sagen reicht es. Es gibt ja das Handbuch...

Madeddy

Avatar von Madeddy

Anmeldungsdatum:
18. Januar 2007

Beiträge: 508

An diversen Stellen sollte nochmals der Ausdruck bzw. die Formulierung überarbeitet werden. Abgehackt, ungelenk, eckig... aus meiner Sicht zumindest. Ich merk dies da ich selber dazu neige.

Noch was... Abschnitt "Brennen":

Die '''.bin-Datei''' enthält die Daten und die Struktur wird in der '''.bin-Datei'''.

Huh? 😲

MfG

march Team-Icon

(Themenstarter)
Avatar von march

Anmeldungsdatum:
12. Juni 2005

Beiträge: 17368

Madeddy hat geschrieben:

An diversen Stellen sollte nochmals der Ausdruck bzw. die Formulierung überarbeitet werden. Abgehackt, ungelenk, eckig... aus meiner Sicht zumindest. Ich merk dies da ich selber dazu neige.

Ich schaue noch einmal drüber - manchmal fällte einem dies erst beim dritten oder vierten lesen auf, da man ja weiß was man schreiben möchte und Sätze ggf. im Kopf ergänzt 😀

Madeddy hat geschrieben:

Noch was... Abschnitt "Brennen":

Die '''.bin-Datei''' enthält die Daten und die Struktur wird in der '''.bin-Datei'''.

Sollte cue heißen und das Ende fehlt ☺

Antworten |