staging.inyokaproject.org

So ich habe mich mal der verlassenen Baustelle angenommen, sie umgeschrieben und ausgebaut: Baustelle/Grundlagen_der_Paketerstellung

greets

Hallo,

wenn du noch die ganzen direkten Anreden rausnimmst ist es denke ich gut.

Gruß
noisefloor

Ein paar Links:
pBuilder
http://www.debian.org/doc/manuals/maint-guide/index.de.html
http://debiananwenderhandbuch.de/debianpakete.html
MOTU
http://www.showmedo.com/videos/video?name=linuxJensMakingDeb&fromSeriesID=37

Sieh sie dir bitte an und bau ein, was du für sinnvoll hälst.

Gruß, cornix

@noisefloor: Ja sind noch ein paar "wir" drin. Hab ihn heut auf die schnelle runter geschrieben und da sind mir keine besseren Formulierungen eingefallen. Werd das morgen ausbessern.

@cornix: Ich hasse pbuilder ☺ Wenn jemand damit echt zurecht kommt und es PPA vorzieht soll er es einbauen. Von den anderen Links werd ich einige noch verlinken.

greets

Mmmh... entweder habe ich eine Gedächtnislücke oder pBuilder ist ganz schön veraltet. So kompliziert wie im Artikel beschrieben, habe ich das nicht in Erinnnerung. Schreibe ich mir (ganz weit hinten) auf meine to-do-Liste.

Gruß, cornix

So persönliche Anreden entfernt und zahlreiche Links hnzugefügt.

Verschoben nach Grundlagen_der_Paketerstellung

Ich war mal so frei und hab sed über den Section-Eintrag der Tabelle laufen lassen, weil es sonst keinen Zeilenumbruch gab.

Sollte der Artikel nicht statt Paketbau in Launchpad/PPA eingetragen werden?

P.S. wie ist das mit dem Verlinken der Artikel-Diskussionen. Sollen das jetzt nicht alle machen (oder gilt das nicht für Wiki-Mods)?
(ernst gemeinte Frage).

Forlong hat geschrieben:

Ich war mal so frei und hab sed über den Section-Eintrag der Tabelle laufen lassen, weil es sonst keinen Zeilenumbruch gab.

Dankeschön ☺
Forlong hat geschrieben:

Sollte der Artikel nicht statt Paketbau in Launchpad/PPA eingetragen werden?

Danke für den Hinweis, ich wollte mir eh mit den Namen der beiden Artikel Paketbau und Grundlagen des Paktbaus noch überlegen und werd das dann gleich mit fixen.

greets

Ich bedank mich auf jeden Fall schon mal für deine Mühe. Paketbau ist ja für die meisten ein Buch mit sieben Siegeln.
Ich bin mir da auch manchmal nicht ganz sicher, ob das alles so richtig ist, was ich da mache. Hauptsache am Ende funktioniert's 😉

Vielleicht beschäftige ich mich jetzt doch mal mit PPA. Der Hauptvorteil scheint ja zu sein, dass man so auch Pakete für andere Architekturen bauen (lassen) kann.
Wie sieht dass denn mit den build-dependencies des zu erstellenden Programms aus? Offensichtlich kompiliert man ja gar nicht selber, braucht man die dann also gar nicht mehr?

Doch doch natürlich. Die werden ja im PPA gebaut und der braucht die sonst bekommste" build failed blablabla"-Fehler ☺

Also nicht das wir uns missverstehen: ich meine nicht die Angabe in der control, sondern die tatsächlichen Pakete bei mir installiert.

Beispiel: ich kompilier mir immer Listen. Die Abhängigkeiten haben sich seit Feisty nicht geändert, ich weiß also, dass es mit den und den Paketen zu kompilieren geht. Wenn das jetzt wirklich PPA für mich übernimmt, könnte ich mir das 'apt-get build-dep listen' nach jeder Neuinstallation ja sparen.

Also du musst die build-dependencies in der control angeben. Das sind die Programme die du mit apt-get build-dep ... installierst. Wenn die im der control drin stehen werden die beim Installieren des deb-Paketes automatisch heruntergeladen und installiert.

greets

Die ganzen Links zum NoPasteService im Artikel sind tot.

Also NoPaste ist ein temporärer Dienst und nichts, um etwas auf lange Zeit zu speichern. Hoffentlich hat AdnaRim die Sachen noch und kann sie als Text-Datei an den Wiki-Artikel hängen.

Gruß, Dee