staging.inyokaproject.org

Die Frage nach der Finanzierung ist schnell beantwortet. FM* - Das Fotobuch Magazin verkauft Anzeigenplätze - allerdings zu fixen Summen. Es gibt keine Klickout basierte Abrechnung und keine Provision pro Fotobuch Order. Auf irgendeine Weise muss natürlich redaktionelle Arbeit bezahlt werden, wie bei digitalphoto und allen anderen Magazinen auch. Wir scheuen uns aber keinesfalls davor, so monetär starke und potentielle Werbekunden wie PosterXXL abzuwatschen, wenn die Qualität nicht passt. Ansonsten wären wir auch wenig glaubwürdig. In unseren Testberichten wird alles anhand vieler Beispielabbildungen und direkter Vergleiche (beispielsweise Druckratser, Farbtreue Gegenüberstellung u.a.) auch verdeutlicht.

fotobuchMagazin schrieb:

In unseren Testberichten wird alles anhand vieler Beispielabbildungen und direkter Vergleiche (beispielsweise Druckratser, Farbtreue Gegenüberstellung u.a.) auch verdeutlicht.

Einen unabhängigen Vergleich von Linux-Software und Test von Farbglanz und CEWE gibt's in LinuxUser 12/2010. S. http://www.linux-community.de/Internal/Artikel/Print-Artikel/LinuxUser/2010/12/Fotobuchsoftware-DPS-4.8-von-Farbglanz-im-Test.

Ingo

ingo2 schrieb:

fotobuchMagazin schrieb:

Wir bieten auf unserem Magazin auch eine Überischt zu Anbietern, die Software für Linux stellen: http://www.fotobuchmagazin.de/windows-linux-macosx.html

Und warum fehlt dort Farbglanz komplett? Das ist die einzige mir bekannte Software (aktuell Version DPS 4.12, Download in der unteren Hälfte der Site), die auch unter Linux-amd64 nutzbar ist?

Ingo

das Photobuch von www.cewe.de läuft unter 64-Bit einwandfrei. Gruss

der drüber stehende Link funktioniert nicht.

frustschieber schrieb:

der drüber stehende Link funktioniert nicht.

Ist ganz simpel: der Punkt (dot) am Schluß des Satzes wird mit in die URL gezogen, also so: http://www.linux-community.de/Internal/Artikel/Print-Artikel/LinuxUser/2010/12/Fotobuchsoftware-DPS-4.8-von-Farbglanz-im-Test

Sorry, hätte den URL-Tag nutzen sollen 😉
Ingo

Habt Ihr schon die heutige Änderung des Artikels Fotobuch bemerkt?

Ein neues Mitglied (Anmeldedatum heute) MikeEisele hat hier einen meiner Meinung nach unpassenden Link eingefügt.

Ich habe den Autor schon per PM angeschrieben.

Hallo,

der von Ihnen heute eingefügte Link zu www.movinary.de passt eigentlich nicht in den Artikel. Der Anbieter bietet keine Fotobüch sondern Videos an.

Wie ist in diesem Zusammenhang eigentlich das "Ja" bei Linux-Version zu verstehen und wiese wird Online verneint? Der Anbieter arbeitet doch nur online.

Auch ist mir nicht ganz klar, in wie weit der Anbieter mit CEWE zusammenarbeitet.

mfG

Mir kommt das vor wie ein Werbeversuch.

MFlops schrieb:

Ein neues Mitglied (Anmeldedatum heute) MikeEisele hat hier einen meiner Meinung nach unpassenden Link eingefügt.

Artikel zurueckgesetzt, da der Link auf eine Seite zur Erstellung von Videos (aus Einzelbildern) fuehrte. Mit "Fotobuch" hat das wenig zu tun. Danke fuer den Hinweis ☺

Wir haben auf der Admin-Mailingliste eine Anfrage eines Mitarbeiters von Colorland bekommen, https://www.colorland.com/de als Anbieter auf dieser Wiki-Seite aufzunehmen. Ich bin da überhaupt nicht im Thema. Wie geht Ihr mit sowas um?

Hallo,

haben die eine Software, die auf dem Ubuntu-Desktop läuft oder ist das "nur" online-basiert?

Gruß, noisefloor

So weit ich das sehe, ist das nur online möglich.

Ist es möglich, das Projekt auf dem Computer zu speichern?
Leider nicht. Alle erstellten Projekte können nur online auf unserem Server gespeichert werden.

https://www.colorland.com/de/hilfekontakt

Irritieren tut mich da aber:

Folgende Betriebssysteme können genutzt werden: Windows XP, Windows 7, 8 & Windows 10.

Beforge schrieb:

Irritieren tut mich da aber:

Folgende Betriebssysteme können genutzt werden: Windows XP, Windows 7, 8 & Windows 10.

Solche Hinweise sind üblich um Supportanfragen zu vermeiden. Seltsam ist bei einer webbasierten Lösung allerdings, dass sie Apple nicht erwähnen.

Was sind denn die Kriterien, um einen Anbieter aufzunehmen? Ich meine, kommerziell dürften ja alle sein. Das kann also kein Kriterium sein.

Nach kurzer Abstimmung im Wikiteam soll hier Software mit Ubuntu-Bezug aufgenommen werden, also Software, die nativ unter Ubuntu läuft (und nicht etwa nur im Browser). Ich habe den Artikel entsprechend überarbeitet und diese Info ergänzt.

Gruß BillMaier

Die Qualitätsbeschreibungen im Artikel scheinen mir veraltet. Ich würde die entfernen. Was meint ihr?

BillMaier schrieb:

Nach kurzer Abstimmung im Wikiteam soll hier Software mit Ubuntu-Bezug aufgenommen werden, also Software, die nativ unter Ubuntu läuft (und nicht etwa nur im Browser). Ich habe den Artikel entsprechend überarbeitet und diese Info ergänzt.

Gut. Dann melde ich dem Frager zurück, dass wir ihn leider nicht berücksichtigen können. Vielen Dank!

rklm schrieb:

Gut. Dann melde ich dem Frager zurück, dass wir ihn leider nicht berücksichtigen können.

Es sei denn, er stellt ein Debian-Paket bereit, dann könnte er sogar einen eigenen Artikel dafür schreiben 😀

Vielen Dank!

Gerne.