staging.inyokaproject.org

Dokumentation

Status: Ungelöst | Ubuntu-Version: Nicht spezifiziert
Antworten |
Dieses Thema ist die Diskussion des Artikels Dokumentation.

noisefloor Team-Icon

Ehemaliger
Avatar von noisefloor

Anmeldungsdatum:
6. Juni 2006

Beiträge: 28316

Hallo,

bin eben über Doku gestolpert. Fand ich nicht besonders hübsch.

Daher: Baustelle/Dokumenation und Baustelle/Dokumentation/Offline-Doku. Letzterer Artikel enthält große Teile von Doku - nur den Name finde ich noch nicht ideal.

Gruß
noisefloor

cornix Team-Icon

Avatar von cornix

Anmeldungsdatum:
9. März 2007

Beiträge: 4763

Schick!

Die Startseiten, die dem Nutzer bei Ubuntu für die Webbrowser bereitgestellt werden, sollten IMHO sowieso um folgendes ergänzt werden:

  <h2 class="title" style="clear: both">Local Documentations:</h2>  
  <div><iframe src="file:///usr/share/doc/" width="99%" height="400" name="LocalDocumentation">
  <p>Ihr Browser kann leider keine eingebetteten Frames anzeigen:
  Sie k&ouml;nnen die eingebettete Seite &uuml;ber den folgenden Verweis
  aufrufen: <a href="file:///usr/share/doc/">LocalDocumentation</a></p>
  </iframe>
  </div>

Letztere Baustelle würde ich ehr Dokumentation/Entwickler oder Dokumentation/unstable nennen.

noisefloor Team-Icon

Ehemaliger
(Themenstarter)
Avatar von noisefloor

Anmeldungsdatum:
6. Juni 2006

Beiträge: 28316

Hallo,

verschoben: Dokumentation und Dokumentation/Unstable

Wenn jemand was besseres als "unstable" einfällt - immer raus damit.

Doku ist jetzt ein redirect auf Dokumentation, hab's mal gemacht, k.A. ob das wirklich nötigt ist...

Gruß
noisefloor

aasche

Anmeldungsdatum:
30. Januar 2006

Beiträge: 14259

noisefloor schrieb:

verschoben: Dokumentation und Dokumentation/Unstable

Nachdem Dokumentation/Unstable bereits archiviert ist: wird Dokumentation noch benoetigt?

noisefloor Team-Icon

Ehemaliger
(Themenstarter)
Avatar von noisefloor

Anmeldungsdatum:
6. Juni 2006

Beiträge: 28316

Hallo,

wird Dokumentation noch benoetigt?

Die Pakete gibt's doch alle noch, oder? Wenn ja sehe ich keine Grund, den Artikel zu archivieren.

Gruß, noisefloor

march Team-Icon

Avatar von march

Anmeldungsdatum:
12. Juni 2005

Beiträge: 17329

Ich habe einen aktuellen Screenshot hochgeladen und gesehen, dass zumindest edubuntu-docs (universe) und xubuntu-docs (universe) noch fehlen. Ich würde den Arikel auch umstricken. Man könnte alle Pakete untereinander auflisten. Was denkt ihr?

yelp ghelp:about-edubuntu ruft die Doku direkt auf.

Bilder

aasche

Anmeldungsdatum:
30. Januar 2006

Beiträge: 14259

noisefloor schrieb:

wird Dokumentation noch benoetigt?

Die Pakete gibt's doch alle noch, oder? Wenn ja sehe ich keine Grund, den Artikel zu archivieren.

Mir stellt sich eher die Frage der Relevanz (fuer ein deutschsprachiges Wiki): soweit ich das erkennen kann, liegt die vorhandene Dokumentation groesstenteils auf Englisch vor. Braucht es deswegen einen eigenen Artikel?

Lsf_Lf

Anmeldungsdatum:
27. September 2010

Beiträge: 2159

march schrieb:

Ich habe einen aktuellen Screenshot hochgeladen und gesehen, dass zumindest edubuntu-docs (universe) und xubuntu-docs (universe) noch fehlen. Ich würde den Arikel auch umstricken. Man könnte alle Pakete untereinander auflisten. Was denkt ihr?

+1 … Wenn ein Screenshot von »yelp« mit oder von GNOMEs (GNOME-Shell) Arbeitsumgebung nötig ist, einfach melden … könnte was liefern.

noisefloor Team-Icon

Ehemaliger
(Themenstarter)
Avatar von noisefloor

Anmeldungsdatum:
6. Juni 2006

Beiträge: 28316

Hallo,

liegt die vorhandene Dokumentation groesstenteils auf Englisch vor. Braucht es deswegen einen eigenen Artikel?

Das ist nun mal der de-facto Standard für Dokus in der Softwarewelt. Für viele Programm, die in den Ubuntu-Quellen sind (und bei uns im Wiki) gibt's auch nur eine englische Doku.

Gruß, noisefloor

Antworten |